Что такое энергия?

!	пункт правил 4.3 Устное замечание.

физика здравого смысла

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-energiya-t820-310.html">Что такое энергия?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Viktor_svs писал(а):Ученые утверждают, что это вовсе не Вселенная расширяется, а время замедляется.>>

Отсюда следует, что если Время не замедляется, не сохраняет свой темп, а также ускоряет свой темп течения, то, следовательно, вселенная расширяется с еще большими скоростями и ускорениями, чем мы наблюдаем.

Trion, темп времени напрямую связан с количеством массы вещества, там где масса больше ниже темп времени. А звёздной массы больше не на переферии нашей галактики. Красное смещение спектра это не скорости удаления объектов, а иной темп времени, вот о чём речь.
Наберите в поисковике Аксёнов, (наш соотечественник, между прочим) наверняка обнаружите его большую статью о времени. Аксёнов создал теорию времени, умер и был забыт на десятилетия (но успел напечатать свою книгу). Наверняка его мысли были прочитаны и усвоены Минковским. Сам факт того, что данная идея о времени возникла в головах трёх людей живших, в одном временном промежутке, тем не менее, позволяет провести очерёдность их высказываний по годам. Понятно, что полностью высказывания не повторяют друг друга, но сама идея Аксёнова вполне могла подтолкнуть их к размышлениям на эту тему и собственным неполным выводам. А далее всю эту теорию пространственно временной модели решил расширить Эйнштейн и выдал за своё. Только он не учёл многих иных факторов, так как иллюзия линейного времени уже не приемлема для объяснения явлений физического мира. Кстати, скоро вам растолкуют о “достижениях” А. Эйнштейна, как и то, в чём он ошибался. Доказательством этого послужит решение американских учёных создать фильм «Эйнштейн ошибался» - вы его увидите.

В основном нет никакого распространения ни частиц, ни магнитных движений (ну если только плазма не отрывается с самим полем и не устремляется от звёзд). А есть только одно – распространение энергетических состояний, условно сравнимое с волной в воде, как говорит наука, при распространении волны частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия. Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только кинетическая энергия. Только вот среда в пространстве - времени не воздушная и не водная, и передаётся не кинетическая энергия, а состояние материи и информация обо всех изменениях.
По Аксёнову, чем ближе скорость материи к бесконечности, тем выше величина энергии, но масса исчезает. По Эйнштейну, E = mc ² масса равна энергии, а чем выше скорость, тем больше должна быть и масса. Но где в пространстве Вселенной наблюдается подобное? По закону сохранения энергии мы должны бы наблюдать Вселенную, как стремительно сближающуюся. Ведь чем масса больше, тем сильнее и взаимодействие должно проявляться.
Два тела из одного и того же вещества, например, две полиэтиленовые пластины, наэлектризовываются при трении друг о друга, да, и ещё якобы “одноимёнными зарядами”. Как же могут, в этом случае, «перетекать электроны», если силы, удерживающие их, равны? Эксперимент отвергает традиционную теорию электризации тел, придуманную учёными - физиками. Электронной версией такое объяснить сложно, а дипольной можно легко. В наэлектризованных телах действует сила временная, порождается векторным разворотом тех диполей, какие получили энергетическое состояние от диполей единого поля. В постоянных магнитах такая сила возникает за счёт дипольной структуры самого вещества. Вот почему немагнитные материалы пронизываются магнитным полем, но не остаются намагниченными после извлечения их из магнитного поля? Всё зависит от структуры ядерной того вещества, какое помещается в поле с опредёлённым вектором направленности, и от способности сохранять энергетические состояния во времени. Самое правильное объяснение данному явлению заключается именно тем, что “дипольная” структура любого вещества имеет 3 состояния. Самое устойчивое и нейтральное это вращение, за счёт энергии распространяемой от самой материи звёзд (все частицы, имеющие дипольную структуру, обречены на вращение). Вот почему диполь такой виртуальный, в момент вращения магнитные его свойства не проявляются. Да и сами звёзды, планеты, ядра атомов и их электронный ряд - всё вращается в едином поле пространства.
Не установлено официально и не определённо, какую конкретную задачу выполняет поле и энергия в пространстве - времени. Концепция не доработана. Вроде бы всё состоит из частиц микромира. А изменение мерности лежит в нарушении пропорций между материей, энергией и полем. Искусственное создание поля, над какой либо сферой приводит к тому, что время в такой сфере изменяет свой темп. Само тело становиться независимым по отношению к нашей планете.
Уберите понятие пространство – расстояние, вот вам и мгновенность распространения взаимодействий. Почему можно убрать расстояние? Потому что наличие силового поля и сверхпроводниковый феномен (изъятия сопротивления из такой среды) позволяют это подразумевать и допускать. Разгон любых частиц в такой среде достигает мгновенного значения. Да и сама энергия - это нескончаемый поток энергетических состояний исходящий от всех звёзд в виде тепла, всевозможных видов излучений и дробных материальных частиц.
Площадь поверхности сфер звёзд является прямым природным регулятором поступления энергии извне. А плазма на поверхности звёзд? Способствует ли она приёму энергии? Я думаю, что та нестабильность материи, каким и выражаются интенсивные колебания частиц, (за счёт высокой температуры) является несоответствием, какое требуется устранить. Плазма это энергия дробных материальных частиц, какая явно нуждается в стабильности, только вот стабильность её сложно сложить из тех мельчайших компонентов носителей энергии - поле пространства лишь “добавляет в топку дров”.

ЧТО ТАКОЕ ЭНЕРГИЯ?

Отвечаю. Энергия, как физическая величина есть Действие, совершаемое в единицу Времени.

Если кто-то надумает размещать тему
ЧТО ТАКОЕ ИМПУЛЬС?

Отвечаю. Импульс, как физическая величина есть Действие, совершаемое в единицу Пространства (расстояния).

Если кто-то надумает размещать тему, хотя такие вряд ли найдутся.
ЧТО ТАКОЕ РЕЛЯЦИЯ?

Отвечаю, Реляция, как физическая величина есть Действие, совершаемое в единицу Силы.

Trion писал(а):ЧТО ТАКОЕ ЭНЕРГИЯ?

Отвечаю. Энергия, как физическая величина есть Действие, совершаемое в единицу Времени.

Уважаемый Трион, но ведь это только механическая. Электрон в состоянии покоя имеет внутреннюю энергию, электрическое поле, поднятый предмет, заряженный аккумулятор. Да! Тёмная энергия.

знахарь писал(а):Уважаемый Трион, но ведь это только механическая энергия. Электрон в состоянии покоя имеет внутреннюю энергию, электрическое поле, поднятый предмет, заряженный аккумулятор. Да! Тёмная энергия.

Электрон и любая элементарная частица в состоянии покоя совершает Действие h в единицу Времени t. Обратите внимание, что я говорю совершает не Движение, а Действие. Это, возможно, у Каравашкина одно и тоже, а у меня Движение одно, а Действие - это другое. К тому же не знаю, как у вас и у Каравашкина, который для вас является авторитетом, но у меня движения могут быть не только в Пространстве, но и во Времени и даже в еще одном измерении - в измерении Силы.
Если в элементарной частице движущейся или покоящейся будет сохраняться величина Действия, измеряемая квантом действия или Постоянной Планка(Это Каравашкин не знает, что Постоянная Планка - это квант действия, но вы, надеюсь знаете это.) и будет сохраняться Период совершения Действия или частота совершения Действия, то будет сохраняться энергия: механическая, кинетическая, потенциальная, гравитационная, электрическая, магнитная, ядерная и т.д.
А вот вам еще одно определение Энергии. Энергия - это количество движения материального тела во времени.
Чтобы не было путаницы сообщу, что Импульс - это количество движения материального тела в пространстве. А в природе существует еще одна величина, которую вы не знаете потому, что вам об этом не сообщал Каравашкин, который тоже не знает. Эта величина Реляция. Реляция - это количество движения материального тела в силе.
А вот вам еще определения Энергии, Импульса и Реляции.
Энергия - это Сила, сжимающая Пространство.
Импульс - это Время, сжимающее Силу.
Реляция - это Пространство, сжимающее Время.
О темной энергии я расскажу в следующий раз. Для начала спросите, что есть темная энергия у Каравашкина.

Добавлено спустя 24 минуты 51 секунду:

Viktor_svs писал(а):Trion, темп времени напрямую связан с количеством массы вещества, там где масса больше ниже темп времени.

Здесь я с вами согласен. Мало того, я хотел бы добавить, что темп времени, также связан с энергией или сжатием Силы и Пространства. Растяжение Времени (увеличение интервала времени) происходит в результате сжатия Силы и Пространства. И напротив, сжатие Времени (уменьшение интервала времени) происходит в результате растяжения Силы и Пространства. Для материального тела, у которого сохраняется величина действия H интервалы Пространства, Времени и Силы находятся во взаимозависимости, которая характеризуется формулой

Для такого тела также во взаимозависимости находятся Импульс, Энергия и Реляция материального тела, которая характеризуется формулой

Скорость материального тела в пространстве определяется формулой

Скорость материального тела во времени определяется формулой

Скорость материального тела в силе определяется формулой

Trion писал(а):А вот вам еще одно определение Энергии. Энергия - это количество движения материального тела во времени.
Чтобы не было путаницы сообщу, что Импульс - это количество движения материального тела в пространстве. А в природе существует еще одна величина, которую вы не знаете потому, что вам об этом не сообщал Каравашкин

Уважаемый Трион я не философ, для меня это сложно, я ведь знахарь. А от этих рассуждений никому ни холодно ни жарко. так,что извиняй.

знахарь писал(а):Уважаемый Трион я не философ, для меня это сложно, я ведь знахарь. А от этих рассуждений никому ни холодно ни жарко. так,что извиняй.

Тут ничего нет сложного даже для знахаря.

В природе существует Материя Вещества в двух ее видах: 1) В абсолютно сжатом состоянии (звезды и солнце),(потенциальная энергия), которое преодолевая критическую точку сжатия, превращается в абсолютную кинетическую энергию.2) Абсолютная кинетическая энергия, при достижении центра сжатия (любого объекта вселенной: звезды, планеты), превращается в абсолютную энергию сжатия.На земле, все тела, вещества и элементы, любой растительный и животный мир, есть энергия,равносильно сжатая в этом объекте! То есть, потенциальная энергия.При нарушении этого равновесного сжатия, любое тело или вещество, при определенных для нее условиях, превращается в кинетическую энергию. То есть, энергию расширения.Из академических учебников по физике известно, что теплота, это энергия, которая возникает в результате колебания частиц. Это грубая ошибка!Без энергии, частицы колебаться не будут! Холод и теплота, это физическое ощущение живого организма, которое вызывают магнитные волны расширения и магнитные волны сжатия при их взаимодействии! Следовательно, энергия, это разность потенциалов магнитных волн сжатия и расширения.Пример! Сухое дерево, это равновесное сжатие энергия.После того, как мы поднесем к нему огонь, мы нарушаем равновесное сжатие.Поэтому, холод и теплота, это индикаторы разности потенциалов магнитных сил сжатия и расширения.Примечание:смотрите в поисковике " статьи Алексея Мишнева."

Алексей Мишнев писал(а): 1) В абсолютно сжатом состоянии (звезды и солнце),(потенциальная энергия), которое преодолевая критическую точку сжатия, превращается в абсолютную кинетическую энергию.2) Абсолютная кинетическая энергия, при достижении центра сжатия (любого объекта вселенной: звезды, планеты), превращается в абсолютную энергию сжатия.

Во-первых, хотелось бы узнать что вы сжимаете и посредством чего сжимаете? Что есть критическая точка сжатия и что есть центр сжатия? Как они определяются. Я правильно понял вас , что 1)абсолютная потенциальная энергия существует до того, как сжатие ( чего-то и чем-то) достигает критическую точку сжатия ( чего-то и чем-то), а после того, как будет преодолена эта критическая точка сжатия (чего-то и чем-то) эта абсолютная потренциальная энергия перейдет в абсолютную кинетическую энергию. 2) Абсолютная кинетическая энергия существует до того, как сжатие (чего-то и чем-то) достигнет центра сжатия (чего-то и чем-то), а после того, как будет достигнут центр сжатия (чего-то и чем-то) эта абсолютная кинетическая энергия превратиться или перейдет в абсолютную энергию сжатия *чего-то и чем-то). Отсюда можно сделать вывод, что абсолютная кинетическая энергия сжатия (чего-то и чем-то) уже не сможет обратно превратиться или перейти в абсолютную потенциальную энергию сжатия (чего-то и чем-то) или сможет? То есть теперь необходимо проделать весь путь в обратном порядке: от центра сжатия через критическую точку сжатия и остановиться до критической точки сжатия. Так или нет?