Что такое гравитационная постоянная?

Ответ на комментарий №100.

astrolab писал(а):Это надо конспектировать для потомков!

Уважаемый astrolab. Действительно я что-то на городил, вероятно уже достаточно был уставшим. А надо было написать так: огибающая длины волны таким образом соотносится к линейной длине радиуса электрона, что дает возможность производить действие – α=2π/r(o)/λ. По-моему так. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-gravitacionnaya-postoyannaya-t4191-100.html">Что такое гравитационная постоянная?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):По-моему так.

Может быть и так, но это не очевидно, а как на самом деле - я не знаю.

Ответ на комментарий №102.

astrolab писал(а):но это не очевидно,

Уважаемый astrolab. Почему же не очевидно, если получается необходимый результат. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Почему же не очевидно, если получается необходимый результат.

Вот тут http://www.newtheory.ru/physics/postoya ... tml#p78212
необходимый результат тоже получается, но ведь для Вас он не достоверен.

Ответ на комментарий №104.

astrolab писал(а):необходимый результат тоже получается, но ведь для Вас он не достоверен.

Уважаемый astrolabe. А я в своем прошлом комментарии и не отказывался от наличия разных формул определения ПТС. Я только сказал, что мне больше подходит моя формула, которая дает возможность выразить физический смысл ПТС, который я и привел в прошлом комментарии. Но AleksandrDudin так тогда и не привел физический смысл ПТС по приведенной формуле. Может это сделаете Вы? С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):не привел физический смысл ПТС по приведенной формуле. Может это сделаете Вы?

Еще была бы формула. Там в числителе получается длина окружности радиуса λ. В знаменателе - радиус электрона. В моей модели эти два радиуса совпадают, а что еще комментировать?

Ответ на комментарий №106.

astrolab писал(а):а что еще комментировать?

Уважаемый astrolab. Я не просил Вас делать какой-то комментарий, я просил Вас показать физический смысл формулы приведенной вами. Дополнительно даю еще несколько формул: α=e^2/ħc=(q^2/q(эм)^2)٠2π=mc^2٠2πr(o)/mc^2٠λ=2πr(o)/λ. Здесь q(эм) – эл. магнитный заряд. И это еще не все.
У всех этих выражений единый физический смысл. Кроме того, через эти выражения и мировая константа 2π, приобретает свой физический смысл. Я хочу, что бы Вы сами дошли до этого смысла. Если не получится, я потом сам дам это определение. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):через эти выражения и мировая константа 2π, приобретает свой физический смысл

Вот это самое интересное. Чем же это отличилось число π? Вообще-то, во всех этих формулах 2π излишнее. Оно появилось тогда, когда вместо постоянной Планка стали использовать приведенную постоянную Планка - постоянную Дирака. Теперь только путаница.

Ответ на комментарий №108.

astrolab писал(а):Чем же это отличилось число π? Вообще-то, во всех этих формулах 2π излишнее.

Уважаемый astrolab. Именно 2π играет Важную роль в определении физического смысла ПТС. Если убрать 2π, Вы не получите ПТС. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Если убрать 2π, Вы не получите ПТС.

Какая разница? Получим ПТС, деленную на 2π. Смысл ее от этого не изменится.