Что такое гравитационная постоянная?

bocharov писал(а):первая СО будет двигаться, относительно второй со скоростью электрона, со всеми "причиндалами".

Это правильно, но что это даёт? Во всём же должен быть смысл.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-gravitacionnaya-postoyannaya-t4191-1330.html">Что такое гравитационная постоянная?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Все системы отсчета и принцип относительности, это все принадлежность математики

Ну и где здесь хоть одна формула? В каком месте здесь математика?

Ответ на комментарий №1332.

astrolab писал(а):Ну и где здесь хоть одна формула? В каком месте здесь математика?

Уважаемый astrolab. Это только прелюдии, объяснение принципа относительности, а дальше идут только формулы. В Природе просто некому заниматься этой относительностью и системой отсчета, это действительно придумано нами только да определения количественных показателей с конкретной точки нашего наблюдения. С уважением, Борис.

bocharov писал(а): напр. электроны входящие в состав её вещества(забудем про магнетики), считаем неподвижными(т.е. их скорость в среднем близка к нулю),

Никогда скорость электрона в веществе не равна нулю. его траектория- это постоянное ускорение и замедление в колебательном движении в спаренной связке с другим электроном,что вызывает тепловой спектр излучения. Даже электроны сильно связанные с ядром нельзя считать неподвижными. В проводнике с током преобладает диффузионно - поступательное.а подчас и волновое движение электронов, но магнитное поле создаётся за счёт преимущественного движения их по спирали, как наиболее энергетически выгодном.

kulikov писал(а):Но существует "заряженное" тело, которое можно считать неподвижным. А неподвижное тело не имеет траектории,например, прямолинейного полёта, которую искривляет сила, нормальная к направлению вектора скорости частицы, то есть сила магнитного поля.

Неподвижное заряженное тело, по Вашему, нельзя заставить двигаться изменением магнитного поля??? Или я не понял что Вы написали??

Добавлено спустя 15 минут 1 секунду:

bocharov писал(а):вы меня цитируете и не понимаете смысл содержимого цитаты(ведь в посте, откуда эта цитата я давал пояснения). Это перекликается с глупейшей темой типа- откуда произошла материя.

Откуда произошла материя - вполне интригующая и интересная тема с точки зрения именно физики. Если я не понимаю каких то Ваших высказываний, то распишите языком математики и все поймут. Возможно я переоценил Вашу гипотезу, что ж бывает, это нормально..
..Хорошо быть мудрецом: неси любую ахинею, и никто до смысла докапываться не будет. (© Юрий Татаркин)

Андрей Р писал(а):на заряд будет действовать сила Лоренца, а вот в неизменном магнитном поле покоящейся заряд - неподвижен. Как Вы это объясните с помощью Ваших гипотез?

Я отвечал на этот вопрос.

Добавлено спустя 10 минут 48 секунд:

Андрей Р писал(а):Неподвижное заряженное тело, по Вашему, нельзя заставить двигаться изменением магнитного поля??? Или я не понял что Вы написали??

Что такое "магнитное поле" я высказался в своей теме по постоянному магниту, где описывал распределение поля в пространстве. Конечно. переменное магнитное поле действует на неподвижное заряженное тело, впрочем, как и постоянное магнитное поле, но, в данном случае, это уже не сила Лоренца.

Ответ на комментарий №1335.

Андрей Р писал(а):Откуда произошла материя - вполне интригующая и интересная тема с точки зрения именно физики.

Уважаемый Андрей Р. По-моему, к вопросу существования материи, на основании достижений всей наука, включая и физику, философия пришла к выводу, что материя вечна, она везде и не уничтожима. Это понятие о материи стало аксиомой. Поэтому интригует этот вопрос только Вас. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Андрей Р. По-моему, к вопросу существования материи, на основании достижений всей наука, включая и физику, философия пришла к выводу, что материя вечна, она везде и не уничтожима. Это понятие о материи стало аксиомой. Поэтому интригует этот вопрос только Вас. С уважением, Борис.

Философия материалистов!
Само понятие - ''вечно'', не имеет Начала, - сверх'естественно, ''божественно''!
*
Материализм - религия, которая отвечает на вопрос:'' как из 100% Ничто - 0=0-0! , что-то появилось'',
даёт ответ, - ''материя вечна'', то есть отрицает реальность! Реальность сверх'естественности Начала Процессов! Физики-материалисты разработали ''антропоцентрическую сингулярность'', но печалька, она возникает относительно Чего-то - вакуума, с антропоцентричными состояниями!
Материализм - религия, отрицающая Разум Творческого Начала, хардкор - бессмысленны и беспощадный! ''Миллион обез'ян, печатающих два тома ''Войны и мира'' во Вселенной материалистов - норма!

fermatik писал(а):Материализм - религия

С этим трудно не согласиться, впрочем, это же справедливо по отношению ко всяким иным ...измам. При этом я не рассматриваю религию, как нечто негативное, напротив, практика доказала, что это необходимый элемент культуры, ответственный преимущественно за социальную стабильность. Но не всякое учение формально являющее признаки религии способно справляться с такими задачами. Материализм, в частности, явил в этом отношении полную беспомощность.
Что касается науки, как части культуры не пересекающейся с религией, то она не основывается на каких-либо "принципах", а исключительно на практическом опыте овладения природными ресурсами для поддержания жизни. В отношении т.н. "точных наук" это кажется очевидным. В отношении же наук гуманитарных такой подход может служить критерием для условного их (гуманитарных наук) разграничения со смежными видами человеческой деятельности, науками не являющимися -- в частности с религией.

che писал(а):С этим трудно не согласиться, впрочем, это же справедливо по отношению ко всяким иным ...измам. При этом я не рассматриваю религию, как нечто негативное, напротив, практика доказала, что это необходимый элемент культуры, ответственный преимущественно за социальную стабильность. Но не всякое учение формально являющее признаки религии способно справляться с такими задачами. Материализм, в частности, явил в этом отношении полную беспомощность.
Что касается науки, как части культуры не пересекающейся с религией, то она не основывается на каких-либо "принципах", а исключительно на практическом опыте овладения природными ресурсами для поддержания жизни. В отношении т.н. "точных наук" это кажется очевидным. В отношении же наук гуманитарных такой подход может служить критерием для условного их (гуманитарных наук) разграничения со смежными видами человеческой деятельности, науками не являющимися -- в частности с религией.

Уважаемый ''che'', - недавно русские нейрофизиологи стали выделять ''молитвенное бодрствование'', кроме ранее известных - ''бодрствование, медленный и быстрый сон''.

Сами антропопологи отметили, значение ''религиозность'' для неандертальцев - ''новое качество мировоззрения - ритуал похорон''...

Логично предпологать, что ''религиозность'' - эволюционное достижение человека, крайне необходимое, - читаем про полезные последствия ''молитвенного бодрствования'', естественно, не каждой религии...''молитвенное бодрствование'' - это не мантры, не самогипноз, не аутотренинг...

''Двойные стандарты'', когда надо, мы учитываем ''эволюцию'' человека, когда не надо, отрицаем!
Вопрос, зачем материалисты запрещают людям веровать? Исключить из жизни ''молитвенное бодрствование'', - ''собака на сене''..,
*
Уважаемый '' che'', - христианство - религия технократов!
Мы созданы по Образу и подобию Бога-Творца Вселенной, минитворцы ... Природа, учило человечество христианство- не боги...''не магична''!
Чудеса Божии происходят исключительно редко...и ''лжечудеса''...
Поэтому христиане-монахи без проблем изучали мир и в телескоп... Мендель, монах-августинец, основоположник учения о наследственности!
*
Когда в эпоху Возрождения сатанисты типа ''Джордано Бруно'' стали приплетывать научные открытия с сектантскими РЕН-ТВишными измышлениями, Католическая Церковь немного осерчала...
*
Галилео Галилей - предложил гелиоцентрическую теорию, но движение планет предлагал считать по круговым орбитам! Проверили, не сходится, - инквизиторы предложили ему, свой труд об'явить гипотезой...
До (законов) Кеплера гелиоцентрическая модель ''справедливо'' могла считаться ''гипотезой'', потом...признали!