Что такое гравитационная постоянная?

Ответ на комментарий №50.

alexandrovod писал(а):Срочно нужны - Анти Коперник, Анти Кеплер и Анти Ньютон.

Уважаемый alexandrovod. Это к чему Ваши анти ученые? С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-gravitacionnaya-postoyannaya-t4191-50.html">Что такое гравитационная постоянная?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а): Fma=-Fma, физически говорит о том, что сила действия равна силе противодействия

Что Вы говорите!? Это надо же! Ну, кто бы мог, подумать?

Борис Шевченко писал(а):Это к чему Ваши анти ученые?

Тайна! Коммерческая, возможно даже военная. Такое знаете средство, типа биологическое оружие

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый alexandrovod. Это к чему Ваши анти ученые? С уважением,

К тому, что обсуждение пошло по кругу.

Ответ на комментарий №52.

che писал(а):Ну, кто бы мог, подумать?

Уважаемый che, Видно Вы и не смогли, так как сразу перенесли на одну сторону знака равенства и объявили свое действо бессмысленным.

che писал(а):Тайна! Коммерческая, возможно даже военная. Такое знаете средство, типа биологическое оружие

Вероятно, Вы правы. Когда нечего сказать по существу, начинают говорить тайнами. С уважением, Борис.

alexandrovod писал(а):К тому, что обсуждение пошло по кругу.

Уважаемый alexandrovod. Разве слово " анти" обозначает движение по кругу? С уважением, Борис.

astrolab писал(а):Ну, посмотрите же вот это.
15.12-1 Закон всемирного тяготения. Гравитационная постоянная

Спасибо, Виктор, посмотрел. Наступает всё нате же грабли, только ещё круче.

F(1) = F (2) = G * m(1) *m(2) /R^2
В работе писал: «Вот она самая большая ошибка, когда третий закон Ньютона, приравняли к закону Всемирного тяготения». Сравните: F(З – т) = F(З) * F(т) / R^2
F(З – т) = [а(З) * а(т)] *М(З)* m(т) / R^2.
Представляете, что получиться F(З – т) = F(З) * F(т) / R^2 приравнять к F(З) и F(т) ???
R(з) = 6370км – радиус Земли, r (л) = 384000 км – радиус лунной орбиты.
Т = 27, 3 суток – за это время луна перемещается, делает один оборот вокруг Земли, g – ускорение свободного падения тела на Землю.
r (л)/ R(з) = 60 , а дальше определяем ускорение луны на орбите Земля. а(л) = ω^2 * r (л)
ω = 2π / T . Получили а(л) = 2,72*10^-3 м/сек^2 А, дальше, что творим? g/ а(л) = 3600 = 60^2.
Какое имели право сравнивать ускорение свободного падения с ускорением луны на орбите Земли. У нас что яблоко тоже за этот период облетело вокруг Земли? Яблоко вращается в месте с Землёй и делает один оборот за 24 часа. Найдём ускорение яблока вблизи поверхности Земли а(я) = ω^2 * R(з). а(я) = 0,0337 м/сек^2. Разве это одно и то же, что и g – ускорение свободного падения?
А, дальше ещё интересней: « По третьему закону Ньютона F пропорциональна m*M/R^2?
Как можно получить такую формулу по третьему закону Ньютона, произведение масс в числителе, если бы была одна масса в числителе, другая в знаменателе ещё можно было бы как то поверить? Не знаю, как можно это получить ?
Единицы измерения гравитационной постоянной, размерность находиться из одной силы, когда формула выводилась из третьего закона Ньютона, где фигурируют две силы.
А, дальше идут совсем не совместимые факты: Закон всемирного тяготения приравниваем ко второму закону Ньютона и делаем это с помощью третьего закона Ньютона.
G m* M / R^2 = mg , сокращаем массы и получаем, то, что получаем. А теперь посмотрите урок ещё раз. Педагог не виноват, это до него соединили закон всемирного тяготения с третьим законом И. Ньютона. С уважением А.Т. Дудин.

Борис Шевченко писал(а):Вы и не смогли, так как сразу перенесли на одну сторону знака равенства и объявили свое действо бессмысленным

Перенёс не я

AleksandrDudin писал(а):Посмотрите, что делает Ваш знак.
F (З) + F (т) = 0.

Я объявил: какой смысл складывать силы, приложенные к разным телам?

che писал(а):Я объявил: какой смысл складывать силы, приложенные к разным телам?

Это не просто разные тела, а тела связанные взаимодействием, что и выражается третьим законом И. Ньютона. Если перед столкновением этих взаимодействующих массивных тел поместить между ними легкое тело, то оно будет деформировано одновременно с двух сторон силами взаимодействующих тел. Для понимания в сравнительной форме, иногда это можно увидеть на хоккейной площадке.

AleksandrDudin писал(а):А, дальше идут совсем не совместимые факты: Закон всемирного тяготения приравниваем ко второму закону Ньютона и делаем это с помощью третьего закона Ньютона.
G m* M / R^2 = mg , сокращаем массы и получаем, то, что получаем. А теперь посмотрите урок ещё раз. Педагог не виноват, это до него соединили закон всемирного тяготения с третьим законом

Александр, что то ты путаешь. ЗВТ- это по сути частный случай третьего закона Ньютона, говорящий о том что на массы тел обозначенных в нём действует одна и та же сила(особенность лишь в том что она зависит от расстояния между этими массами), а по второму закону, мы по известным значениям массы и ускорения одного из тел можем определить эту силу(действия и противодействия, или наоборот противодействия и действия- значения не имеет-"что в лоб, что по лбу"). Пойми сил(синонимов взаимодействия), большое множество, и для каждых существуют свои закономерности отличающиеся от ЗВТ(силы упругости, силы давления, силы сопротивления..), но все они обобщаются третьим законом(сила действия равна силе противодействия, или наоборот-значение не имеет). В каком то смысле, третий закон это констатация, а второй конкретная реализация.

Ответ на комментарий №56.

che писал(а):Я объявил: какой смысл складывать силы, приложенные к разным телам?

Уважаемый che. А смысл прямой, так как два тела связаны гравитационными нитями, и они является единой системой, т. е. тянут друг друга к себе. Вы здесь опят путаете математические принципы с физическими. Поэтому в этой систему можно смело складывать вектора направления действия сил. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 6 минут 36 секунд:
Ответ на комментарий №58.

bocharov писал(а):В каком то смысле, третий закон это констатация, а второй конкретная реализация.

Уважаемый bocharov. Это еще одно Ваше высказывание, с которым я полностью согласен. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый che. А смысл прямой, так как два тела связаны гравитационными нитями, и они является единой системой, т. е. тянут друг друга к себе. Вы здесь опят путаете математические принципы с физическими. Поэтому в этой систему можно смело складывать вектора направления действия сил.

Борис, ну опохмелись, а с утра дерзай с новыми силами.