Что такое гравитационная постоянная?

bocharov писал(а):"Наука признаёт всё", в ней даже есть разделы посвящённые вам. И в этих разделах есть авторитетные учёные: Эзоп, Крылов, Чехов, и "несть им числа", как и объектов этого раздела

ну и где тут смеяться нужно?

che писал(а):Существует такое мнение, и оно верное, когда речь идёт, например, о перемещении субмарины в водной среде или аэростата в воздушной.

В данном случае, мы рассматриваем движение конкретного объекта, А так как каждый объект находится в своей среде, значит нужно рассматривать движение относительно среды, которой происходит его движение. Субмарина движется относительно воды, аэростат, относительно воздуха и т.д. Пространство, в котором находятся все космические объекты, так же представляет собой глобальную среду, относительно которой происходит движение тел.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-gravitacionnaya-postoyannaya-t4191-470.html">Что такое гравитационная постоянная?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


petronius_1946 писал(а):Пространство, в котором находятся все космические объекты, так же представляет собой глобальную среду

Пространство представляет собой математическое понятие. В качестве "среды" для всех космических объектов можно попробовать поле, электро-магнитное или гравитационное, но не совсем понятно -- как отсчитывать перемещение относительно поля?

petronius_1946 писал(а): А так как каждый объект находится в своей среде, значит нужно рассматривать движение относительно среды, которой происходит его движение. Субмарина движется относительно воды, аэростат, относительно воздуха и т.д.

Неужели трудно подумать, и прийти к выводу, что такая методика не годится в принципе, ведь обозначенная вами среда сама движется и в общем случае хаотически: напр. в водной среде, практически везде присутствуют глобальные трансокеанские течения, на фоне местных возмущений-ураганы, штормы ... , тоже самое и в атмосфере. Поэтому практически всегда выбирается неподвижная ИСО, чаще всего Земля(и в океане определяются широта и долгота, в атмосфере другие методы, ну а в последнее время- ИСЗ(спутники).

petronius_1946 писал(а): Пространство, в котором находятся все космические объекты, так же представляет собой глобальную среду, относительно которой происходит движение тел.

А если представить так что "тела" просто специфическое состояние "пространства", тогда получается что "пространство движется относительно себя". При таком подходе многое становится более ясным.

VladimirSS писал(а):Приравнивать поля к телу это уж слишком.
Тела, всё-же состоят из вещества.

А поля?

Добавлено спустя 10 минут 28 секунд:

bocharov писал(а):petronius_1946 писал(а):
Пространство, в котором находятся все космические объекты, так же представляет собой глобальную среду, относительно которой происходит движение тел.
А если представить так что "тела" просто специфическое состояние "пространства", тогда получается что "пространство движется относительно себя". При таком подходе многое становится более ясным

И что же стало ясным?

kulikov писал(а):А поля?

Нет.

bocharov писал(а):Неужели трудно подумать, и прийти к выводу, что такая методика не годится в принципе, ведь обозначенная вами среда сама движется и в общем случае хаотически

К такому выводу прийти можно, но он не будет верным.
Вы правы только, что любая среда имеет свои параметры.
Значения этих параметров находят в экспериментах, а после ведут расчёты.
Среда, она среда и есть.
Гравитация -- это тоже движение среды, со своими параметрами, и не более того.

bocharov писал(а):А если представить так что "тела" просто специфическое состояние "пространства", тогда получается что "пространство движется относительно себя". При таком подходе многое становится более ясным.

Тут скорее:
-- Пространство движется вокруг, или относительно специфических состояний
-- Специфические состояния движутся вокруг пространства
потому, как специфические состояния и само пространство, имеют различную структуру и свойства, собственно говоря, по которым вы их и можете различать.

kulikov писал(а):А поля?

Вопрос в свете точки отсчета абсолютно правомерен.
Ведь что то замерять можно только относительно скалярной локальной неоднородности, а у поля и пространства все неоднородности векторные и псевдовекторные.
С уважением Овод

Ответ на комментарий №474.

kulikov писал(а):А поля?

Уважаемый kulikov. А поля состоят из энергии, из которой и состоит вещество. С уважением, Борис.

bocharov писал(а):тогда получается что "пространство движется относительно себя".

Уважаемый bocharov. Относительно себя движутся волны возмущения поля физ. вакуума, из волн которых и состоит вещество. Теперь думаю понятно, относительно чего движется вещество. С уважением, Борис.

alexandrovod писал(а):Вопрос в свете точки отсчета абсолютно правомерен.
Ведь что то замерять можно только относительно скалярной локальной неоднородности, а у поля и пространства все неоднородности векторные и псевдовекторные.

Вещество может порождать поля, и в этом нет ничего сверхестественного, замеряют значения полей с помощью приборов, состоящих из вещества, то есть, поля влияют на вещество.
Но сами поля из вещества не состоят и веществом не являются.

VladimirSS писал(а):Но сами поля из вещества не состоят и веществом не являются.

А Вы почитайте мою статью. Просто вещество представляет собой область содержащую центры полей. Ведь любое поле неоднородно, у него есть центр и периферия, а любой центр делает периферия. Отсюда и вывод, что по сути вещество и поле это одно и тоже, но из за указанной выше неравномерности одно мы называем веществом, а другое собственно полем.

Вещество и поле -- это понятия описывающие действительность на разных уровнях и применительно к разным задачам. Понятие вещества, как "субстанция из которой сделаны предметы", эффективно, и даже можно сказать незаменимо, при решении обыденных жизненных задач. Рассмотрение явлений электромагнитной природы потребовало введение понятия "поля", порождаемого веществом и служащего посредником во взаимодействии вещественных тел. В микромире понятие поля оказывается самодостаточным. И хотя понятие "частица", вызывающее аллюзию на вещество, в широком ходу, надо понимать, что речь идёт о явлениях исчерпывающим образом моделируемых представлением о поле.