Что такое гравитационная постоянная?

alexandrovod писал(а):Желаю вам взять в руки карандаш и вычислить самостоятельно ускорение всех тел, хотя бы в системе из трёх равных и равноудалённых тел на общий центр тяжести (барицентр), и по правилам сложения векторов определить ускорение тел относительно друг друга.
Надеюсь после этого не будете больше морозить глупость.

На "надежды" и желания абсолютно незнакомых мне субъектов я не обращаю никакого внимания,так что, желайте, надейтесь , а КАРАВАН идет. Cоветы и указания воспринимаются и учитываются только в плоскости отношений власти и подчинения,или морального авторитета, а тут именно НЕ ТАКОЙ случай. Трезвая оценка ситуации удается далеко не каждому, чаще-наоборот.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-gravitacionnaya-postoyannaya-t4191-460.html">Что такое гравитационная постоянная?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


dreamer писал(а):На "надежды" и желания абсолютно незнакомых мне субъектов я не обращаю никакого внимания,так что, желайте, надейтесь , а КАРАВАН идет.

На этом и закончим милую беседу двух соседей по поводу высоты тына.

alexandrovod писал(а):На этом и закончим милую беседу двух соседей

Справедливости ради, я ее и не начинал.

bocharov писал(а):"Закон всемирного тяготения"(ЗВТ), всего лишь частный случай третьего закона динамики Ньютона для определения одной из множества сил определяющих движение тел(и термин "падение" в этом случае вносит только путаницу).

Из закона всемирного тяготения пытались сделать третий закон И. Ньютона, но что из этого получилось см. комм. № 425. С уважением А.Т. Дудин.

AleksandrDudin писал(а):Из закона всемирного тяготения пытались сделать третий закон И. Ньютона

Ну я и упоминал, что дискуссия свелась к бессмысленным препирательствам. Три закона Ньютона представляют самодостаточную систему, определяющую динамику объектов обладающих массой(абстрагированной до понятия "материальная точка"). Смысл понятия "динамика" заключается в том, что движение тел изучается в связи с теми причинами, которые обуславливают это движение. Было постулировано, что движение есть результат взаимодействия тел, и порядок этого взаимодействия введён третьим законом Ньютона, а агентом этого взаимодействия является понятие "сила"(т.е. тела действуют друг на друга посредством силы). И для определения этих сил существует множество законов(напр. Гидравлики, Аэродинамики, Теории упругости и т.д. и т.п.), и в ряду этих законов есть ЗВТ, особенно существенный при определении движения космических объектов, когда влияние других сил считается несущественным, и не учитывается(может от этого и название-"Всемирный").

За это сообщение автора bocharov поблагодарили: 2

alexandrovod (01 окт 2017, 12:00) • che (01 окт 2017, 11:15)

bocharov писал(а): Смысл понятия "динамика" заключается в том, что движение тел изучается в связи с теми причинами, которые обуславливают это движение. Было постулировано, что движение есть результат взаимодействия тел, и порядок этого взаимодействия введён третьим законом Ньютона, а агентом этого взаимодействия является понятие "сила"(т.е. тела действуют друг на друга посредством силы).

Одна глупость порождает другую, дальше третью, в итоге пришлось вводить постулаты, релятивизм, замедление времени и т.д.
Вот одна из глупостей:

Механическое движение — изменение положения тела относительно других тел с течением времени.

Какое отношение имеют другие тела к движению тела? Движение тела, это прежде всего перемещение его в пространстве. По этому движение, правильнее рассматривать с точки зрения движения тела относительно среды, тогда и инерция будет не врождённое богом данное свойство тела, а противодействие ускорению тела относительно среды. Тогда воздействие одного тела на другое силой, так же будет подразумеваться как воздействие через ускоряемое тело силой на среду. При ускорении, среда оказывает противодействие, прямо пропорциональное величине ускоряемого тела.
Наука этого не признаёт потому, что тогда придётся сказать, что собой представляет среда, а это им не нужно.

petronius_1946 писал(а):Наука этого не признаёт потому, что тогда придётся сказать, что собой представляет среда, а это им не нужно.

Зря Вы так. "Наука признаёт всё", в ней даже есть разделы посвящённые вам. И в этих разделах есть авторитетные учёные: Эзоп, Крылов, Чехов, и "несть им числа", как и объектов этого раздела.

petronius_1946 писал(а): движение, правильнее рассматривать с точки зрения движения тела относительно среды

Существует такое мнение, и оно верное, когда речь идёт, например, о перемещении субмарины в водной среде или аэростата в воздушной. но при этом надо понимать, что и Океан, и Атмосфера, равно как ЭМ и Гравитационное поле, есть не более, чем тело движущееся и взаимодействующее в своём движении с другими движущимися телами

Добавлено спустя 4 минуты 31 секунду:

bocharov писал(а):несть им числа

Ну да. Я бы ещё вспомнил Крепелина, Фрейда...

Существует такое мнение, и оно верное, когда речь идёт, например, о перемещении субмарины в водной среде или аэростата в воздушной.

Вы же сами пишете о движении в среде, а среда это не тело, это пространство, заполненное чем-либо

но при этом надо понимать, что и Океан, и Атмосфера, равно как ЭМ и Гравитационное поле, есть не более, чем тело движущееся и взаимодействующее в своём движении с другими движущимися телами

Ну, ну..........
Приравнивать поля к телу это уж слишком.
Тела, всё-же состоят из вещества.

AleksandrDudin писал(а):Что такое гравитационная постоянная?

Напишите уравнение связи всех 4-х фундаментальных взаимодействий и Вам станет ясно что такое гравитационная постоянная и как она связана с другими фундаментальными постоянными.