Что такое гравитационная постоянная?

Закон научных исследований Мэрфи. В защиту своей теории всегда можно провести достаточное количество исследований.
Закон Майерса. Если факты не подтверждают теорию, от них надо избавиться.
Следствия
1. Теория тем лучше, чем она многословнее.
2. Эксперимент можно считать удавшимся, если нужно отбросить не более 50% сделанных измерений, чтобы достичь соответствия с теорией.
Теория Эддингтона. Число гипотез, объясняющих данное явление, обратно пропорционально объему знаний о нем.
Четвертый закон проверки. Как бы кропотливо и тщательно вы ни готовили выборку, вам всегда могут сказать, что она неправильна и неприменима к данной проблеме.
Правило точности. Работая над решением задачи, всегда полезно знать ответ.
Закон Янга. Все великие открытия делаются по ошибке.
.....

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-gravitacionnaya-postoyannaya-t4191-450.html">Что такое гравитационная постоянная?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


dreamer писал(а):Это Вы оводу или кому-нибудь еще "впаривайте" за милую душу, что тело может одновременно двигаться собственным движением в противоположных направлениях-будьте любезны !

А, может Вам В. Высоцкий поможет понять физику.
«От границы мы Землю вертели назад -
Было дело, сначала.
Но обратно ее закрутил наш комбат,
Оттолкнувшись ногой от Урала»…
«Мы не меряем Землю шагами,
Понапрасну цветы теребя,
Мы толкаем ее сапогами -
От себя, от себя». В.С. Высоцкий.
С уважением А.Т. Дудин.

AleksandrDudin писал(а):От себя, от себя». В.С. Высоцкий

Я про Фому-про то, что не может тело одновременно двигаться собственным движением в ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ направлениях, о ан мне, прячась за спину народного Поэта России, гуторит про ОПОРНОЕ движение: ну совсем об одном и том же ! Молодец ! Хвалю !

dreamer писал(а):для Вас главное-покорность

С чего Вы взяли? Я с равным уважением отношусь ко всем полорогим.

«Что именно воздействует на станции, замедляя их движение и сбивая с курса, пока выяснить не удалось. Первая станция, запущенная в космос в 1972 году пролетела сквозь стену астероидов и исследовала их. Когда она вышла за пределы Солнечной системы ее скорость резко уменьшилась и направление полета изменилось.
Следующая автоматическая станция, стартовавшая в космос в 1973 году, приблизилась к Сатурну. Через двадцать лет аппарат вышел за пределы Солнечной системы и так же замедлил свое движение и отклонился от заданного курса, какие-то непонятные силы сбивали станцию в сторону». http://magicru.ru/neporjadok-v-kosmose- ... stvuet-na/
Космические станции, выйдя за пределы Солнечной системы, попали в зону гравитационных взаимодействий другой звёздной системы, где гравитационная «постоянная» будет равна G = ( a(з) * a(кс), где a(з) - ускорение звезды на орбите галактики, a(кс) – ускорение космической станции на орбите звезды. Вот поэтому при выходе за пределы Солнечной системы получается такой результат.
С уважением А.Т. Дудин.

dreamer писал(а):Это Вы оводу или кому-нибудь еще "впаривайте" за милую душу, что тело может одновременно двигаться собственным движением в противоположных направлениях-будьте любезны

И где вы глубоко уважаемый вагоновожатый увидели утверждение о движении тела в противоположных направлениях?
Для постороннего наблюдателя все тела изолированной системы под действием гравитации имеют ускорение но барицентр, а не на выбранное тело. А вот для внутреннего наблюдателя находящегося на определённом объекте будет казаться, что все тела падают только на центр тяжести этого объекта.
Желаю вам взять в руки карандаш и вычислить самостоятельно ускорение всех тел, хотя бы в системе из трёх равных и равноудалённых тел на общий центр тяжести (барицентр), и по правилам сложения векторов определить ускорение тел относительно друг друга.
Надеюсь после этого не будете больше морозить глупость.

alexandrovod писал(а):Желаю вам взять в руки карандаш и вычислить самостоятельно

Конечно. Неужели Вы хотите разделить взгляды Бориса Шевченко?

alexandrovod писал(а):Желаю вам взять в руки карандаш и вычислить самостоятельно ускорение всех тел, хотя бы в системе из трёх равных и равноудалённых тел на общий центр тяжести (барицентр), и по правилам сложения векторов определить ускорение тел относительно друг друга.

Это невозможно в принципе, что показал Пуанкаре ещё в 1889г. Да и вообще дискуссия привела к некоторой путанице- "Закон всемирного тяготения"(ЗВТ), всего лишь частный случай третьего закона динамики Ньютона для определения одной из множества сил определяющих движение тел(и термин "падение" в этом случае вносит только путаницу). А конкретное движение какого либо из тел определяется согласно второго закона Ньютона, и для этого Земля принимается за "инерциальную систему отсчёта"( т.е. скорость её центра масс(ЦМ) принципиально равна нулю во всех возможных случаях), определяется вся сумма сил действующих на данное тело и определяется его траектория(и необязательно завершающаяся падением, а может и приземлением, а может и запуском спутника на одну из возможных орбит). Но если мы всё же хотим определить движение ЦМ Земли, то должны принять за ИСО Солнце, и согласно ЗВТ вычислить силу определяющую траекторию ЦМ Земли относительно ЦМ Солнца, влияние же остальных сил на движение ЦМ Земли вычислить практически невозможно(см. теорема Пуанкаре, задача трёх тел), т.е. "динамическая система Солнечной системы" не интегрируема. Таким образом исключить взаимодействия невозможно, но и вычислить тоже(у меня об этом упоминается в посте 439 по данной теме).

bocharov писал(а):... влияние же остальных сил на движение ЦМ Земли вычислить практически невозможно(см. теорема Пуанкаре, задача трёх тел)

И в тоже время некоторые особые точки (точки Лагранжа) вполне вычисляются и вычислены. Так я и предложил наиболее просто решаемую задачу Лагранжа о трёх телах.

alexandrovod писал(а):И в тоже время некоторые особые точки (точки Лагранжа) вполне вычисляются и вычислены.

Вы понимаете разницу между словами вычисляются и вычислены? Речь идёт о принципе. Вычислить можно практически всё(был бы алгоритм), но всегда возникает вопрос о точности этих вычислений, удовлетворяет ли она поставленной задаче.