Что такое гравитационная постоянная?

Ответ на комментарий №60.

bocharov писал(а):ну опохмелись, а с утра дерзай с новыми силами.

Уважаемый bocharov. А вот сейчас Вы снова проявляете свое не понимание гравитационного взаимодействия.
Представьте себе, что два тела связаны растянутой резиной. А теперь скажите, мы можем складывать вектора действующих сил, учитывая, что эти силы принадлежать телам? С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-gravitacionnaya-postoyannaya-t4191-60.html">Что такое гравитационная постоянная?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а): А вот сейчас Вы снова проявляете свое не понимание гравитационного взаимодействия.
Представьте себе, что два тела связаны растянутой резиной. А теперь скажите, мы можем складывать вектора действующих сил, учитывая, что эти силы принадлежать телам?

Борис, да я не о смысле содержания твоего высказывания(он как был "кашей", уже почти в течении порядка десяти лет, так и остался), ну хоть за грамматикой следи(ты или пьян, или за тобой злые собаки гонятся).

bocharov писал(а):ЗВТ- это по сути частный случай третьего закона Ньютона, говорящий о том что на массы тел обозначенных в нём действует одна и та же сила(особенность лишь в том что она зависит от расстояния между этими массами), а по второму закону, мы по известным значениям массы и ускорения одного из тел можем определить эту силу(действия и противодействия, или наоборот противодействия и действия- значения

В ЗВТ между двумя телами происходит взаимодействие, и мы приравниваем взаимодействие между двух тел к силе одного из них, из этой конструкции создав третий закон Ньютона. Считаю, что один закон дополняет другой. Даёт возможность расширить определение параметров. Может их надо записать системой из двух уравнений? Но это пока предположение. Есть некоторые соображения, надо считать, проверять, пока только на уровне догадок и предположений.
F(З – т) = [а(З) * а(т)] *М(З)* m(т) / R^2. (1)
М(З)* а(З) = m(т) * а(т) (2)
Система из двух уравнений. Можно эту систему уравнений наполнять разными компонентами для поиска других, например: а = v^2 / r , или: а = ω^2 * r

AleksandrDudin писал(а):Есть некоторые соображения, надо считать, проверять, пока только на уровне догадок и предположений.

Соображение: если гравиметры на поверхности Земли показывают в различных точках отклонение гравитации от какой-то средней величины, то при практически неизменном радиусе Земли и неизменных массах Земли и прибора должна меняться гравитационная постоянная. Значит, не такая уж она и постоянная эта гравитационная постоянная.

Желя писал(а):оображение: если гравиметры на поверхности Земли показывают в различных точках отклонение гравитации от какой-то средней величины, то при практически неизменном радиусе Земли и неизменных массах Земли и прибора должна меняться гравитационная постоянная...

Отклонения от эллипсоида вращения формы земли (Геоида) вычисленные по геофизическим грави исследованиям в предположении что G=konst и по спутниковой локации совпадают с большой точностью.
Например смотри - Форма, размеры и движения Земли и их геофизические...
StudFiles.ru›preview/1495167/page:2/

За это сообщение автора alexandrovod поблагодарил:

che (17 мар 2017, 08:42)

Желя писал(а):если гравиметры на поверхности Земли показывают в различных точках отклонение гравитации от какой-то средней величины, то

Уважаемый "Желя", отклонения гравиметров обусловлены неравномерным распределением массы Земли в её объёме. Курская аномалия - пример.

За это сообщение автора nik-30 поблагодарил:

che (17 мар 2017, 08:42)

Гравитационную «постоянную» можно рассматривать только для системы Солнце – Земля. Для другой системы она будет кардинально отличаться. Но и для системы Солнце – Земля гравитационная постоянная не постоянна, и это надо признать и научиться учитывать в расчётах. Почему гравитационная «постоянная» для системы Солнце – Земля не постоянна? Потому, что ядро Земли постоянно колеблется относительно коры Земли, ядро Солнца так же изменяет своё положение относительно поверхности. Кроме того Земля перемещается по эллипсу, изменяет ускорение, в системе Солнце – Земля и у Солнца должно пропорционально изменяться ускорение, но влияние других планет вносит свои коррективы, как на Землю, так и на Солнце. А, гравитационная «постоянная» зависит от ускорения. Частично проблема поднималась на некоторых сайтах: http://gennady-ershov.ru/g/gravitacionn ... emlya.html
http://library.ua/m/articles/view/%D0%A ... 0%90%D0%AF
http://www.e-reading.club/chapter.php/1 ... t_mir.html
http://www.studfiles.ru/preview/1495167/page:2/
http://st-yak.narod.ru/index6-23-1.html
С уважением А.Т. Дудин.

AleksandrDudin писал(а):гравитационная «постоянная» зависит от ускорения

Это утверждение не имеет ни каких оснований Закон тяготения с коэффициентом представляющим собой истинную константу был И.Ньютоном не взят с потолка, а выведен из наблюдений за движением светил. Именно в таком виде ЗВТ выполняется безукоризненно, и ничего похожего на изменение гравитационной постоянной в зависимости от чего-то там ни разу не было отмечено.

AleksandrDudin писал(а):Гравитационную «постоянную» можно рассматривать только для системы Солнце – Земля.

Вес тела на солнечной стороне и ночью разный? Проанализируйте ЗВТ Ньютона и роль G
G характеризует силу "притяжения" между телами и роль масс и расстояния между ними. Имеется ввиду "тело земное" и планета. Солнце в этом взаимодействии не учитывается.

Ответ на комментарий №62.

bocharov писал(а):да я не о смысле содержания твоего высказывания

bocharov писал(а):ну хоть за грамматикой следи

Уважаемый bocharov. Если Вы не по смыслу темы, а по грамматике, так это Вам надо перейти на другой форум. А то Вы свей грамматикой, здесь только темы засоряете. С уважением, Борис.