Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Что такое гравитационная постоянная?

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Что такое гравитационная постоянная?

Комментарий теории:#891  Сообщение AleksandrDudin » 21 апр 2018, 13:08

Борис Шевченко писал(а):Нейтрино и антинейтрино это всего лишь кванты гравитационной энергии и ни какой массы покоя у них нет, как и электрических зарядов.

Уважаемый Борис!
Вы нарушаете закон эквивалентности энергии и массы. E = mc^2
С уважением А.Т. Дудин.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-gravitacionnaya-postoyannaya-t4191-890.html">Что такое гравитационная постоянная?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1529
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 51 раз.

Re: Что такое гравитационная постоянная?

Комментарий теории:#892  Сообщение Борис Шевченко » 24 апр 2018, 20:15

Ответ на комментарий №891.
AleksandrDudin писал(а):Вы нарушаете закон эквивалентности энергии и массы. E = mc^2

Уважаемый AleksandrDudin. Никакого нарушения зквивалентности энергии массы нет, так как нейтрино являются постелями инертной массы, которая при взаимодействием с частицами может переходит в гравитационную и наоборот, я уже приводил эти примеры. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 14743
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 228 раз.

Re: Что такое гравитационная постоянная?

Комментарий теории:#893  Сообщение AleksandrDudin » 17 июн 2018, 09:47

Если рассмотреть формулу mg = GMm / r^2, то можно сразу обратить внимание, что формула всемирного тяготения совершенно не учитывает вращение планеты? Если планета вращается вокруг своей оси, то на тела, находящиеся на поверхности планеты, действуют силы притяжения и центробежные силы. Меркурий делает один оборот вокруг своей оси за 58,6 суток. Венера делает один оборот вокруг своей оси за 243 сутки. Земля делает один оборот вокруг своей оси за сутки. Юпитер делает один оборот вокруг своей оси за 9 часов, 50,5 мин. Считается, что если тело находиться на орбите, и не падает на поверхность, то сила тяготения mg должна быть равна mV^2/ R, то есть: mg(1) = mV^2/ R. Удаляя тело от поверхности планеты, g – убывает, и а = V^2/ R, также изменяется, сокращая на m, получим: g(1) = V^2/ R.
Исходя из этого уравнения: mg(1) = mV^2/ R, считают, что mg(1) - mV^2/ R = 0, тело находится в невесомости. Но это не так. Так было бы, если на тело больше не влияли другие силы. Пробное тело всё время испытывает воздействие не только от планеты, но и от Солнца. С увеличением расстояния от планеты, на пробное тело увеличивается тяготение от Солнца и изменяется центробежная сила на это тело, которая вызвана вращением вокруг Солнца.

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:
В работе стремись найти истину, и поэтому прибегали к теоретическим расчётам и практическим экспериментам, результаты получались разные. В теоретических расчётах
получалось, что лёгкие тела в свободном падении падают быстрее, но в экспериментах со стоп кадром в вакуумных трубках наблюдали, что тяжёлые предметы падают быстрее лёгких, поэтому по факту делались разные выводы. Сделаем окончательный вывод: лёгкие тела падают быстрее тяжёлых, что подтверждается на космических телах.

Рассмотрим ещё раз этот эксперимент.

https://cdn.fishki.net/upload/ftp/201411/05/3/3.mp4

Применяем стоп кадр.
Время эксперимента 15: 22 : 31 002 Время видео 2 : 52
Видим, что ствол пера очин выше шара примерно на 1/6 часть шара, допустим шар 10 см, то примерно на 1,7 см перья выше.
Время эксперимента 15: 22 : 31 155 Время видео 2 : 56
Ствол пера с очином остаётся выше шара примерно на 1, 3 см
Время эксперимента 15: 22 : 31 247 Время видео 2 : 58
Очин пера выше шара примерно на 0,9 см
Время эксперимента 15: 22 : 31 325 Время видео 2 : 59
Видим очин пера сравнялся с шаром.
Время эксперимента 15: 22 : 31 333 Время видео 3: 00
Очин пера вровень с шаром.
Время эксперимента 15: 22 : 31 379 Время видео 3 : 00
Картинка с другого ракурса удалена, видим кран – балку на другой высоте примерно 4,5 м
Падение показывают без времени эксперимента до время видео 3 :17
Время эксперимента 15: 22 : 32 278 Время видео 3:17
Показывают ящик без падающих предметов, и появилось время эксперимента.
Далее изображение появляется крупным планом, но с другого ракурса.
Время эксперимента 15: 22 : 32 325 Время видео 3:18
Перья ещё не коснулись опоры и находятся вровень с шаром.
Время эксперимента 15: 22 : 32 332
За мгновение до касания песка
Время эксперимента 15: 22 : 32 342
Одно из перьев вскользь коснулось ящика.
До этого времени эксперимент проводился 1, 342 сек.
Находим путь, который пролетели тела: S = gt^2/2 = 9,81 * (1,342)^2 / 2 = 8,83 м.

Показ нажатия кнопки 2:48 и на 2:49 сек видео видим, кран-балка на высоте 3,5 м, даже ниже ворот, которые судя по панелям, составляют 5 м, ящик для приёма падающего шара. Далее видео переводиться влево и 2: 52 повторное нажатие кнопки, в это время фиксируем шар и перья, и перья выше шара.

На третьей секунде съёмки видим ворота, состоящие из 5 горизонтальных панелей, каждая панель примерно равна 1м., с левой стороны от ворот технический проём примерно полтора метра высотой. Кран- балка опущена, ящик примерно высотой 60 см.
На 16 сек видео видно, что возможно поднять кран - балку ещё панелей на 7 выше ворот. Если панель 1 м, то кран- балка может быть поднята метров на 12.
На 28 - 41 сек. физик направляется к воротам и можно подтвердить, что панели размером около 1 м.
Первое опускание делалось без откачки воздуха, время 1:28, балка была ниже ворот, здесь понятно, что высота не нужна.
Второе опускание с откачкой воздуха, балка на высоте 3, 5 м ?
Время 3:11 – 3:13, видимость не чёткая, но похоже, что перья просели ниже шара примерно на 1/5 часть.
На повторе в 3:29 перья чуть ниже шара, и даже повтор проведён с монтажом.
Время видео 3: 46 балка опущена.
Повтор 4:18 балка на высоте 4,5 м на фоте технического проёма, имитируют 5 метровые ворота.
Если взять повтор и одновременное приземление шара и перьев, то можно сделать вывод, что шар падает быстрее.
Выводы: Съёмка велась в три этапа с помощью монтажа. Зачем понадобилось подтасовывать факты? Очевидно, получен уникальнейший результат, который очень важен для НАСА и поэтому решили фальсифицировать.
Результат падения можно брать только с
Время эксперимента 15: 22 : 31 000 Время видео 2 : 52
До
Время эксперимента 15: 22 : 31 333 Время видео 3: 00
Очин пера вровень с шаром.
За 0,333 сек. перья пролетели примерно на 1,7 см больше, чем шар.
Лёгкие тела падают быстрее тяжёлых тел.
Сосчитаем, путь шара за время 0,333 сек.
S = gt^2/2 = 9,81 * (0,333)^2 / 2 = 0,54391 м.
За это время перья пролетели: 0,54391 м. + 0,017 м = 0,56091 м
Находим, с каким ускорением свободного падения падали перья: g = S / t^2/2 = 0,56091/ 0,0554445 = 10,1166 м / с^2
Как видим, разница существенная.
С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1529
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 51 раз.

Re: Что такое гравитационная постоянная?

Комментарий теории:#894  Сообщение bocharov » 17 июн 2018, 11:47

AleksandrDudin писал(а):Как видим, разница существенная.
Эксперимент представленный в ролике, проводился не с целью измерений, а с целью демонстрации общеизвестного положения(напр. для школьников).
bocharov
 
Сообщений: 2429
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 178 раз.

Re: Что такое гравитационная постоянная?

Комментарий теории:#895  Сообщение Борис Шевченко » 02 июл 2018, 14:07

Ответ на комментарий №893.
AleksandrDudin писал(а): Сделаем окончательный вывод: лёгкие тела падают быстрее тяжёлых, что подтверждается на космических телах.

Уважаемый AleksandrDudin. Окончательный Вывод может быть только один, все тела в гравитационном поле в вакуума падают с одинаковым ускорением.
Это связано с тем, что гравитационное воздействие осуществляется на нуклонном уровне.
Гравитационная сила притяжения Земли на каждый нуклон действует одинаково, сообщая им одинаковые ускорения, поэтому сколько бы не было нуклонов в каждом теле, все они будут падать на Землю с одинаковым ускорением, ускорением одного нуклона. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 14743
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 228 раз.

Re: Что такое гравитационная постоянная?

Комментарий теории:#896  Сообщение kulikov » 08 июл 2018, 08:51

AleksandrDudin писал(а):Если рассмотреть формулу mg = GMm / r^2, то можно сразу обратить внимание, что формула всемирного тяготения совершенно не учитывает вращение планеты?

Формула много чего не учитывает, например, "заряженности" тел, материала .формы и т.д. А , самое главное, она принципиально не верна. так как отвергает гравитационную экранировку.
kulikov
 
Сообщений: 1491
Зарегистрирован: 29 янв 2016, 13:38
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 37 раз.

Re: Что такое гравитационная постоянная?

Комментарий теории:#897  Сообщение alexandrovod » 08 июл 2018, 09:37

kulikov писал(а):Формула много чего не учитывает,

Так это классическая формула, она и не должна всё учитывать. Главное она в большинстве случаях дает удовлетворяющую точность.
В случае фатального расхождения с фактом, всегда можно перейти к ОТО или РТГ.
А требовать у школьников и даже инженеров проводить гравитационные расчеты в системе 10 диф уравнений, напрасные хлопоты.
alexandrovod
 
Сообщений: 3752
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 631 раз.
Поблагодарили: 274 раз.

Re: Что такое гравитационная постоянная?

Комментарий теории:#898  Сообщение знахарь » 08 июл 2018, 09:53

kulikov писал(а):она принципиально не верна. так как отвергает гравитационную экранировку.


Гравитационное экранирование — термин, обозначающий гипотетический процесс экранирования объекта от воздействия гравитационного поля. Такие процессы, если бы они существовали, могли бы приводить к уменьшению веса объекта. Форма экранированной области была бы схожей с формой тени от гравитационного экрана. Например, форма экранированной области над диском была бы конической. Высота вершины конуса над диском зависела бы от расстояния экранирующего диска от массивного объекта[1]. В настоящее время не существует экспериментальных подтверждений существования эффекта гравитационного экранирования.
А что вы хотели сказать форуму? Потом почему опровергает? В центре планеты выройте полость и вы убедитесь в отсутствии гравитации, правда формулу ЗВТ для точечных объектов нужно изменить на формулу для реальных и окружающих тел.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 5688
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 213 раз.
Поблагодарили: 122 раз.

Re: Что такое гравитационная постоянная?

Комментарий теории:#899  Сообщение petronius_1946 » 08 июл 2018, 10:13

kulikov писал(а):Формула много чего не учитывает, например, "заряженности" тел, материала .формы и т.д. А , самое главное, она принципиально не верна. так как отвергает гравитационную экранировку.

Эта формула показывает величину гравитационного воздействия, более ничего. Если есть другие факторы, каким то образом влияющие на поведение пробного тела, у этих факторов есть свои формулы, и к гравитации они никакого отношения они не имеют. На счёт экранирования гравитации. Формула Ньютона не отвергает экранирование гравитации. Зачем отвергать то чего и так нету в действительности.
С уважением П. Волошин.
petronius_1946
 
Сообщений: 2281
Зарегистрирован: 18 авг 2014, 22:27
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 116 раз.

Re: Что такое гравитационная постоянная?

Комментарий теории:#900  Сообщение kulikov » 08 июл 2018, 12:56

alexandrovod писал(а):kulikov писал(а):
Формула много чего не учитывает,

Так это классическая формула, она и не должна всё учитывать. Главное она в большинстве случаях дает удовлетворяющую точность.

Формула ЗАКОНА должна учитывать всё, что касается закона. Как правильно сказал petronius, формула отражает взаимодействие двух тел. одно из которых следует считать пробным, то есть таким, когда можно пренебречь массой."Удовлетворительная точность" дорого стоила промышленности в виде большого числа потерянных спутников. И ни один запуск не обходится без базовой коррекции траектории.
petronius_1946 писал(а): Формула Ньютона не отвергает экранирование гравитации. Зачем отвергать то чего и так нету в действительности.

Это Вы так решили? формула как раз говорит о том, что каждая точка одного тела взаимодействует с каждой точкой другого тела. Это и есть отсутствие гравитационной экранировки, а что есть на самом деле,никто не знает.
kulikov
 
Сообщений: 1491
Зарегистрирован: 29 янв 2016, 13:38
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 37 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 6