Что такое гравитационная постоянная?

umarbor писал(а):По формуле Вес будет легче.
А практические измерения на глубине 5 км показали увеличение Веса.

Вы сказали и сомнению не подлежит? Приведите ссылку.

umarbor писал(а):Рассмотрение космических процессов показало,
что гравитация на звездах не зависит от её массы.

Рассматривал кто, где ссылка, результаты рассмотрения в «студию».

umarbor писал(а):Максимальная гравитация зависит только от плотности и скорости потока гравитационных частиц на месте реакции с энергетическим веществом, на поверхности ядра планеты или звезды.
Реакция не зависит, не от массы, не от радиуса планеты, везде почти одинаковая,
сила гравитации получается небольшая,
почти одинаковая на всех планетах, равно и на всех звездах.

А с этим как быть?

umarbor писал(а):А практические измерения на глубине 5 км показали увеличение Веса.

umarbor писал(а):Поэтому сначала философия, то есть подумать, обобщить,
разобраться в физической сути, и только потом теория с математикой.

Нет, надо всё начинать от «печки»: сначала азбука, потом букварь, потом арифметика, а Вы хватили, сразу философию? Философия, это система знаний о фундаментальных принципах, а у Вас не принципов не системы и совсем сомнительная связь с астрофизикой?

bocharov писал(а):Кроме того из третьего закона логически следует и метод определения силы любого происхождения. Таким образом ЗВТ, есть частный случай "системного третьего закона", позволяющего определять силу любого происхождения, а не только тяготения. Можно конечно ещё сказать, каким образом из системы следует метод практического её использования(т.е. введения понятия "система отсчёта"), но это в какой то мере "затемнит" смысл выше сказанного, и будет слишком длинно.

mg = GMm/r^2, согласно вашему утверждению и теории относительности, ускорение пробного тела должно соответствовать ускорению тела, на которое падает пробное тело, если пробное тело принять за неподвижное.
Поэтому можно записать:
Мg = GMm/r^2 , сокращаем: mg = GMm/r^2, получаем: g = GM/r^2:
Мg = GMm/r^2 – сокращаем на М, получаем: g = Gm/r^2
GM/r^2 = Gm/r^2
M = m
Такая глупость происходит потому, что формула изначально написана неправильно. Не может одна сила равняться взаимодействию этой силы с другой силой. С уважением А.Т. Дудин.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-gravitacionnaya-postoyannaya-t4191-930.html">Что такое гравитационная постоянная?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


AleksandrDudin писал(а):mg = GMm/r^2

AleksandrDudin писал(а):Mg = GMm/r^2

Обе формулы верные, но только буквой g в них обозначены разные величины: в первой -- ускорение массы m, во второй -- ускорение массы М.
Грамотеи...

За это сообщение автора che поблагодарил:

знахарь (13 июл 2018, 21:41)

che писал(а):Обе формулы верные, но только буквой g в них обозначены разные величины: в первой -- ускорение массы m, во второй -- ускорение массы М.
Грамотеи...

Эмоции захлёстывают!

AleksandrDudin писал(а):mg = GMm/r^2, согласно вашему утверждению и теории относительности, ускорение пробного тела должно соответствовать ускорению тела, на которое падает пробное тело, если пробное тело принять за неподвижное.

Подчёркиваю: «если пробное тело принять за неподвижное». С уважением А.Т. Дудин.

AleksandrDudin писал(а):Подчёркиваю: «если пробное тело принять за неподвижное»

Грамотно это высказывание формулируется так:
"В системе отсчёта, связанной с пробным телом"
Но пробное тело движется ускоренно под действием гравитации другого тела, следовательно такая СО будет не инерциальной и ко всем силам действующим на все тела в этой СО следует плюсовать силу инерции. Подзабыли кинематику, да?

AleksandrDudin писал(а):Подчёркиваю: «если пробное тело принять за неподвижное».

Например Землю, мы получим геоцентрическую систему. А кому это нужно? Своими анализами нужно нести ясность, а не затуманивать. Тумана и так хватает.

AleksandrDudin
А с этим как быть?
umarbor писал(а):А практические измерения на глубине 5 км показали увеличение Веса.

Моя теория гравитации новая, цельная. По отрывкам не понять логику.
Чтобы понять, надо читать сначала. 10-15 минут легкого чтения.
Желательно Ваше не согласие с указанием не логики.
Сайт umarbor.livejournal.com раздел Теория гравитации.
По поиску Астрономические философские гипотезы.

А ваши споры по закону всемирного тяготения?
Вспомните, когда его придумали, с тех пор и спорят безрезультатно, многократно,
потому что закон неправильный. Неправильных дорог много, правильная одна.
И ещё долго будете спорить! Дай Вам Бог здоровья.
И все-таки загляните на мой сайт, гарантирую освежить споры.
В случаи, окажусь прав я, это будет полный переворот в гравитации.
Не дайте перевернуться гравитации.
Пусть, было Солнце газовым пузырем, пусть газовым пузырем и останется.

umarbor писал(а):Не дайте перевернуться гравитации.

Не сомневайтесь, не дадим. Понимаете, гравитация это физика и её философией объяснить нельзя. Вы позаимствовали из физики формулы и исказили их, но даже не стали проверять. Ваша философофизика ни на что не опирается поэтому её нельзя использовать. Логика должна из чего-то истекать.

AleksandrDudin писал(а):mg = GMm/r^2, согласно вашему утверждению и теории относительности, ускорение пробного тела должно соответствовать ускорению тела, на которое падает пробное тело, если пробное тело принять за неподвижное.

Опять всё напутал: во первых ЗВТ ничего не говорит ни о каких ускорениях, а всего лишь о силе взаимодействия между двумя телами определённых масс на определённом расстоянии, и эта сила будет общей для двух этих тел(согласно третьего "системного" закона, кстати обозначение M и m , для общего случая не верно, ведь они могут быть и равны, так что пытающегося что то понять лучше эти две массы обозначать одной буквой с цифрами 1 и 2, или разными штрихами). Так что ни о каких падениях, ускорениях, сокращениях не может быть и речи. Вот дальше, по известной силе, согласно второго системного закона(закона динамики), можно определить ускорение выбранного тела первого или второго, в соответствии с его массой. Но если нужно рассмотреть движение тел в контексте "падения", то связываем с одним из тел систему отсчёта, и рассматриваем движение второго тела в этой СО вот тогда ускорение этого второго тела и обозначается символом g, вместо а (подчёркивая контекст частного случая использования закона динамики). В общем вместо бездумного манипулирования символами, неизбежно ведущими к глупым ошибкам, разберитесь(если можете) с законами механики.

знахарь »
umarbor писал(а):Не дайте перевернуться гравитации.
Не сомневайтесь, не дадим.
Логика должна из чего-то истекать.
Вы позаимствовали из физики формулы и исказили их.

Формула выведена из соотношения площадей.
Без моего открытия о гравитации, невозможно объяснить работу цефеид,
невозможно объяснить миллионы градусов в короне Солнца.
Пусть, хоть один физик, объяснит это без моего открытия.
Я нашел объяснения сходу, в течение нескольких минут.
А ведь Солнце исследовано, измерено вдоль и поперек.
Мое открытие, отмычка ко всем космическим процессам.
Знаю, что не поверите. Никто не верит. Хотя бы проверили.
Но Новое не для вас. Вы безнадежные спорщики, из пустого в порожнее.

Добавлено спустя 57 минут 1 секунду:

AleksandrDudin
А с этим как быть?
umarbor писал(а):А практические измерения на глубине 5 км показали увеличение Веса.

По формуле соотношения Радиусов
F = R m g / Rx
F – вес измеряемой массы на высоте
R – радиус окружности, на которой известен вес - в числителе.
Rx – радиус окружности, на которой, надо найти вес - в знаменателе.
m – известный вес массы предмета.

F = 6400 • 70 кг / 6410 = 69.89 кг, на высоте 10 км.
F = 6400 • 70 кг / 6390 = 70.11 кг, на 10 км ниже поверхности Земли,
где формула Ньютона уже не работает.
F = 6400 км • 70 кг / 6395 км = 70.055 кг, на глубине 5 км ниже поверхности Земли,
вес 70 кг на 55 грамм больше, чем на поверхности Земли.
Формула сырая, уточнить коэффициент, сравнить с практическими замерами.
AleksandrDudin сможете ли просчитать вес на глубине 5 км ниже поверхности Земли,
по своей формуле W = GMm/r^2. Удачи.