Что такое гравитационная постоянная?

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Что такое гравитационная постоянная?

Комментарий теории:#941  Сообщение che » 14 июл 2018, 09:21

umarbor писал(а):По формуле соотношения Радиусов
F = R m g / Rx
Формула ошибочная! С увеличением расстояния между телами их гравитационное притяжение убывает обратно пропорционально квадрату этого расстояния. Это следует из ЗВТ Ньютона, который формулируется для материальных точек, но справедлив и для тел конечных размеров если расстояние между ними достаточно велико. Для расчёта силы действующей на малое тело находящееся внутри большого формула ЗВТ не подходит непосредственно, но это не значит, что Закон не верен -- просто надо уметь им пользоваться. Как? Это объяснил ещё сер Исаак: Большое тело надо мысленно разбить на малые, для которых бы условия применимости ЗВТ выполнялись, а результаты просуммировать. Для тел сферической формы результат таков: с погружением пробной массы её вес линейно убывает и обращается в ноль в центре.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-gravitacionnaya-postoyannaya-t4191-940.html">Что такое гравитационная постоянная?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>

За это сообщение автора che поблагодарили: 2
astrolab (14 июл 2018, 10:26) • petronius_1946 (14 июл 2018, 15:59)
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Что такое гравитационная постоянная?

Комментарий теории:#942  Сообщение Ашас » 14 июл 2018, 11:52

che писал(а):Грамотно это высказывание формулируется так:
"В системе отсчёта, связанной с пробным телом"
Но пробное тело движется ускоренно под действием гравитации другого тела, следовательно такая СО будет не инерциальной и ко всем силам действующим на все тела в этой СО следует плюсовать силу инерции. Подзабыли кинематику, да?

Люблю грамотеев.

AleksandrDudin писал(а):Нет, надо всё начинать от «печки»: сначала азбука, потом букварь, потом арифметика, а Вы хватили, сразу философию?

Пожалуй надо начинать сию историю не от "печки", а на много раньше, когда не было даже фундамента этой "печки"
Фундамент этой научной "печки" заложил Ньютон. Он кусок теста (массу) преобразовал в физическое понятие и дал ему определение - это количество вещества. Если до Ньютона разность тяжести кусков теста или других материальных тел определяли ВЕСАМИ, то после его введённых понятий о количестве вещества, это количество определить весами стало не возможно. Это стало возможно сделать только теоретически по формуле
m =F/а Если вспомнить байку про яблоко упавшее на голову Ньютона, то получается следующая картина - масса (количество вещества) яблока это константа, а сила удара падающим яблоком по голове величина переменная и зависит от расстояния между телом голова и телом яблоко. Чем более расстояние тем более скорость, приобретаемая за счёт ускорения. Чем более скорость, тем более сила улара яблоком по голове.
В верности данной теоретической формулы Ньютона F=ma сомнений нет , так как это проверяется практически. Из этого вытекает ВЗТ F= G (m1 x m2/ r^2). И эта формула не вызывает сомнения, но наталкивает на размышления. Тело равное массе яблока удаляясь всё дальше и дальше от земли достигает такого состояния, когда сила Земли и тела размерами с яблоко становятся равны. Земля не может используя свою силу притянуть убежавшее яблоко от неё не хватает силы у неё. И яблоко не может убежать, улететь дальше, так как у него тоже не хватает силы и вообще оно не смогло бы само по себе убежать без посторонней силы. Земля ведь то же подобна яблоку -спутнику, но только уже относительно солнца. Теоретически вроде всё ясно, а практически ничего не ясно. Наше солнце это гравитационный центр притяжения планет. Масса Юпитера в 318 раз больше земли и естественно то, что согласно данной теоретической формулы ЗВТ,он находится дальше от солнца, чем Земля. Однако интересен тот факт, что масса Земли и Юпитера разнится более чем в три сотни раз, а расстояния их удаления от Солнца, чуть более чем в пять раз. Это раз.
Второе возьмём для сравнения планету Плутон и планету Земля, его масса в 5,5 раз меньше чем у Земли и в более чем 1800 раз меньше, чем у Юритера, а расстояние удаления от солнца почти в 8 раз больше, чем у Юпитера и почти в 40 раз больше чем у Земли.

К чему я это всё говорю!? А, к тому, что бы наглядно показать, что теория не соответствует практическим данным, результатам. Практические данные масс планет и их расстояния до солнца, разрушают всю теорию ЗВТ. Данный закон либо ошибочный, либо не полный и в нём не учтена ещё какая то физическая составляющая величина. Данный закон применим и работает в отношении Земли, но перестаёт работать в отношении Вселенной.


Вес – это масса, создаваемая притяжением земли, иначе гравитацией. Вес назвали гравитационной массой и формуле Ньютона m=F/а заменили символы не меняя значения и она стала выглядеть m=P/g. Что произошло после этой рокировки символов!? В первом случае масса и ускорение величина постоянная, а сила переменная, во втором случае констант нет, стали менять ускорение и масса и вес стали переменными.
Например вес тела = 1 кг на земле равен 1х9,8 = 9,8 Н, а на Луне другая арифметика 1 х1,6 =1,6 Н Вначале силу назвали весом, а потом этот вес назвали гравитационной массой. Не смотря на это мера 1кг так и остался Ньютоновской количественной мерой вещества, которая неизменна во всей вселенной.

Если говорить исходя из интерпретации che о мудрецах, которые по следствию (говну слона) пытались определить и увидеть причину (слона), то получается следующая картина - На земле мудрецы в говне слона увидели говно, а на Луне в этом же говне они увидели гравитационный шоколад, который стал легче и намного вкуснее.

И самое интересное заключается в том, что эти научные мудрецы, этим говном завёрнутым в красивый фантик (форму, формулу) начинают кормить всех людей подряд. И самое парадоксальное заключается в том, что люди привыкшее с раннего детства кушать это говно, которым их потчуют, начинают его принимать за шоколад, за истинный вкус знаний.

И кушают люди это "научное достижение научной мысли" одни с вожделением, а другие с отвращением и спорят между собой вкусно(верно) это или не вкусно (не верно).
А, что спорить между собой!? Ведь о вкусах не спорят. Если вам не нравится вкус, то создайте такой продукт творческой мысли человека, когда все споры людские прекратятся и всем будет вкусно.
С уважением Александр Викторович
Аватар пользователя
Ашас
 
Сообщений: 1026
Зарегистрирован: 06 июл 2017, 06:11
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 40 раз.

Re: Что такое гравитационная постоянная?

Комментарий теории:#943  Сообщение bocharov » 14 июл 2018, 14:37

Ашас писал(а):К чему я это всё говорю!?
Похоже, собираешься запускать космические корабли в Большом театре.
Ашас писал(а):Вес – это масса, создаваемая притяжением земли, иначе гравитацией.
Что равноценно высказыванию- масса это вес создаваемый притяжением земли(можно и напр. навоза, ведь не везде чернозём), что равноценно желанию побалякать на мудрёные темы.
Ашас писал(а):К чему я это всё говорю!? А, к тому, что бы наглядно показать, что теория не соответствует практическим данным, результатам.
Ну не ври, признайся что просто любишь поговорить и нашёл подходящую "скамеечку", главное провозгласить что Галилей, Ньютон, Эйнштейн,... -дураки( но Наполеон, это святое, т.е. коллега).
bocharov
 
Сообщений: 6501
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 225 раз.

Re: Что такое гравитационная постоянная?

Комментарий теории:#944  Сообщение знахарь » 14 июл 2018, 15:11

umarbor писал(а):Без моего открытия о гравитации, невозможно объяснить работу цефеид,


А собственно что вы объяснили в явлении цефеид? Я тоже занимался этим явлением и объяснил его гравитационным линзированием. А чем вы объясняете строгую цикличность повторения изменения светимости цефеид.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: Что такое гравитационная постоянная?

Комментарий теории:#945  Сообщение Ашас » 14 июл 2018, 15:53

bocharov писал(а):Что равноценно высказыванию- масса это вес создаваемый притяжением земли(можно и напр. навоза, ведь не везде чернозём), что равноценно желанию побалякать на мудрёные темы.

Молодец! Быстро схватываешь. Всё верно.
Если на Земле ты взвесишь говно слона и оно будет равно 1 кг, то на Луне, это говно будет весить уже в 6 -ть раз меньше примерно 166,6 грамма. Этот вес - эта гравитационная масса говна слона изменится почему!? Но в принципе ты сам уже ответил на этот вопрос - Не потому, что изменилось говно, а потому, что изменилась гравитация. У земли сила гравитации одна, а у Луны в несколько раз меньше. Меняется не говно слона, а сила на него воздействующая.
Так, что твоя любовь к мудрости, не лучше и не хуже моей и ты тоже не против побалакать на мудрёные темы.

bocharov писал(а):Ну не ври, признайся что просто любишь поговорить и нашёл подходящую "скамеечку", главное провозгласить что Галилей, Ньютон, Эйнштейн,... -дураки( но Наполеон, это святое, т.е. коллега).

Это хорошо, что ты ко мне обращаешься в единственном числе (не ври), а не во множественном (не врите).
Я уже давно провозгласил, что мы живём в мире дураков. Все люди живущие в мире людей дураки - я, ты, он, она, они, просто у всех уровень дури разный. Эйнштейн это понял раньше меня и имел точку зрения о том, что людская глупость бесконечна.
Ты просишь меня признаться в том, что я люблю поговорить... Признаюсь - люблю поговорить.
Ты просишь меня не врать... Данную просьбу выполнить не могу, так как не могу отличить правду от лжи.
А, как ты отличаешь правду от лжи? Например советник по науке президента Америки Трампа профессор Йельского университета Дэвид Гелернтер отрицает даже саму возможность того, что американцы были на Луне. А, ты как считает он врёт или правду говорит!?
А, как ты считаешь Эйнштейн который сказал о том, что E=mc^2 врёт или правду говорит!? Ведь возьми то же говно слона измеренное весами на Земле и Луне... Они покажут разное значение массы 1кг и 166,6 грамм. Если эти данные подставить в данную формулу, то в ответе получится разное количество энергии в ответе. А, что бы энергия этого говна была равна на земле и луне, надо энергию говна полученную на Земле принять за единицу и разделив её на шесть получим энергию говна в лунном измерении и тогда массы будут равны. А, если эти массы на луне и земле одного и того же говна не будут равны, то следовательно о равенстве энергий тут и там, то же не следует вести речь.

Сегодня одни люди имеют точку зрения, что масса говна слона 1 кг величина постоянная во всех уголках вселенной не зависящая от силы гравитации, а другие имеют точку зрения, что это величина переменная и зависит от сил гравитации. А, ты как считаешь? А, самое главное научи меня, как ты определяешь, что твой счёт правильный, а не ложный!?

В информацию сказанную советником Трампа по науке о полёте американцев на Луну, можно верить или не верить, но нельзя знать т.е. проверить, так же как и в информацию сказанную Эйнштейном. В науке породили гору информации в которую можно верить или не верить, но проверить нельзя. Фонон -это частица света - -это квант - неделимая порция электромагнитного поля (излучения) солнца. В это (фотон) и во многое другое (бог) можно верить, но нельзя проверить, т.е. нельзя знать.
И когда люди подобно попугаю повторяют за другими о фотонах, богах ... разве понимают, что они говорят правду и ложь!
Твоё утверждение о том, что я лгу, меня заинтриговало. Видно ты знаешь, когда человек говорит правду, о когда лжёт. Научи меня отличать одно от другого и я заплачу тебе за данную науку, достойные тебя деньги.
Последний раз редактировалось Ашас 14 июл 2018, 16:30, всего редактировалось 4 раз(а).
С уважением Александр Викторович
Аватар пользователя
Ашас
 
Сообщений: 1026
Зарегистрирован: 06 июл 2017, 06:11
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 40 раз.

Re: Что такое гравитационная постоянная?

Комментарий теории:#946  Сообщение kulikov » 14 июл 2018, 16:07

che писал(а):Это следует из ЗВТ Ньютона, который формулируется для материальных точек, но справедлив и для тел конечных размеров если расстояние между ними достаточно велико. Для расчёта силы действующей на малое тело находящееся внутри большого формула ЗВТ не подходит непосредственно, но это не значит, что Закон не верен -- просто надо уметь им пользоваться.

Ньютон не давал формулировки ЗВТ. Он экспериментировал с маятниками ,после чего "прозрел" решив, что V^2/r -центростремительное, а не центробежное ускорение, и совершил научную диверсию.Современная формулировка закона распространяется на взаимодействие между точками с массой м1 и м2. что само по себе абсурдно, так как "точки" не имеют массы. "Курилка" сыграла с Вами злую шутку, превратив вас в красивую птичку, которая научилась повторять что попало.

За это сообщение автора kulikov поблагодарил:
Ашас (14 июл 2018, 16:22)
kulikov
 
Сообщений: 2140
Зарегистрирован: 29 янв 2016, 13:38
Благодарил (а): 39 раз.
Поблагодарили: 50 раз.

Re: Что такое гравитационная постоянная?

Комментарий теории:#947  Сообщение che » 14 июл 2018, 17:23

kulikov писал(а):Ньютон не давал формулировки ЗВТ
Верю, что Вам лично не давал. Но те, кто не верит на слово Пёрышкину, могут ознакомиться в библиотеке с трудом Ньютона Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica. И даже если не владеете латынью, есть отличный перевод А.Н. Крылова. На всякий случай напоминаю, что книги следует не курить, а читать
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Что такое гравитационная постоянная?

Комментарий теории:#948  Сообщение Ашас » 14 июл 2018, 19:36

che писал(а): Но те, кто не верит на слово Пёрышкину, могут ознакомиться в библиотеке с трудом Ньютона Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica. И даже если не владеете латынью, есть отличный перевод А.Н. Крылова. На всякий случай напоминаю, что книги следует не курить, а читать

Есть такой человек Евгений Голомолизинин, который поработал с оригиналами текстов Ньютона ( и не только его) и переводов этого текста на другие языки, т.е. копий.
Так вот он написал целую книгу, о несоответствии переводов оригиналу.

Он пишет - Ньютон утверждал - <<"Сила есть суть действия", а перевели как "Сила есть действие". В результате подобной мелочи наука стала изучать не процессы, а неподвижные объекты... Кстати, заподозрить неладное мог каждый из нас, поскольку в школе все учили, что " сила действия равна силе противодействия" Уважая авторитет Ньютона, мы механически заучивали формулу, не задумывались, что согласно приведённому в учебнике закону, драчун ударивший кого либо (равным ему по количеству массы, энергии.. тела)кулаком, должен отлететь с такой же силой, как и его жертва.
Если посмотреть оригинал, то третий закон Ньютона звучит следующим образом -" произведение силы действия на скорость действия равно произведению силы реакции на скорость реакции" Это уже ближе к реальной жизни - тогда жертве действительно по закону физики полагается отлететь, а драчуну потереть ушибленный кулак.>>.

Я это говорю к тому, что не надо верить не только копиям (переводам с оригинала), но и самим оригиналам. Оригиналам можно доверять, но их все надо проверять и только после этого можно не верить в то, что сказал Ньютон, а знать и понимать о чём говорил Ньютон. Только после проверки познания Ньютона, его познания становятся твоим знанием.

В нашем мире для написания научной диссертации и в последующем получения научной степени, знания не нужны, вполне достаточно веры. Что бы стать профессором богословия или профессором в области квантовой физики, достаточно одной веры, потому что верующий профессор никогда не станет опровергать свою веру, которую озвучивает абитуриент.
С уважением Александр Викторович
Аватар пользователя
Ашас
 
Сообщений: 1026
Зарегистрирован: 06 июл 2017, 06:11
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 40 раз.

Re: Что такое гравитационная постоянная?

Комментарий теории:#949  Сообщение che » 14 июл 2018, 20:02

Ашас писал(а):Евгений Голомолизинин ... Так вот он написал целую книгу
Так вот, ссылочку бы...
"Начала" только при жизни Автора выдержали три издания -- вряд ли можно предположить, что в опубикованном тексте содержатся искажентя изначального замысла.
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Что такое гравитационная постоянная?

Комментарий теории:#950  Сообщение Ашас » 14 июл 2018, 20:16

che писал(а):Так вот, ссылочку бы...
"Начала" только при жизни Автора выдержали три издания -- вряд ли можно предположить, что в опубикованном тексте содержатся искажентя изначального замысла.

Ссылочку на что!?
С уважением Александр Викторович
Аватар пользователя
Ашас
 
Сообщений: 1026
Зарегистрирован: 06 июл 2017, 06:11
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 40 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8