что такое гравитация

lyck писал(а):Мне важна реакция многоопытных экспертов форума

Уважаемый Балич, я к таковым себя не отношу, но имею суждения на уровне частиц про материи и это делает видимость процессов как бы изнутри. Вот видите я и читаю плохо, но я, при нашей малости познаний о гравитации, подсознательно не мог представить, что гравитацией можно управлять. Но если верить рассказам о НЛО с их ускорениями, то выходит можно.

lyck писал(а):Считаю, без знания этих аксиом путь познания пространства тупиковый

Я бы на аксиомы не делал упор. А вот без познания чем заполнено пространство да.
С уважением знахарь.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-gravitaciya-t2437-1080.html">что такое гравитация</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


lyck писал(а):Орбитальное движение по физической сути не является круговым.

Круг,овал,эллипс -СУТЬ геометрические абстракции и физической сути не имеют.

Ответ на комментарий №1082.

dreamer писал(а):Круг,овал,эллипс -СУТЬ геометрические абстракции и физической сути не имеют.

Уважаемый dreamer. А вот здесь, вынужден с Вашим утверждение согласиться. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):А вот здесь, вынужден с Вашим утверждение согласиться.

Уважаемый Борис, мне думается, что зря соглашаетесь. Эллипс вращения организует по своей сути векторный, дипольный момент. Вы же не станете утверждать, что он не играет главенствующую роль хотя бы в химических связях атомов, да и не только.
С уважением Сергей.

Сергей Борисович писал(а):. Эллипс вращения организует по своей сути векторный, дипольный момент.

" Глыбокая" мысль:можно ожидать,что Сергей Борисович знает,где обитает другой род эллипса-например,эллипс прямолинейного движения или эллипс покоя ? А также знает,какими еще организаторскими способностями обладает математическая абстракция ?

Ответ на комментарий №1084.

Сергей Борисович писал(а):Эллипс вращения организует по своей сути векторный, дипольный момент.

Уважаемый Сергей Борисович. Дело в том, что не эллипс образует дипольный момент, а его образует заряд, вращающийся по такой фигуре. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Дело в том, что не эллипс образует дипольный момент, а его образует заряд, вращающийся по такой фигуре.

Уважаемый Борис, Вы считаете, что внешние векторные силы не могут этого сделать? Планеты СС вращаются по эллипсу из за неравномерно распределенного заряда в солнце? С этим трудно согласится.
С уважением Сергей.

Ответ на комментарий №1087.
Уважаемый Сергей Борисович. Прочтите еще раз мой комментарий. Электроны создают векторные силы, а не фигура эллипс. С уважением, Борис.

02.02.15
Ответ на комментарии 1076,1078.
Уважаемый Борис Шевченко. Мне очень импонирует Ваше общение с оппонентами. По ответам чувствуется, что в обсуждаемой теме Вы искушенный человек, но скорее не настолько, чтобы “замахнуться” на левитацию, как предлагается.
То, что определение потенциала точки тяготеющего поля связано с потенциалом его массы M, а ускорения свободного падения в той же точке разницей потенциалов масс взаимодействующих тел (M-m) не должно вызывать особых сомнений. Это снимает вопрос, что тяготение сила. Все пространственные (дистанционные) взаимодействия энергетические, контактные силовые. Данных отрицающих это нет, кто знает, приведите.
То, что причиной орбитального движения является равенство потенциалов M и m, приводящее
к отсутствию тяготения g=G(M-m)⁄г =0 также очевидно.
Но это были цветочки
Теперь за счет чего в таком случае получается равенство потенциалов масс.
Для геостационарных ИС это их размещение на высоте равенства его потенциала потенциалу центрального тела.
Что касается орбитальных ИС. Известно, что их полет в зависимости от его направления (навстречу или вслед вращению центрального тела) состоится только при определенной скорости
движения, или, что точнее, интенсивности кинетического взаимодействия с тяготеющей средой центрального тела в контактной зоне.
Из этого факта следует.
Во-первых, материальное тело обладает неразделимой с ним энергетической оболочкой с функцией тяготения.
Во-вторых, движение тел в тяготеющей среде центрального тела приводит к выравниванию их потенциалов в контактной зоне.
Для Знахаря. Левитация – это отсутствие тяготения. Его не испытывают геостационарные и орбитальные ИС. Проверено железно.

Благодарен всем форумчанам, участвующим в обсуждении темы потенциальной гравитации.
С почтением, Балич.

Борис Шевченко писал(а):Сергей Борисович писал(а):
Эллипс вращения организует по своей сути векторный, дипольный момент.

Уважаемый Сергей Борисович. Дело в том, что не эллипс образует дипольный момент, а его образует заряд, вращающийся по такой фигуре. С уважением,

Однако, "знатоки" Максвелловской физики...
О каком дипольном моменте пишите?
В физике изучают электрические и магнитные дипольные моменты...понятно? Без слова "электрический" или "магнитный" диполь...не пишется.

Извольте объясниться, как Вам удалось обойти закон Кулона? Конкретно пункт 2 (см. выписку).

Читаем, для того, чтобы закон был верен, необходимы:

1. Точечность зарядов, то есть расстояние между заряженными телами должно быть много больше их размеров. Впрочем, можно доказать, что сила взаимодействия двух объёмно распределённых зарядов со сферически симметричными не пересекающимися пространственными распределениями равна силе взаимодействия двух эквивалентных точечных зарядов, размещённых в центрах сферической симметрии;
2. Их неподвижность. Иначе вступают в силу дополнительные эффекты: магнитное поле движущегося заряда и соответствующая ему дополнительная сила Лоренца, действующая на другой движущийся заряд;
3. Расположение зарядов в вакууме.

Закон Кулона (пункт 2) и, следовательно электрический дипольный момент применим, если электрон неподвижен!
А если подвижен? Тогда, вступают в силу дополнительные эффекты: магнитное поле движущегося заряда и соответствующая ему дополнительная сила Лоренца, действующая на другой движущийся заряд;

Если электрон движется по некой орбите, тогда меняются расстояния между зарядом электрона и зарядом протона в ядре. В этом случае не может быть электрического дипольного момента, понятно? Электрический дипольный момент в этом случае превращается в магнитный дипольный момент.

Но этого тоже не может быть. Причина. Попробуйте объяснить взаимодействие электрона на орбите, если он постоянно "прячется" за ядром.
Попробуйте нарисовать эскиз, поймёте.

Что делать с электронной теорией? Почему валентным электронам в металлах позволили господа учёные своевольничать...
Живут в виде свободного электронного газа в кристаллической решётке металла, при этом не падают на ядра атомов и сами себя не выталкивают (одноимённые заряды) за пределы.
Вот тут и думайте...заодно физику поучим.