что такое гравитация

Здесь как раз и двойственность фотона. Например, из электродинамики если фотон видимого света солитон, то его амплитуда порядка метра и он не должен проходить через отверстие меньше метра, а он спокойно проходит через миллиметровое отверстие. Но если энергия распределена, то его длина порядка метра и он не должен интерферировать на двух щелях если расстояние между ими больше нескольких мм. Но он интерферирует даже если коллиматором он направлен только на одну щель, то есть при выходе из коллиматора его поперечный размер становится около метра. А если щели - решётка длиной несколько сотен метров, то он видит её всю, то есть его поперечный размер во всю решётку.
Овод

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-gravitaciya-t2437-1340.html">что такое гравитация</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №1340.

знахарь писал(а):Попробуйте набрать в поисковике (постоянная планка).

Уважаемый знахарь. Я посмотрел в интернете постоянную Планка. Там действительно ест такое значение и я был удивлен. В справочниках, какими я пользуюсь такого значе-ния постоянной Планка нет. Я занес это значение в свой справочник, теперь буду знать.

знахарь писал(а):Вот и в нашем случае длина фотона должна делиться на кванты действия.

Как может длина фотона делиться на квант действия, если частота этой длины фотона и определяет свой квант действия. Если в моем случае Вы разделите см/(гсм^2/сек) получите сек/гсм. Если в Вашем случае делит см на эв, получим см/эв. И в том и в другом случае не понятно, что обозначает такая система единиц. А что Вы думаете по этому поводу? С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):А что Вы думаете по этому поводу?

Уважаемый Борис, я думаю, что нам уже нечем думать, но оказывается у других ещё меньше. Длина фотона это не линейка с делениями, это путь, на котором совершается работа (движется энергия) этого фотона. Поэтому энергию (всю) фотона нужно делить на кванты, единицы работы или энергии, в результате получим количество циклов, которые совершил излучающий элемент (квантов), это же будет числом волн содержащихся в фотоне.

alexandrovod писал(а):Здесь как раз и двойственность фотона.

Уважаемый Овод, по моему не фотон имеет двойственность, а наши неправильные представления о нём. И мы повторяем эти представления и не задумываемся сами. Простейший источник света нить накаливания лампочки, которая содержит атомы нити. Атомы могут быть из угля или вольфрама, а спектр излучения одинаковый. Значит излучает атом независимо от состава вещества. Сфера действия атома мала, значит поперечник фотона соизмерим с размером атома излучателя. Длина фотона это длина его волны умноженная на количество циклов, совершённых излучателем. Какая здесь по вашему двойственность?
С уважением знахарь.

Ответ на комментарий №1343.

знахарь писал(а):Длина фотона это не линейка с делениями, это путь, на котором совершается работа (движется энергия) этого фотона.

Уважаемый знахарь. Длина фотона, это длина его волны, а путь, который прошел фо-тон, это путь который он прошел. Если Вы имеете в виду определенное расстояние, через которое проходит луч ЭМ излучения, то зная длину волны этого ЭМ излучения можно узнать, сколько таких волн может поместиться на этом расстоянии. И не плохо было бы знать, что фотон при своем движении не совершает ни какой работы. Так как работа, это затрата энергии, а фотон при своем движении энергию не тратит, так как в противном случае он бы менял свою частоту.
Так что, надо еще подумать, кто еще может думать. С уважением, Борис.

знахарь писал(а): Атомы могут быть из угля или вольфрама

Из чего "атомы могут быть"? Из угля(надеюсь,коксующегося?) или фольфрама, говорите, любезнейший знахарь ? Любой скажет, что атомы ловчее делать из пластилина:можно вылепить любую формы.

Ответ на комментарий №1343.

знахарь писал(а):Простейший источник света нить накаливания лампочки, которая содержит атомы нити.

Уважаемый знахарь. Вы можете подать свое открытие на присуждение Нобелевской премии. Вы нашли новый элемент, атом «нити». Неплохо было бы узнать его устройство и свойства, поделитесь с нами. С уважением, Борис.

Масса.
Масса – это мера количества вещества. Её можно определить исходя из знания плотности вещества и его объёма. Другой способ определения массы, это воздействие на тело определённой силы и фиксации ускорения, которое будет придано этому телу. (Второй закон Ньютона). Третий способ определить массу тела, это поместить это тело в гравитационное поле другого тела известной массы и используя закон Всемирного тяготения, измерить силу их взаимодействия. Масса определённая вторым способом называется инертной. Масса определённая третьим способом называется гравитационной. Гравитационная масса и инертная масса – это одна и та же масса определённая (проявленная) различными способами и являющаяся всё той же мерой количества вещества. Таким образом, количество вещества может быть определено тремя различными подходами.
Если космический корабль движется с постоянной скоростью, скажем, 299999 км. в секунду, равномерно и прямолинейно, то тело на корабле, как утверждает Борис Шевченко (мыслитель с 60 летним стажем), будет обладать гравитационной и инертной массой равной нулю?!! А количества вещества в теле имеет определённое неизменное значение?!! И неважно, стоит ли корабль в далёкой пустой ячейке космоса между «блинами» из галактик или движется со скоростью 0,00001% скорости света, прямолинейно и равномерно, или со скорость 99,9999% скорости света – всё равно количество вещества в теле неизменно и гравитационная и инертная массы равны нулю?!!! А теперь представим себе, что корабль начал двигаться с ускорение 1g. Тела находящиеся на корабле, прижмутся к перегородке в корабле расположенной перпендикулярно направлению движения. И у них возникнут гравитационная и инертная массы не равные нулю! Тела начнут притягиваться друг к другу с силой, определяемой законом Всемирного тяготения и они начнут обладать весом. Если ускорение станет 10g, вес увеличится в 10раз, но масса тел не изменится и будет, как и прежде соответствовать количеству вещества в них. Тела, находящиеся на корабле, будут двигаться вместе с кораблём с ускорением 10g и инерционная масса их тоже не изменится, и будет равна массе гравитационной, и тоже соответствовать количеству вещества в них. Закон эквивалентности (опыт Этвеша), это как закон сохранения энергии – незыблем!!! Масса гравитационная всегда равна массе инерционной.
Так вот Эйнштейн, вопреки Борису Шевченко утверждал, что масса тела при скорости 99,999% скорости света будет значительно больше массы этого же тела, но двигающегося со скоростью 0, 0001% скорости света! Кто прав? Кстати Эйнштейн не уточнил, какую массу он имеет ввиду – гравитационную или инертную. Для человека разумного – это одна и та же масса, определяемая количеством вещества в теле.
У меня вопрос для «умников»: Если корабль, двигаясь со скоростью 99,999% скорости света, включит двигатели, то, что ему помешает достигнуть скорости света и преодолеть её? Другой вопрос: Что если этот корабль, двигаясь равномерно и прямолинейно с постоянной скоростью, близкой к скорости света, развернётся на 180 градусов, включит двигатели c тягой 10g, и начнёт торможение. Как будут проявляться массы тел на корабле? Так же, как и при движении в прямом направлении или как-то по-другому? Я имею в виду мысли некоторых из Вас, что масса инерционна будет меняться, а масса гравитационная – нет! То есть нарушается закон эквивалентности?!
Гравитационные и инерционные массы тел, находящиеся в поле любых сил (Земля, Луна) одинаковы и соответствуют количеству вещества в них. То есть ни от движения с ускорением, не от поля силы тяжести массы пробных тел не зависят, как утверждал Борис Шевченко.
Масса гравитационная и масса инерционная – это два равноправных определения одного и того же – меры количества вещества. Это два проявления меры количества вещества! Масса (мера количества вещества) проявляется силой гравитации и силой инерции. Чтобы измерить массу (меру количества вещества) нужно воздействовать на неё силой гравитации или силой инерции, если не знаем плотность и объём.

Вячеслав Костенков писал(а):Так вот Эйнштейн, вопреки Борису Шевченко утверждал, что масса тела при скорости 99,999% скорости света будет значительно больше массы этого же тела, но двигающегося со скоростью 0, 0001% скорости света! Кто прав? Кстати Эйнштейн не уточнил, какую массу он имеет ввиду – гравитационную или инертную.

Гравитационная и инертная массы равны. При приближении к скорости света масса растет. Но растет не масса тела, а масса уплотненного эфира, движущаяся перед фронтальной стороной тела со скоростью света. Так получается у меня.

Ответ на комментарий №1347.

Вячеслав Костенков писал(а):Таким образом, количество вещества может быть определено тремя различными подходами.

Уважаемый Вячеслав Костенков. Количество вещества может быть определено только одним подходом – пересчетом количества нуклонов.

Вячеслав Костенков писал(а):Если космический корабль движется с постоянной скоростью, скажем, 299999 км. в секунду, равномерно и прямолинейно, то тело на корабле, как утверждает Борис Шевченко (мыслитель с 60 летним стажем), будет обладать гравитационной и инертной массой равной нулю?!!

Совершенно верно, так как к нему не будет приложено ни какой силы. Я говорил и говорить буду, что молоко лучше чая.
А если серьезно, то масса, как количества вещества, остается всегда постоянной. Это связано с тем, что при образовании Э-П пары, электрический заряд и масса покоя (гравитационный заряд) рождаются одновременно и подчиняются одному закону, ЗСЗ.
Гравитационная масса проявляется тогда, когда тело попадает в сильное гравитационное поле большего тела и определяется как сила притяжения большим телом.
Инертная масса возникает тогда, когда тело движет внешняя сила с ускорение, и определяется как сила поля, противодействующая ускоренному движению тела. С уважением,

Борис Шевченко писал(а):Инертная масса возникает тогда, когда тело движет внешняя сила с ускорение,

И масса Вашего тела Борис, возникнет тогда, когда на него подействует сила. А вот когда силы нет, нет и массы вашего тела. Как Вы с этим живете?