что такое гравитация

Ответ на комментарий №1310.

Сергей Борисович писал(а):Раз фотоны не взаимодействуют в пространстве между собой, то а какой добротности общей радиоволны вы ведете речь.

Уважаемый Сергей Борисович. Добротность в контуре определяется внутренним сопротивлением в индуктивности и утечкой заряда в емкости. В вакууме таких элементов ухудшающих добротность не существует, поэтому ЭМ волны разных энергий распростра-няются с одинаковой скоростью, со скоростью света.

Сергей Борисович писал(а):А разве вязкость и плотность вещества не связана с ЭМ энергией оболочек атомов?

Вязкость и плотность вещества связана с силой электрических связей атомом и молекул в веществе. О какой ЭМ оболочке вы говорите я не знаю.

Сергей Борисович писал(а):Разно полярные заряды притягиваются, а магнетики не будут, с радиальным излучением .

Я уже объяснял, что магнит вносит напряженность в поле эфира, в котором монополи перестраиваются в диполи, а диполи, как известно, притягиваются друг к другу разноименными полюсами и таким образом замыкаются на полюсах магнита, образуя замкнутые силовые линии, не зависимо вносили ли магнетик в это поле или нет. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-gravitaciya-t2437-1310.html">что такое гравитация</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а): ведь фотон и есть одиночная волна. А как известно, волны проходят друг сквозь друга не влияя друг на друга.

Дорогой Борис, ни фотоны ни несущая частота любых передатчиков не могут состоять из отдельных волн. Даже шум состоит из затухающих сигналов. Вы написали откровенную чушь. Теперь, если волны не влияют друг на друга, откуда у вас появилась стоячая волна? Вспомните вашу картинку. И в ней нет одиночных волн. Так где вы ошиблись?

С уважением знахарь.

Уважаемый Борис, конечно я все обобщаю, называя фотонами все излучения, но я исхожу только из одного свойства которое присутствует во всех перечисленных ранее излучений, и это спиновая составляющая электрона. Как я уже писал, именно благодаря ей фотон группируется от распада. Но у этой составляющей тоже имеется полярность, плюс орбитальное вращение, тоже имеет две полярности и потом бывают фотоны с полупериодным орбитальным моментом(магнитный фотон), т.е орбитальный электрон одновременно излучает полпериода в одну сторону и полпериода в другую, и всех их объединяет то, что все имеют замешанную спиновую энергию электрона - она командует все этим "парадом" излучений. Почему - я уже писал.
С уважением Сергей.

Ответ на комментарий №1312.

знахарь писал(а):ни фотоны ни несущая частота любых передатчиков не могут состоять из отдельных волн.

Уважаемый знахарь. Вы почему то не хотите думать, когда говорится о ЭМ волне, то име-ется в виду, что она представляет определенный квант энергии определяемый как E=hf. Конечно, выделить визуально одиночную волну из излучаемого потока не возможно. И образование стоячей волны происходит не из одиночных волн, а волн выделенных из по-тока по совпадению по определенным параметрам. Когда Вы болтаете веревкой, Вы же не посылаете только одну волну, а целую серию, что бы получить стоячую волну. При образовании стоячей волны они не меняют друг друга, они только увеличивают общий потенциал в точке ее образования, а потом расходятся какими и были раньше. При образовании стоячих волн из естественных ЭМ излучений, когда их перешеек находится на уровне нулевой энергии, их кинетическая энергия может разорвать стоячую волну, на две полуволны образовав Э-П пару. Поэтому одиночную волну и называют фотоном. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 12 минут 3 секунды:
Ответ на комментарий №1313.

Сергей Борисович писал(а):я исхожу только из одного свойства которое присутствует во всех перечисленных ранее излучений, и это спиновая составляющая электрона.

Уважаемый Сергей Борисович. Спи электрона, ни какого отношения к фотону излучаемо-го электроном, не имеет. Спин электрона, это его внутреннее состояние и поэтому к внешним действиям электрона ни какого отношения не имеет. Стабильность фотона как я уже говорил, связана с высокой добротностью элементов электрической и магнитной проницаемости поля. Даже в колебательном контуре можно создать постоянные колебания, если его изготовить из элементов сверх проводимости. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Поэтому одиночную волну и называют фотоном

Дорогой Борис, не все так думают. Длина одиночной волны видимого спектра в среднем 0,5 микрометра. Справочники физики определяют длину фотона 3 метра. И значит фотон содержит примерно 6 миллионов гармонических колебаний (волн).
С уважением знахарь.

Ответ на комментарий №1315.

знахарь писал(а):Справочники физики определяют длину фотона 3 метра. И значит фотон содержит примерно 6 миллионов гармонических колебаний (волн).

Уважаемый знахарь. Не хотите ли Вы этим сказать, что наш глаз отразит в нашем сознании определенный цвет только тогда, когда воспримет 6 млн. волн. Такое большое количество волн вызовет только насышенность цвета. Для восприятия цвета достаточно такое количество волн, которое поступит за время передачи нервного импульса от сетчатки глаза к мозгу. Поэтому, если отходить от нашего восприятия, то размер фотона характеризуется соотношением λ=c/f. Хотелось бы познакомиться с таки расчетом длины волны фотона, где он равен 3 метрам. С уважением Борис.

Борис Шевченко писал(а): Хотелось бы познакомиться с таким расчетом длины волны фотона, где он равен 3 метрам.

Дорогой Борис, а кто вам не даёт это сделать самому. Зная энергию гамма фотона равную 511 КэВ и зная энергию 1 колебания равную постоянной Планка получите количество колебаний в фотоне, а зная длину волны, получите длину фотона. Я не проверял, но и Детлаф не привёл других характеристик кроме длины. Кстати, это получено экспериментально.

Борис Шевченко писал(а):Для восприятия цвета достаточно такое количество волн, которое поступит за время передачи нервного импульса от сетчатки глаза к мозгу.

И всё то вы знаете хирур наш. И сколько же это?
С уважением знахарь.

Борис Шевченко писал(а):Спин электрона, ни какого отношения к фотону излучаемого электроном, не имеет.

Уважаемый Борис, как это не имеет!? Тогда скажите, чем по Вашему мнению формируется магнитная линия, и какие структуры атома участвуют в этом? Почему магнитное поле или взаимодействует силовым способом с веществом или проходит через него не замечая преграды? Я думаю магнетизм и фотоны организуются только "спином" электрона потому, что его размеры и скорость собственного вращения наиболее всего ближе к эфирной потенциальной энергии и ему(электрону) удается вступать в резонансное состояние с ней. Манипуляции с энергией электрона(скорость собственного вращения) и разворотов оси вращения относительно движения и вызывают все энергетические обмены энергией которые мы и наблюдаем, но и конечно само орбитальное вращение тоже непосредственный участник. Образное сравнение, вот вы представьте появилась внешняя сила которая сместила орбиту земли, что произойдет далее?
По поводу того что фотон это квазичастица которая может находится одновременно в разных местах, это глупость. Другое дело, что атом может их формировать в разных направлениях и одновременно переизлучается соседними атомами, но не в одно и тоже время. Здесь опять выступает коллективизм, мы же не можем наблюдать процесс с одним атомом, да и сам наблюдатель вносит свои корректировки.
С уважением Сергей.

Ответ на комментарий №1317.

знахарь писал(а):Зная энергию гамма фотона равную 511 КэВ и зная энергию 1 колебания равную постоянной Планка получите количество колебаний в фотоне, а зная длину волны, получите длину фотона.

Уважаемый знахарь. Во-первых, 511 Кэв, это не энергия фотона, а энергия электрона, это первая ошибка. Во-вторых, какую энергию и какого гамма кванта Вы брали, чтобы определить его длину волны. И в третьих, Вы не учитывали время прохождения нервного импульса и расстояние от сетчатки глаза до отдела мозга воспринимающего световое ощущение.

знахарь писал(а):И сколько же это?

Скорость передачи нервного импульса составляет в среднем 60 метров в секунду. Если взять расстояние от сетчатки глаза до области мозга принимающему зрительный сигнал равный 10 см. То время прохождения сигала на этом расстоянии будет равно примерно 1,7٠10^-3 сек. Скорость света равна 3٠10^10 см/сек. Если нервный импульс путь в десять см проходит за 1,7٠10^-3 сек, то за это время ЭМ волна пройдет расстояние примерно равное 5,4٠10^7 см . тогда за это время к сетчатке подойдет 5,4٠10^6 ЭМ волн. С уваже-нием, Борис.

Борис Шевченко писал(а):это первая ошибка

Дорогой Борис, вы, по моему, прикидываетесь. При аннигиляции Э-П пары выделяются 2 гамма фотона по 511 КэВ это и есть энергии частиц. 1 фотон энергия позитрона, второй энергия электрона. Других гамма фотонов в природе нет. Эта энергия определена в эксперименте и уточнена математически как
Е = m/С^2 где m масса электрона или позитрона, С скорость света. А вы разве этого не знали?

Борис Шевченко писал(а):Во-вторых, какую энергию и какого гамма кванта Вы брали

Вы что, приравняли фотон к кванту? Гамма излучение-гамма фотоны это одно и тоже, исходят при аннигиляции Э-П пар. Другого Гамма излучения нет. Во всех радиоактивных распадах происходит образование и аннигиляция позитронов.
Уточнили, а теперь считайте.

Борис Шевченко писал(а): Вы не учитывали время прохождения нервного импульса и расстояние от сетчатки глаза до отдела мозга воспринимающего световое ощущение.

Так я этим и не занимался.
С уважением знахарь.