что такое гравитация

Анатолич писал(а):лександр Ховалкин писал(а):
притяжение к мировым аномалия опыт может быть удачным..

И что же Вы не предпринимаете "опыт"? Боитесь фокус получится? Конечно, попытаться переорать проще!

Не боюсь..."руки коротки" для этого. Измерение отклонения отвеса к мировым центрам гравитации технически сложен.
Тяжёлый маятник гирокомпаса надо применять в опыте. Для чего? А от какого показателя станем сверять измерения. Ещё вопрос, способен тяжёлый маятник гироскопа не реагировать на боковые силы гравитационного притяжения?
Многие физические факторы надо учитывать, вращение Земли, центробежные и центростремительные силы в точке измерения, силы Кариолиса, Лунное притяжение, Солнечное притяжение, времена года.
Руки коротки у любителей, уважаемый Анатолич, для проведения подобного опыта.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-gravitaciya-t2437-760.html">что такое гравитация</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №757.

Александр Ховалкин писал(а):Масса континентов северного полушария в 2 раза превосходит массу континентов южного полушария.

Уважаемый Александр Ховалкин. Если Ваше утверждение о гравитационных аномалиях на Земле верны, (хотя даже в вики не нашлось такой темы), а также верно Ваше утверждение, что масса северного полушария в два раза больше южного, хочу Вам предложить хорошо заработать. Мы с Вами едем в южное полушарие покупаем там тону апельсин, а потом продаем их в северном полушарии как две тоны и получим 100% прибыль. Ведь там где масса Земли в два раза больше, то и вес будет в два раза больше. Соглашайтесь, расходы на организацию этого мероприятия я беру на себя, а убытки возместите Вы. Я конечно шучу, я думаю Вы хотели сказать площадь континентов, а не масса. С уважением, Борис.

Александр Ховалкин писал(а):Измерение отклонения отвеса к мировым центрам гравитации технически сложен.

Сложен! Это слабо сказано -- такое измерение невозможно по причине отсутствия этих самых "мировых центров гравитации Гравитационная сила действующая на массивное тело есть просто сумма сил, действующих на данное тело со стороны всех остальных с учётом расстояния по ЗВТ. Местная вертикаль, или иными словами отвесная линия -- это как раз и есть направление этой силы. От чего она уклоняется? От направления на какие-то выдуманные "центры"? Значит неправильно выдумали...

Александр Ховалкин писал(а):Тяжёлый маятник гироскопа надо применять в опыте.

Ой как интересно! Про маятник знаю и про гироскоп, а что такое "маятник гироскопа"?

Александр Ховалкин писал(а):Руки коротки у любителей, уважаемый Анатолич, для проведения подобного опыта.

Ну прям-таки! Для проведения подобного опыта достаточно простейшего телескопа и даже астролябии -- ведь всего-то нужно привязать направление местной вертикали к звёздной системе координат. А трактовка результатов -- это задача гравиметрии: она позволяет получить данные о локальной неоднородности распределения масс, что помогает в поиске полезных ископаемых и т.п. Оно нужно "любителям"?

Борис Шевченко писал(а):черная дыра наоборот собирает вещество, образуя планеты, звезды и сверхзвезды, в которых и завершает свою грязную работу разрушая вещество приводя его в первозданное состояние. Эта борьба продолжается постоянно и везде.

Это не так...Почему за миллиарды лет жизни "чёрные дыры" не "сожрали" Вселенную?
Напротив, масса Вселенной растёт и это объясняет, почему Вселенная расширяется с ускорением.

Дальше "носа" пока человек не видит...сказки сочиняет о страшных чёрных дырах.
Что есть "чёрная дыра" - это центр гравитационный центр масс, индуцирован гравитационными полями масс звёзд в окружающем пространстве.
В центре галактики находится "чёрная дыра" - это гравитационный центр Вселенной.
В рукавах галактики тоже построены центры гравитации.

Это ведь просто понять...
- элементарные частицы выстраивают ядро атома - центр гравитации атома:
- атомы выстраивают молекулы и тела, все молекулы тела имеют центры гравитации (центры масс);
- в центре Земли образован центр гравитации - ядро;
- в центре Солнечной системы находится единый центр гравитации - ядро Солнца;
- тучи на небе собираются в циклоны и тайфуны с единым центром гравитации (глаз циклона).
- материки на земной коре тоже имеют собственный "глаз" - центр гравитации (всего 3 см. карты в предыдущем комментарии).
- галактики имеют единый центр гравитации - "глаз" и через множество центров гравитации в рукавах управляют строением системы.

Так пожирают "чёрные дыры" звёзды или насыщаются массами до какого-то предела?
Логика подсказывает, существует предел насыщения. Растёт масса галактики, рукавов галактики. На вершине рукавов и между рукавами галактики рождаются новые звёзды из материалов жёсткой радиации, распространяемые взрывами пятен.
Увеличение массы звёзд, изменение сил гравитации сопровождается достраиванием масс "чёрных дыр" до пропорционального соотношения. Что это такое?
Пример. За время существования Земли, на её поверхность постоянно падают метеориты, компонеты мягкой радиации, следовательно масса земного шара выросла за миллиарды лет, так?
Объём земного шара остаётся прежним, тогда где находится избыточная масса, приобретённая из космоса.
Ядро планеты, сформировалось во время рождения земного шара. Масса ядра пропорциональна всей массе Земли (примерно 1/12 часть массы планеты).
Солнце освобождается от избыточной массы взрывами пятен, а как планеты?
Два способа...
- выталкиванием лёгких газов (водород, гелий) за пределы земного тяготения;
- удалением масс на большее расстояние от центра гравитации Земли, от его ядра.
А это как? Просто...поднять массы в горы, удалить на большее расстояние от ядра.
По закону гравитации квадрат расстояния между массами определяет силы взаимного притяжения.

Подумаем...почему растут горы, по логике столь большие массы обязаны "уходить" - проваливаться в магму, коль так принято считать.
Разве может горная конструкция стабильно существовать?
Если существует, тогда что-то с теорией напутали.

Гравитационный центр масс отталкивает излишки массы на большее расстояние, достигается паритет сил (соотношение массы в центре гравитации и общей массы)
На фотографии, показанной Знахарем показан процесс увеличения массы "чёрной дыры" до пропорционального соотношения (до 1/12).
На снимке видно, как масса звезды переходит из атомарного состояния в нуклоны и устремляется для достраивания ядра чёрной дыры. Чёрная дыра "возьмёт" только необходимое количество массы в разрушаемой звезде, остатки - вон, станут строительным материалом для других космических объектов.
Ядро (гравитационная трубка) Земли построено из нейтронов. Почему трубка?
Это видно на полюсах больших планет, в плотной атмосфере проявляется строение гравитационных полюсов. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D8%E5%F1 ... 3%F0%ED%E0

Силы гравитации в чёрных дырах столь велики, поэтому они могут быть построены не из нейтронов, а из нейтральных электронов. Теория нейтронных звёзд существует.

Добавлено спустя 26 минут 46 секунд:

che писал(а):Александр Ховалкин писал(а):
Тяжёлый маятник гирокомпаса надо применять в опыте.
Ой как интересно! Про маятник знаю и про гироскоп, а что такое "маятник гироскопа"?

К топогеодезистам обратитесь, или к военным ...профессионалы. Тяжёлый маятник гирокомпаса надо раскрутить ...чудовищные обороты для сохранения неизменным направления
оси вращения в пространстве. Затем снять несколько точек (не менее двух) точек отсчёта прецессии.

che писал(а):От чего она уклоняется? От направления на какие-то выдуманные "центры"? Значит неправильно выдумали...

Вы, уважаемый che очень даже подготовленный физик, однако Вам мешает "цепляние" за старое (видимо характер такой). Если убеждать человека о чём-то ложном постоянно, через некоторое время появятся последователи и "убеждённые".
Разве трудно почитать о чём пишу...или карту индукции магнитного поля Земли не видите?
Объясните?
А ведь рисунок на карте "видели" (кто они) тысячелетия назад...не верите? Читайте о священном осле в зороастризме или священном быке в индуизме. Смотрите на карту индукции и читайте...ам ли не понять...знали они, узнайте и Вы.
В

che писал(а):Александр Ховалкин писал(а):
Руки коротки у любителей, уважаемый Анатолич, для проведения подобного опыта.
Ну прям-таки! Для проведения подобного опыта достаточно простейшего телескопа и даже астролябии -- ведь всего-то нужно привязать направление местной вертикали к звёздной системе координат.

Ещё более сложный метод, возможно и более точный...не для любителей и Ваш спосб.

Добавлено спустя 33 минуты:

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Александр Ховалкин. Если Ваше утверждение о гравитационных аномалиях на Земле верны, (хотя даже в вики не нашлось такой темы), а также верно Ваше утверждение, что масса северного полушария в два раза больше южного, хочу Вам предложить хорошо заработать. Мы с Вами едем в южное полушарие покупаем там тону апельсин, а потом продаем их в северном полушарии как две тоны и получим 100% прибыль. Ведь там где масса Земли в два раза больше, то и вес будет в два раза больше. Соглашайтесь, расходы на организацию этого мероприятия я беру на себя, а убытки возместите Вы.

Вот опять...или снова "лепёшки" плюхаете. Не спешите, разберитесь про что говорим. Глобус посмотрите...давно не видели. Карту индукции магнитного поля Земли извольте объяснить...лицо планеты можете посмотреть в интернете, для Вас персонально на карте поднял цветом аномалии...

Анатолич писал(а): насильственная психиатрия.
С неё, я начал исследование мира и вся моя физика выстроена на фундаменте психоанализа пространства !

Вот! "Насильственная психиатрия"-как подсказывает опыт Анатоличу-источник знания естественных наук,а Палата №6-самое эффективное учебное заведение . Это вполне подтверждается огромной массой постов на Форуме.

За это сообщение автора dreamer поблагодарил:

Александр Ховалкин (30 сен 2014, 13:28)

Ответ на комментарий №764.

Александр Ховалкин писал(а):Это не так...Почему за миллиарды лет жизни "чёрные дыры" не "сожрали" Вселенную?

Уважаемый Александр Ховалкин. Вы не внимательно прочитали мой комментарий. Процесс разрушения и создание материальных образований происходит одновременно. В одном месте вещество разрушается, в другом образуется, это и есть круговорот энергии во вселенной.

Александр Ховалкин писал(а):Напротив, масса Вселенной растёт и это объясняет, почему Вселенная расширяется с ускорением.

Во вселенной ни чего не увеличивается, белой и черной энергии постоянно поровну, да и расширятся вселенной некуда, так как она везде.

Александр Ховалкин писал(а):Что есть "чёрная дыра" - это центр гравитационный центр масс,

А вот тут я с Вами полностью согласен, черная дыра и есть масса покоя, т. е. гравитационный заряд.

Александр Ховалкин писал(а):Гравитационный центр масс отталкивает излишки массы на большее расстояние

Гравитационный центр ни когда не отталкивает излишки масс, у него нет такого свойства, иначе ЗВТ Ньютона будет не верным, гравитационный центр только притягивает массы. Только взорвавшаяся Звезда может разбрасывать вещество на большие расстояния, из которого потом другие Звезды будут увеличивать свои массы.

Александр Ховалкин писал(а):Силы гравитации в чёрных дырах столь велики, поэтому они могут быть построены не из нейтронов, а из нейтральных электронов.

С нейтральными электронами, это ваш перегиб, Вы хотя бы назвали их как-то по-другому.

Александр Ховалкин писал(а):Теория нейтронных звёзд существует.

Теория нейтронных звезд может существовать, а вот может ли существовать нейтронная звезда, это вопрос. В нейтронной звезде плотность и давление будет настолько велико, что нейтроны в итоге разрушаться на электроны и позитроны и произойдет аннигиляционный взрыв.
Со средней частью Вашего комментария в принципе можно согласиться с мелкими поправками, на которые нет необходимости обращать внимание. С уважением, Борис.

Александр Ховалкин писал(а):Тяжёлый маятник (условное) название надо раскрутить ось ...чудовищные обороты для сохранения неизменным направления
оси вращения в пространстве

Понятно... Ни малейшего представления о гироскопе. Наберите в поисковике: "гироскоп" и если найдёте там про "раскрученный маятник" -- посрамите разработчиков гирокомпаса.

Александр Ховалкин писал(а):или карту индукции магнитного поля Земли не видите?

Речь идёт о гравитационном поле -- при чём здесь карта индукции магнитного поля

Александр Ховалкин писал(а):не верите? Читайте о священном осле в зороастризме или священном быке в индуизме.

Вы забыли о черепахе и трёх слонах... В науке верю экспериментам и расчётам. Картинки и мистический опыт древних меня не убеждают.

Борис Шевченко писал(а):В нейтронной звезде плотность и давление будет настолько велико, что нейтроны в итоге разрушаться на электроны и позитроны и произойдет аннигиляционный взрыв.

Не разрушаются, однако, и взрыва не происходит. Похоже Ваши представления об устройстве нейтронов следует несколько подкорректировать -- чтобы соответствовали действительности

Александр Ховалкин писал(а):Руки коротки у любителей

Да, на сегодняшний день, точность физических экспериментов поражает!
Но нужны ощутимые результаты, что бы они лежали на поверхности , а не 5 событий на 4000 экспериментов (резонансы).
Гироскоп? Возьмите мой опыт, с гироскопом со смещённым центром тяжести.

dreamer писал(а):Это вполне подтверждается огромной массой постов на Форуме.

Извините, но по количеству сообщений в день, я, Вас не намного обогнал. И то, благодаря настойчивой "непонятливости" Бориса Шевченко.

Ответ на комментарий №767.

che писал(а):Не разрушаются, однако, и взрыва не происходит. Похоже Ваши представления об устройстве нейтронов следует несколько подкорректировать -- чтобы соответствовали действительности

Уважаемый che. Раз Вы не согласились с моим представлением о нейтронных звездах, могли бы высказать свое или хотя бы подправить мое. Я исходил из того, что нейтрон не стабильная частица и произвольно распадается примерно через 15 минут. Кроме того, находясь в гравитационном поле звезды, будучи античастицей, его время выделения еще больше сокращается. Когда же остаются только протоны, то под воздействием большой энергии они переходят в гипероны, а те по цепочки распадаются на мезоны, которые и распадаются на электроны и позитроны и как результат аннигиляция и взрыв. Взрыв может произойти и раньше. Когда останутся одни протоны и при условии, что сила гравитационного притяжения будет меньше силы отталкивания всех протоны, то Звезда так же взорвется. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:
Ответ на комментарий №768.

Анатолич писал(а):И то, благодаря настойчивой "непонятливости" Бориса Шевченко.

Анатолич. А Вы пишите понятливей и я не буду переспрашивать. Борис.

che писал(а):Александр Ховалкин писал(а):
Тяжёлый маятник (условное) название надо раскрутить ось ...чудовищные обороты для сохранения неизменным направления
оси вращения в пространстве
Понятно... Ни малейшего представления о гироскопе. Наберите в поисковике: "гироскоп" и если найдёте там про "раскрученный маятник" -- посрамите разработчиков гирокомпаса.

Вообще-то я про гирокомпас, устройство тяжёлого маятника гирокомпаса,
а Вы про что? Да ещё и ругаете понапрасну...обидно однако.

Гироко́мпас (в морском профессиональном жаргоне — гирокомпа́с) — механический указатель направления истинного (географического) меридиана, предназначенный для определения курса объекта, а также азимута (пеленга) ориентируемого направления. Принцип действия гирокомпаса основан на использовании свойств гироскопа и суточного вращения Земли. Его идея была предложена французским учёным Фуко.

Гирокомпасы широко применяются в морской навигации и ракетной технике. Они имеют два важных преимущества перед магнитными компасами:

они показывают направление на истинный полюс, то есть на ту точку, через которую проходит ось вращения Земли, в то время как магнитный компас указывает направление на магнитный полюс;
они гораздо менее чувствительны к внешним магнитным полям, например, тем полям, которые создаются ферромагнитными деталями корпуса судна.