что такое гравитация

petronius_1946 писал(а):против утверждения, что ускорение свободного падения планеты на уровне поверхности равно: гравитационной постоянной, умноженной на массу планеты, делённой на радиус в квадрате? q=Gm/r^2

Против категорически, потому что формула, приведенная в цитате, описывает ускорение свободного падения ТЕЛА у поверхности ПЛАНЕТЫ, а не ускорение свободного падения ПЛАНЕТЫ(спрашивается,куда она, несчастная планета,падает?) Сначала надо научиться выражать свои мысли,а для этого надо учиться, и только потом,возможно, у Вас появятся мысли...

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-gravitaciya-t2437-970.html">что такое гравитация</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №968.

petronius_1946 писал(а):Вы что против утверждения, что ускорение свободного падения планеты на уровне поверхности равно: гравитационной постоянной, умноженной на массу планеты, делённой на радиус в квадрате? q=Gm/r^2

Уважаемый petronius_1946. Давайте поговорим конкретно о нашей Земле, а не вообще о планете. Ускорение свободного падения любых тел у поверхности Земли действительно определяется по формуле g=GM/r^2 и равно 9,8 м/сек^2, где М масса земли. Данная формула показывает, что ускорение свободного падения на планете Земля абсолютно не зависит от массы падающего тела, а зависит только от квадрата расстояния от поверхности Земли до тела. Отсюда выходит, что с одной и той же высоты получат одинаковое ускорение, как соломенная матрешка, так и груженый углем грузовой вагон. Если Вас не смущает такое положение, то постарайтесь объяснить, почему такое происходит и каким образом Вы получили Вашу формулу ускорения свободного падения. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Данная формула показывает, что ускорение свободного падения на планете Земля абсолютно не зависит от массы падающего тела, а зависит только от квадрата расстояния от поверхности Земли до тела.

Дорогой Борис, вы что ни разу не определяли ускорение в разных местах? Чего со знанием дела смешить людей? По вашей расшифровке когда расстояние от поверхности земли равно 0, ускорение равно бесконечности. Исправьте ошибку.
С уважением знахарь.

знахарь

знахарь писал(а):Физическую ошибку я вижу в том,что вы теорией гравитационного поля, ЗВТ Ньютона, пытаетесь защитить корпускулярную теорию тяготения. Ускорение свободного падения это довод полевой теории. Постарайтесь впредь небрежность в описаниях убрать и не мешайте разные теории.
С уважением знахарь.

Уважаемый знахарь. Если формулы Ньютона будут работать в разных версиях, что же нам от них отказываться потому что их написал другой человек? Вы ведь тоже пользуетесь не своими знаниями, используя чужие формулы, результаты экспериментов, понятия. Формулы отражают, как работает гравитация, а почему она работает они не объясняют. С уважением Пётр.

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:
dreamer

dreamer писал(а):Против категорически, потому что формула, приведенная в цитате, описывает ускорение свободного падения ТЕЛА у поверхности ПЛАНЕТЫ, а не ускорение свободного падения ПЛАНЕТЫ(спрашивается,куда она, несчастная планета,падает?) Сначала надо научиться выражать свои мысли,а для этого надо учиться, и только потом,возможно, у Вас появятся мысли..

С вами всё ясно.

Ответ на комментарий №973.

знахарь писал(а):По вашей расшифровке когда расстояние от поверхности земли равно 0, ускорение равно бесконечности.

Уважаемый знахарь. Вы так и не научились внимательно читать комментарии. Дело в том, что в формуле для ускорения свободного падения r берется не от поверхности Земли, а от ее центра (гравитационного заряда). С уважением, Борис.

Борис Шевченко

Борис Шевченко писал(а):Давайте поговорим конкретно о нашей Земле, а не вообще о планете. Ускорение свободного падения любых тел у поверхности Земли действительно определяется по формуле g=GM/r^2 и равно 9,8 м/сек^2, где М масса земли. Данная формула показывает, что ускорение свободного падения на планете Земля абсолютно не зависит от массы падающего тела, а зависит только от квадрата расстояния от поверхности Земли до тела. Отсюда выходит, что с одной и той же высоты получат одинаковое ускорение, как соломенная матрешка, так и груженый углем грузовой вагон. Если Вас не смущает такое положение, то постарайтесь объяснить, почему такое происходит и каким образом Вы получили Вашу формулу ускорения свободного падения.

Уважаемый Борис Шевченко. Зачем мне получать формулу если она уже и так есть. А то что ускорение свободного падения не зависит от массы падающего тела и доказывать не нужно. Бросьте кусок гранита 100 кг. и высыпьте измельчённый в песок такой же кусок гранита, в результате они упадут на землю одновременно, хотя масса отдельных песчинок не сравнима с массой целого камня. И это меня совсем, как вы говорите, не смущает. С уважением Пётр.

Ответ на комментарий №976.

petronius_1946 писал(а):Зачем мне получать формулу если она уже и так есть.

Уважаемый petronius_1946. Да нет, доказывать надо хотя бы для себя, что бы понять суть проблемы. У Ньютона есть две формулы, одна говорит о силе взаимодействия между телами, это F=GmM/r^2 и вторая, которая говорит о силе инертности тела, это F=ma. Так вот когда эти силы будут сообщать одному и тома же телу одинаковое ускорение, эти силы можно приравнять, т. е. записать так ma=GmM/r^2 сократив m мы получим искомое ускорении, g=GM/r^2.

petronius_1946 писал(а):Бросьте кусок гранита 100 кг. и высыпьте измельчённый в песок такой же кусок гранита,

Теперь, что касается одинаковых ускорений у тел с различной массой. Вы в своем примере взяли две одинаковые массы, но в разных состояниях, поэтому и их ускорения окажутся одинаковыми. Вы попробуйте объяснить это на моем примере, где массы тел значительно различаются. С уважением, Борис.

Борис Шевченко

Борис Шевченко писал(а):Теперь, что касается одинаковых ускорений у тел с различной массой. Вы в своем примере взяли две одинаковые массы, но в разных состояниях, поэтому и их ускорения окажутся одинаковыми. Вы попробуйте объяснить это на моем примере, где массы тел значительно различаются.

Уважаемый Борис Шевченко. Я не беру массу тела как массу пушинки или массу свинца, я беру массу как массу материи, а пух и свинец как раз и есть масса в разном состоянии. И если все тела рассматривать в таком плане, то и отпадут все разногласия. Если масса песка упадёт одновременно с камнем, то и масса одной песчинки отделённой от массы песка, упадёт одновременно с камнем и песком. С уважением Пётр.

Добавлено спустя 10 минут 17 секунд:

dreamer писал(а):Против категорически, потому что формула, приведенная в цитате, описывает ускорение свободного падения ТЕЛА у поверхности ПЛАНЕТЫ, а не ускорение свободного падения ПЛАНЕТЫ(спрашивается,куда она, несчастная планета,падает?) Сначала надо научиться выражать свои мысли,а для этого надо учиться, и только потом,возможно, у Вас появятся мысли..

Переставьте слово ПЛАНЕТЫ на место после слова поверхности перед словом равно, вы же поняли что я пытался сказать.

petronius_1946 писал(а):dreamer писал(а):
Против категорически, потому что формула, приведенная в цитате, описывает ускорение свободного падения ТЕЛА у поверхности ПЛАНЕТЫ, а не ускорение свободного падения ПЛАНЕТЫ(спрашивается,куда она, несчастная планета,падает?) Сначала надо научиться выражать свои мысли,а для этого надо учиться, и только потом,возможно, у Вас появятся мысли..

Переставьте слово планеты на место после слова поверхности перед словом равно, вы же поняли что я пытался сказать.

Трудно понять невежду...да ещё к тому же ещё и, демагога с претензиями...

Борис Шевченко писал(а):Дело в том, что в формуле для ускорения свободного падения r берется не от поверхности Земли, а от ее центра

Дорогой Борис, так и я толкую вам об этом. Вы же написали :

Борис Шевченко писал(а): Данная формула показывает, что ускорение свободного падения на планете Земля абсолютно не зависит от массы падающего тела, а зависит только от квадрата расстояния от поверхности Земли до тела.

Исправьте пост №972 там у вас ошибка в 6371000 раз. И можно извиниться.
С уважением знахарь.

petronius_1946 писал(а):С вами всё ясно.

А с вами дорогой Пётр далеко не всё ясно. По правилам этикета вы должны поблагодарить оппонента, нашедшего у вас ошибку, а не хамить. Или вежливо объяснить правильность своих суждений. Когда вы исправитесь?

petronius_1946 писал(а):Вы ведь тоже пользуетесь не своими знаниями, используя чужие формулы, результаты экспериментов, понятия.

Это правильно, но я не перевираю теорию автора. Можно только добавлять и развивать. Я тоже использую ЗВТ, но в теории поля.
Вы же предлагаете ЗВТ использовать в корпускулярной теории. Формулы как я полагаю своей у вас нет. Природных явлений и экспериментальных данных у вас тоже нет для создания формулы. Потому, что этого нет в природе, а чужое брать нельзя не признав заслуги автора. Так можно гравитацию объяснить проще. Несметное количество гномов, протянув свои ниточки между телами тянут с усилиями согласно вот этой формулы.

petronius_1946 писал(а):Переставьте слово ПЛАНЕТЫ на место после слова поверхности перед словом равно,

И ещё напишите трактат: что нужно переставить, прежде чем читать ваши сообщения.
С уважением знахарь.