Что такое магнитное поле постоянного магнита

Якоv писал(а):Борис Шевченко писал(а):
ЭМ волна как фотон – квант энергии, обладает импульсом – p=mc

Уважаемый Борис! Это называется, доучился "до маразмов". По этой формуле импульс равен нулю

Позволю себе защитить Бориса. Массу мы измеряем по силе земного тяготения, но понятие "масса". как количественная величина тела или фотона, как частицы, не обязательно должна измеряться на в обоих случаях на рычажных весах. Фотон спокойно уходит в направлении от земли плюя на тяготение. А вот проповедование волновой природы света - это и есть маразм.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-magnitnoe-pole-postoyannogo-magnita-t3827-170.html">Что такое магнитное поле постоянного магнита</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №171.

kulikovюн писал(а): А вот проповедование волновой природы света - это и есть маразм.

Уважаемый kulikovюн. CМ считает, что ЭМ энергия проявляется волновой формой – E=hc/λ. Я так же придержи-ваюсь этого мнения, так как другой научной модели определения фотона как частицы, я не встречал.
Фотон во взаимодействиях может проявлять себя как частица, действуя своим квантом энергии.
Если Вам известна такая научная модель, поделитесь. С уважением, Борис.

kulikovюн писал(а): понятие "масса". как количественная величина тела или фотона, как частицы, не обязательно должна измеряться на в обоих случаях на рычажных весах. Фотон спокойно уходит в направлении от земли плюя на тяготение

Для частиц масса определяется по энергии отдачи частицы или моменте инерции, при проведении эксперимента. Фотон ни тем, ни другим не обладает, поэтому это волна с энергией E=hv.

Якоv писал(а):kulikovюн писал(а):
понятие "масса". как количественная величина тела или фотона, как частицы, не обязательно должна измеряться на в обоих случаях на рычажных весах. Фотон спокойно уходит в направлении от земли плюя на тяготение

Для частиц масса определяется по энергии отдачи частицы или моменте инерции, при проведении эксперимента. Фотон ни тем, ни другим не обладает, поэтому это волна с энергией E=

Уважаемый Яков, однажды Вы сказали, что для Вас важно понимание процессов , а не слепое следование высосанных из пальца формулам. Отдаёт ли фотон энергию при взаимодействии с телом. Если судить по стандартному измерителю мощности, например, ИМО-2 или фотоэлементу или по процессу нагревания, несомненно отдаёт. Что касается инерционных свойств тела, то в моей теме "Инерция с Ньютоном и без Ньютона" подробно сказано, что такое инерция, как фактор временной задержки реакции тела на действие другого тела. Как известно взаимодействие фотонов друг с другом пока не обнаружено и наука считает возможным принимать фотоны через миллионы световых лет после их возникновения. Я надеялся, что выскажетесь по процессу возникновения фотона в к 166. а Вы по-шевченковски прикрылись идиотской формулой, смысл которой чисто технический и далёк от физики.

Добавлено спустя 18 минут 53 секунды:

Борис Шевченко писал(а):kulikovюн писал(а):
А вот проповедование волновой природы света - это и есть маразм.

Уважаемый kulikovюн. CМ считает, что ЭМ энергия проявляется волновой формой – E=hc/λ. Я так же придержи-ваюсь этого мнения, так как другой научной модели определения фотона как частицы, я не встречал.
Фотон во взаимодействиях может проявлять себя как частица, действуя своим квантом энергии

Уважаемый Шевченко, я прекрасно разбираюсь в СМ., но фотон как частица, не может иметь длины волны. Геометрические размеры скорее всего у него есть, но пока они не измерены. Вами приведённую формулу надо интерпретировать исходя из процессов в колебательном контуре антенны, которые осуществляют электроны и к фотону, как к частице, это не имеет никакого отношения. Именно по этой причине между Максвеллом и Герцем разразился скандал. Нет в физическом вакууме никаких взаимодействий.

Ответ на комментарий №174.

kulikovюн писал(а):фотон как частица, не может иметь длины волны. Геометрические размеры скорее всего у него есть, но пока они не измерены.

Уважаемый kulikovюн. Фотон как частица проявляется только при взаимодействии своим квантом энергии, кото-рая и определяется через его волну – E=hc/λ.
А как волна он определяется длиной волны равной – λ=2,426‧10⁻¹⁰см. и частотой следования волн равной f=1,235‧10‧10²⁰гц.
Эти параметры касаются фотонов, образующих Э-П пару.

kulikovюн писал(а):Вами приведённую формулу надо интерпретировать исходя из процессов в колебательном контуре антенны,

Во-первых, это не моя формула, а общепринятая для всех видов колебательных ЭМ систем, образующих ЭМ волны – фотоны. Отдельно нет фотонов как части или ЭМ волн. Фотон, это единая система, но в конкретных случаях проявляющая себя как волна или как частица, как бы Вам не хотелось эту систему разъединить, Вам этого не удастся сделать. С уважением, Борис.

ответ на комментарий 166

kulikovюн писал(а):Как известно, свободный электрон имея определённую скорость при соударении с атомом возбуждает атом. Это означает, что связанный электрон атома удаляется от ядра на некоторое расстояние, а затем под действием силы притяжения ядра возвращается на прежнее место. Момент взаимодействия свободного электрона и связанного электрона атома, энергия свободного электрона падает, а связанного увеличивается. Это обменная безызлучательная фаза столкновения. В этой фазе свободный электрон удаляется от атома с меньшей скоростью, а связанный начинает возвращаться по сложной траектории в режиме постоянного торможения экспоненциально приближаясь к первоначальному положению. Это -процесс релаксации, который длится, например, 10 ^-7с. При этом происходит ИЗЛУЧЕНИЕ. Каждый атом ведёт себя автономно, излучение выходит за пределы атомов в пространство не взаимодействуя друг с другом. А теперь скажите в какой момент образуется волна и что такое "частота,", где магнитная часть излучения, где электрическая, где "длина волны"

Тут всё предельно чётко расписано.

kulikovюн писал(а):Этот связанный электрон, возвращаясь на первоначальное место, тормозится и создаётся фотон

Здесь мы хотим, того или нет, раз есть торможение, должны признать и наличие среды, очевидно это внутриатомное кулоновское поле, в котором происходит торможение.

kulikovюн писал(а):В этой фазе свободный электрон удаляется от атома с меньшей скоростью, а связанный начинает возвращаться по сложной траектории в режиме постоянного торможения

Сложная траектория при движении через среду - это колебания( например как колеблется шарик, привязанный к антенне автомобиля).
Источник колебаний(электрон), порождает волну - фотон, эта волна покидает атом и распространяется в виде сферической поверхности, во все стороны от атома, дальше.
Энергия этой волны(фотона), очевидно, будет равна энергии торможения связанного электрона.
В результате этого процесса произошло образование простой волны во внутриатомном кулоновском поле, без всяких "маскировок" на магнитную и электрическую составляющую.

Якоv писал(а):kulikovюн писал(а):
Этот связанный электрон, возвращаясь на первоначальное место, тормозится и создаётся фотон


Здесь мы хотим, того или нет, раз есть торможение, должны признать и наличие среды, очевидно это внутриатомное кулоновское поле, в котором происходит торможение.

Электрон врезался в другой электрон. Каждый из них имел скорость, но главное электрическое поле. В теме "что такое скорость?" я предлагал версию создания скоростного режима. Эта версия базируется на предположении существования полевого взаимодействия , Поле электрона представляет собой поток частиц, которые ИЗЛУЧАЕТ электрон. Это излучение, этот поток частиц, проникает в рыхлое "тело" электрона на некоторую глубину и рассеиваются в нём. Рассеяние - это результат прямого попадания частиц поля в элементы структуры электрона. Если угол рассеяния небольшой, то оба электрона испытывают силу расталкивания. от чего появилась версия : "одноим1нные электроны расталкиваются". Но есть и другая ситуация, когда угол рассеяния большой и частицы электрического поля отражаются и на некоторой глубине создают обратный импульс действия., заставляющий электрон повернуть назад. Такое рассеяние частиц поля увеличивает время пребывания частиц поля в электроне и соответственно приводит к их накоплению, которое в свою очередь приводит сначало к изотропному распределению концентрации частиц поля, а затем к изменению интегрального вектора силы воздействия на обратное, на сближение (в случае взаимодействия с положительным ионом., излучение которого намного меньше) . Режим Расталкивания соответствует увеличению скорости электронов за счёт накопления в них частиц поля, имеющих скорость света и градиент коцентраций по начальному направлению. При торможении электрон выделяет накопленные частицы поля, которые трансформирубтся в видимый свет. Время этого процесса очень маленькое и какого-то взаимодействия между частицами поля за пределами атома не существует. Нет здесь места ни электрической составляюшей, ни магнитной.

kulikovюн писал(а): При торможении электрон выделяет накопленные частицы поля, которые трансформирубтся в видимый свет

Значит свет, все-таки частицы? Хорошо допустим.
Но вы ведь не можете не допустить, того, что они колеблются с определённой частотой. Солнечный свет, например, разлагается призмой на спектр. Хорошо, пусть это колеблющиеся с разной частотой частицы. Но что влияет на то. что колеблются частицы с разной частотой. Только давайте на этот раз обойдемся без внутриатомных столкновений электронов. Вот свет, а вот призма. Что происходит дальше?

Якоv писал(а):kulikovюн писал(а):
При торможении электрон выделяет накопленные частицы поля, которые трансформирубтся в видимый свет

Значит свет, все-таки частицы? Хорошо допустим.
Но вы ведь не можете не допустить, того, что они колеблются с определённой частотой. Солнечный свет, например, разлагается призмой на спектр. Хорошо, пусть это колеблющиеся с разной частотой частицы. Но что влияет на то. что колеблются частицы с разной частотой. Только давайте на этот раз обойдемся без внутриатомных столкновений электронов. Вот свет, а вот призма. Что происходит дальше?

Уважаемый Яков, это хорошо, что Вы задаёте конкретные вопросы, связанные с обычной практикой. К сожалению, по устройству электрона и фотона мы ничего не знаем, а всё. что знаем основано на предположениях. Для того, чтобы идти дальше, нужно понять, что такое "отражение", "прозрачность2, "поглощение" света. О "поглощении" я уже говорил, что это временное явление, связанное с рассеянием в теле частиц электрического поля и связанное с этим увеличение времени жизни частиц в составе тела. "Отражение" мы легко представляем по взаимодействию света с полированной поверхностью тела, а по сути ничего не знаем. С мячом вроде всё понятно. Возникают Ньютоновские силы противодействия, а затем - "угол падения равен углу отражения". Представляя фотон как частицу, которая сталкивается с образованием в виде кристаллической решётки, своеобразным зеркалом, легко прийти к аналогии микропроцесса с максипроцесом. Есть работы, в которых просто наблюдали процесс отскакивания фотона от электрона при отсутствии изменения "частоты". Я использую этот термин только как технический, никак не связанный с параметром фотона. "Скорость" и "масса" - вот эти два параметра и определяют фотон. "Масса" фотона определяет "цвет" излучения. Естественно, что при взаимодействии с кристаллической решёткой направление отражённого луча зависит от "массы" от импульса действия. Отсюда цветовая гамма после призмы. Многочисленные столкновения фотонов в чёрном теле, например, измерителя мощности ИМО-2 не обходится бесследно для фотона - он постепенно теряет "массу". превращаясь в тепловой.

Ответ на комментарий №179.

kulikovюн писал(а):"Скорость" и "масса" - вот эти два параметра и определяют фотон. "Масса" фотона определяет "цвет" излучения. Естественно, что при взаимодействии с кристаллической решёткой направление отражённого луча зависит от "массы" от импульса действия. Отсюда цветовая гамма после призмы.

Уважаемый kulikovюн. Попробую и я высказать свое мнение по этому поводу.
Учитывая, что энергия фотона определяется через выражение E=hc/λ, мы видим, что в этой формуле, с одной стороны, отсутствует масса, а с другой стороны, мы видим, что у всех фотонов одна и та же скорость, равная «с», скорости света, логически сделать вывод, что угол отражения и преломления фотонов зависит только от их длины волны или в целом от их энергии. С уважением, Борис.