Что такое магнитное поле постоянного магнита

Борис Шевченко писал(а):Учитывая, что энергия фотона определяется через выражение E=hc/λ, мы видим, что в этой формуле, с одной стороны, отсутствует масса, а с другой стороны, мы видим, что у всех фотонов одна и та же скорость, равная «с», скорости света, логически сделать вывод, что угол отражения и преломления фотонов зависит только от их длины волны или в целом от их энергии.

Уважаемый Шевченко, Есть и другая формула. где отсутствует длина волны E = mC^2. Если первая является придуманной подтасовкой под эксперимент при исследовании чёрного тела в угоду квантовикам, то вторая утверждает корпускулярную природу не только света. но и природу рождения частиц и тел

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-magnitnoe-pole-postoyannogo-magnita-t3827-180.html">Что такое магнитное поле постоянного магнита</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №181.

kulikovюн писал(а):Есть и другая формула. где отсутствует длина волны E = mC^2.

Уважаемый kulikovюн. Приведенная Вами формула относится для частиц и тел, обладающих массой покоя, ЭМ волна массой покоя не обладает, поэтому ее энергия определяется без массы покоя как E=hc/λ.
Что касается Ваших частиц, меньше элементарных частиц и обладающих массой покоя, то надо сначала доказать их существование и образование. А насколько я знаю, это сделать практически невозможно и еще более невоз-можно образовать из них Э-П пару. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Что касается Ваших частиц, меньше элементарных частиц и обладающих массой покоя, то надо сначала доказать их существование и образование. А насколько я знаю, это сделать практически невозможно и еще более невоз-можно образовать из них Э-П пару

Уважаемый Борис! Доказать это не так уж и трудно. Само рождение Э-П пары из мельчайших частиц кулоновских полей электрона и протона и есть тому доказательство.

Ответ на комментарий №183.

Якоv писал(а):Доказать это не так уж и трудно. Само рождение Э-П пары из мельчайших частиц кулоновских полей электрона и протона и есть тому доказательство.

Уважаемый Якоv. Просто словами можно доказать что угодно.
А Вы попробуйте это обосновать это процесс логически и показать математически. Тогда можно будет по этому поводу дискутировать. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Приведенная Вами формула относится для частиц и тел, обладающих массой покоя, ЭМ волна массой покоя не обладает, поэтому ее энергия определяется без массы покоя как E=hc/λ.

Уважаемый Шеавченко, своим заявлением Вы отвергаете существование импульса действия у фотона. Не слишком ли много на себя берёте?

Борис Шевченко писал(а):Якоv писал(а):
Доказать это не так уж и трудно. Само рождение Э-П пары из мельчайших частиц кулоновских полей электрона и протона и есть тому доказательство.

Уважаемый Якоv. Просто словами можно доказать что угодно.

Ув. Борис! Интерпретация правда моя, но рождение Э-П пары наблюдалось по следам треков в эксперименте.
Ещё одним выводом, который следует из эксперимента, является то, что наличие кулоновских полей у электрона и позитрона, обусловлено способностью этих частиц генерировать поля противоположного свойства. Это то, что называется "законом сохранения заряда".

С процедурой рождения частицы всё получается логично: гамма луч с энергией 0,51 МэВ, попадает в кулоновское поле электрона, где из мельчайших частиц поля "запекается" субэлементная частица тождественная по энергетической массе 0,51 МэВ.
В кулоновском поле протона происходит зеркальный процесс рождения позитрона.

Как видите, вещество из НИЧЕГО не рождается. Из более мелкой субстанции рождается более крупная. Вещество из вещества.

Борис Шевченко писал(а):Просто словами можно доказать что угодно.
А Вы попробуйте это обосновать это процесс логически и показать математически. Тогда можно будет по этому поводу дискутировать.

Золотые слова. Если бы Вы следовали этим правилам, а не использованием формул, физического смысла которых не знаете. Вы не можете описать физический процесс в простом LC -контуре, а уже переносите его в вакуум. Где математика? Где логика? Где обоснование? НИЧЕГО!!!

Ответ на комментарий №185.

kulikovюн писал(а):своим заявлением Вы отвергаете существование импульса действия у фотона

Уважаемый kulikovюн. А вы покажите, где я в своей формуле потерял импульс фотона и только после этого утверждайте, что он потерян. Не доказанное опровержение считается ложным.
Поэтому сначала покажите где я его потерял, а потом обсудим этот вопрос.

kulikovюн писал(а):Вы не можете описать физический процесс в простом LC -контуре, а уже переносите его в вакуум.

В моих темах есть и логика, и математика. Читайте внимательно темы. http://www.newtheory.ru/physics/shema-o ... t3105.html - Схема образования ЭМ волн излучателем. С уважением, Борис.

Якоv писал(а):Интерпретация правда моя, но рождение Э-П пары наблюдалось по следам треков в эксперименте.

Уважаемый Якоv. Вы опять путаете способ мой способ образования Э-П пары из ЭМ энергии в физ. вакуума, со своим способом запекания неизвестных частиц в электрон или позитрон. При этом не объясняете ни количественных параметров, ни энергетических, которые бы подтверждали закон сохранения энергии и импульса.
Кроме того, все это запекание происходит на поле уже готовой частицы. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Вы опять путаете способ мой способ образования Э-П пары из ЭМ энергии в физ. вакуума

Спутать невозможно. Ваш виртуальный, а мой реальный.

Ответ на комментарий №189.

Якоv писал(а):Спутать невозможно. Ваш виртуальный, а мой реальный.

Уважаемый Якоv. Можно говорить что угодно, вот только у меня из потенциальной энергии поля физ. вакуума образуются электроны и позитроны, как первичное вещество со своими зарядами и их полями.
Вы же получаете свои частицы из непонятно каких частиц, которые запекаются в Кулоновском поле моих уже образованных зарядах. Поэтому вопрос о первенстве образования элементарных частиц остается открытым. С уважением, Борис.