Магнитное поле? ...Это очень просто!

Якоv писал(а):kulikovюн писал(а):
Экспериментально доказано, что магнитное поле движущимися электронами не создаётся. Оно создаётся в момент столкновения электронов друг с другом

Это не легко себе представить, и надолго ли хватит энергии орбитального момента электрона , чтобы годами обеспечивать свойства постоянного магнит

Уважаемый Яков. моя версия магнитизма не связывает это явление с орбитальным моментом электрона. Это - изменение структуры кристаллической решётки и её перестройки за счёт насильно произведённой внутренней электризации. Кстати, закон Кулона , как взаимодействие заряженных тел на расстоянии. не предполагает появление магнитных моментов, а взаимодействие достаточно долговечно. Тем не менее по времени выравнивания "зарядов" на по-разному заряженных телах. можно определить массу частиц индукционного излучения электронов, предполагая, что скорость излучаемых частиц близка к скорости света ( скорость радиосигнала)..

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/magnitnoe-pole-eto-ochen-prosto-t855-90.html">Магнитное поле? ...Это очень просто!</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


kulikovюн писал(а):Это - изменение структуры кристаллической решётки и её перестройки за счёт насильно произведённой внутренней электризации

Если не трудно представить это каким нибудь тривиальным рисунком.

kulikovюн писал(а): закон Кулона , как взаимодействие заряженных тел на расстоянии. не предполагает появление магнитных моментов

Заряды могут взаимодействовать и будучи статически неподвижными, то есть не наводя магнитное поле (МП). Но стороннее МП, при этом, их отклоняет.

kulikovюн писал(а):Ещё раз повторяю :магнитное поле сверхпроводника отсутствует, а Вы мелкий жулик или спекулянт, как хотите. Википедия права

Уважаемый kulikovюн!
Поразительно, Вы запутались в русском языке, а в результате я мелкий жулик или спекулянт. Вы уже переплюнули БШ в отсутствии логики.

Якоv писал(а):kulikovюн писал(а):
Это - изменение структуры кристаллической решётки и её перестройки за счёт насильно произведённой внутренней электризаци

Если Вы читали мою статью "Что такое магнитное поле постоянного магнита?". то там представлен рисунок. отображающий процесс намагничивания.

Якоv писал(а):kulikovюн писал(а):
закон Кулона , как взаимодействие заряженных тел на расстоянии. не предполагает появление магнитных моментов

Якоv писал(а):Заряды могут взаимодействовать и будучи статически неподвижными, то есть не наводя магнитное поле (МП). Но стороннее МП, при этом, их отклоняет

Принципиальной разницы между частицами "силовых линий" Электростатического поля и магнитного поля постоянного магнита не вижу. Эти поля объединяет понятие "электризация". В первом случае - электризация - поверхностная, во втором -объёмная по траектории движения свободных электронов во время импульса. Электризацию как правило сопровождает деформация тела, приводящая к перестройке кристаллической решётки

uote[qя="Александр Рыбников"]kulikovюн писал(а):
Ещё раз повторяю :магнитное поле сверхпроводника отсутствует, а Вы мелкий жулик или спекулянт, как хотите. Википедия права[/quote]
.Опять Вы сократили фразу и получилась бессмыслица. Почитайте статью Лучина о магнитном поле, найдите время, и скажите. где он неправ.

kulikovюн писал(а):Если Вы читали мою статью "Что такое магнитное поле постоянного магнита? То там представлен рис."

Я понимаю вашу большую занятость, но в этой теме на форуме рисунка нет(.

Якоv писал(а):kulikovюн писал(а):
Если Вы читали мою статью "Что такое магнитное поле постоянного магнита? То там представлен рис."


Я понимаю вашу большую занятость, но в этой теме на форуме рисунка нет(

На форуме и самой статьи нет Её можно найти в Гугле:" Рязань, Политех, Новости, Магнитное поле Куликов".

kulikovюн писал(а):На форуме и самой статьи нет Её можно найти в Гугле:" Рязань, Политех, Новости, Магнитное поле Куликов".

Ознакомился. Немного об электронах.
Если даже допустить, что мельчайшие частички от соударений электронов образуются, то они будут мгновенно притянуты протоном, тут и густота решеток в структуре проводника и малые размеры этих решеток, поэтому малое расстояние до протона, короче, всё против того, чтобы они летели куда-то ещё.
Другое дело, если предположить, что частички обильно и густо облепившие протон, в атоме уже имеются, тогда - то, при соударении электронов они и будут вытряхиваться из проводника(подобно пыли, выбиваемой палкой из коврика) образуя магнитное поле.
А в целом впечатление хорошее.

Якоv писал(а):если предположить, что частички обильно и густо облепившие протон, в атоме уже имеются, тогда - то, при соударении электронов они и будут вытряхиваться из проводника(подобно пыли, выбиваемой палкой из коврика) образуя магнитное поле.
А в целом впечатление хорошее.

Спасибо, уважаемый Яков. Конечно, моя статья -это не последняя инстанция. Я просто развернул логику физического процесса, которую обычно наблюдал в газовом индукционном разряде. Ведь, первичное звено в газоразрядном процессе - ударное индукционное излучение свёрнутого в спираль проводника с током, воздействующего на атомы газа. Здесь видно и разрушение атомов и движение свободных заряженных частиц. В металле сцепление валентных электронов с ядрами намного сильней. поэтому требуется создать соответственно более высокую напряжённость электрического поля, чтобы в момент импульса всё-таки разрушить кристаллическую решётку. Как Вы правильно сказали в конце концов электронам деваться некуда и они снова притягиваются протонами. но уже по окончании импульса и в другом месте образуя пространственную дипольную структуру. Вот и вся мудрость. И чем ближе к диэлектрику материал, тем устойчивей насильно созданная наэлектризованная структура.

kulikovюн писал(а): В металле сцепление валентных электронов с ядрами намного сильней. поэтому требуется создать соответственно более высокую напряжённость электрического поля, чтобы в момент импульса всё-таки разрушить кристаллическую решётку.

...проще рассмотреть проводник подающий питание, скажем, на 12 -ти вольтовый прибор. Нелегко прогнать электрон, имеющий плотность
15 000 тн/см3
через весь проводник. Да и зачем? Когда можно передать этот электрон по приципу вагонной( масса тоже не простая) сцепки - передача импульса толчком.Все атрибуты для создания магнитного поля(МП) - ускорение и торможение каждого участника такой цепочки, есть.

kulikovюн писал(а):чтобы в момент импульса всё-таки разрушить кристаллическую решётку

Если это про низковольтный проводник, то понимание этого для меня пока недоступно.

Ответ на комментарий №87.

Александр Рыбников писал(а):Вы вылитый БШ, не признающий своих ошибок. А ошибки - вот прямо тут!

Уважаемый Александр Рыбников. Вы, хотя бы, для приличия показали о каких моих ошибках говорите и где они вот прямо тут.
Я, например, всегда указываю на Ваши ошибки, что Вы в своей теории используете элементы, не существующие в Природе, это «пространство» и «монополи», в результате чего у Вас и получается «кристаллическое пространство из монополей». Кроме того, Вы используете не существующие в Природе понятия, такие как «аксиома существования», «интенсивность взаимодействия», а также электрические диполи и "решетчатое время"
Я уже не говорю, что Вы, не понимая физического смысла ПТС используете ее как подгоночный коэффициент в своем уравнении взаимодействия, также не понимая, как ПТС влияет на интенсивность взаимодействия.
Все это и рисует картину Вашего непонимание физики. С уважением, Борис.