Что такое магнитное поле постоянного магнита

Ответ на комментарий №230.

kulikovюн писал(а):Я задавал Рыбникову вопрос "что такое отражение?" Он не смог ответить. Может Вы сможете?

Уважаемый kulikovюн. Вот что по этому поводу говорит вики:
«При попадании электромагнитной волны (свет) на поверхность диэлектрика: возникают малые коле-бания диэлектрической поляризации в отдельных атомах, в результате чего каждая частица излучает вторичные волны во всех направлениях (как антенна-диполь). Все эти волны складываются и — в со-ответствии с принципом Гюйгенса — Френеля — дают зеркальное отражение и преломление.
При попадании электромагнитной волны (свет) на поверхность проводника: возникают колебания электронов (электрический ток), электромагнитное поле которого стремится компенсировать это воздействие, что приводит к практически полному отражению света».
Я с таким ответом согласен, только от себя бы добавил, что коэффициент отражения света зависит от гладкости поверхности предмета.
Повышение температуры тела связано с большим поглощением внешней ЭМ энергии, а через вторичное переизлучение мы воспринимаем это переизлучение как температуру тела. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-magnitnoe-pole-postoyannogo-magnita-t3827-230.html">Что такое магнитное поле постоянного магнита</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):kulikovюн писал(а):
Я задавал Рыбникову вопрос "что такое отражение?" Он не смог ответить. Может Вы сможете?

Уважаемый kulikovюн. Вот что по этому поводу говорит вики:
«При попадании электромагнитной волны (свет) на поверхность диэлектрика: возникают малые коле-бания диэлектрической поляризации в отдельных атомах, в результате чего каждая частица излучает вторичные волны во всех направлениях (как антенна-диполь). Все эти волны складываются и — в со-ответствии с принципом Гюйгенса — Френеля — дают зеркальное отражение и преломление.

Надо было проще и честнее сказать: "НЕ знаю". Есть ещё подходящее заключение: "Зачем стучаться в этот дом, где никого нет дома"

Ответ на комментарий №232.

kulikovюн писал(а):Надо было проще и честнее сказать: "НЕ знаю". Есть ещё подходящее заключение: "Зачем стучаться в этот дом, где никого нет дома"

Уважаемый kulikovюн. Вы здесь не правы. Александр Вам достаточно подробно о точно ответил на Ваш вопрос.
А дом, в котором нет понимания этого процесса, является Ваша голова.
Если бы не было процесса, о котором сказал Александр, мы не могли бы видеть окружающие нас предметы во всей цветовой гамме. Именно, в результате преломлений и отражений световой энергии мы и видим предметы так, как мы их видим. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):kulikovюн писал(а):
Я задавал Рыбникову вопрос "что такое отражение?" Он не смог ответить. Может Вы сможете?

Уважаемый kulikovюн. Вот что по этому поводу говорит вики:
«При попадании электромагнитной волны (свет) на поверхность диэлектрика: возникают малые коле-бания диэлектрической поляризации в отдельных атомах, в результате чего каждая частица излучает вторичные волны во всех направлениях (как антенна-диполь). Все эти волны складываются и — в со-ответствии с принципом Гюйгенса — Френеля — дают зеркальное отражение и преломление.
При попадании электромагнитной волны (свет) на поверхность проводника: возникают колебания электронов (электрический ток), электромагнитное поле которого стремится компенсировать это воздействие, что приводит к практически полному отражению света»

Колебания электронов током не называют. Ток - направленное движение электронов, а при взаимодействии тела с фотонами направленного движения электронов нет по разным причинам. Во - первых, соударения могут быть не центральными. Во-вторых,элекьтрон атома может разрушится, значит структура фотона изменяется. Но самое главное нет никаких волн придуманных Максвеллом.

Ответ на комментарий №234.

kulikovюн писал(а):Колебания электронов током не называют

Уважаемый kulikovюн. Во-первых, это ни я сказал. Во-вторых, если электрон колеблется на одном месте, то он образует электромагнитные волны, но если оно колеблется и движется прямолинейно, то он образует ЭМ волны и переменный ток. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):kulikovюн писал(а):
Колебания электронов током не называют

Уважаемый kulikovюн. Во-первых, это ни я сказал. Во-вторых, если электрон колеблется на одном месте, то он образует электромагнитные волны, но если оно колеблется и движется прямолинейно, то он образует ЭМ волны и переменный ток

Во-первых, это сказали Вы

Борис Шевченко писал(а):При попадании электромагнитной волны (свет) на поверхность проводника: возникают колебания электронов (электрический ток)

Во-вторых, Ваш детский лепет напоминает восторг ребёнка, который услышал красивое слово " волна" и почувствовал себя покорителем морей и даже грозой морей в ранге пирата.

Ответ на комментарий №236.

kulikovюн писал(а):Во-первых, это сказали Вы

Уважаемый kulikovюн. ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЙТЕ КОММЕНТАРИЙ. Вы не заметили кавычки, это была выдержка из вики.

kulikovюн писал(а):Ваш детский лепет напоминает восторг ребёнка, который услышал красивое слово " волна" и почувствовал себя покорителем морей и даже грозой морей в ранге пирата.

Это Вы как ребенок, не нравится Вам мороженное не ешьте, ведь Вас никто не заставляет. С уважением, Борис.

kulikovюн писал(а):ulikovюн писал(а):
Колебания электронов током не называют

Уважаемый kulikovюн. Во-первых, это ни я сказал. Во-вторых, если электрон колеблется на одном месте, то он образует электромагнитные волны, но если оно колеблется и движется прямолинейно, то он образует ЭМ волны и переменный ток

Не прячьтесь за ВИКИ, Вы же с приведённой цитатой согласны. Переменного тока вообще нет и его никто не измерял. Даже 50 гц не даёт электрону обрести направленность движения.

Ответ на комментарий №238.

kulikovюн писал(а): Переменного тока вообще нет и его никто не измерял. Даже 50 гц не даёт электрону обрести направленность движения.

Уважаемый kulikovюн. Переменный ток как раз и определяет изменение его амплитуды про изменении направления его движения. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):kulikovюн писал(а):
Переменного тока вообще нет и его никто не измерял. Даже 50 гц не даёт электрону обрести направленность движения.

Уважаемый kulikovюн. Переменный ток как раз и определяет изменение его амплитуды про изменении направления его движения

Ув. Шевченко, поймите, что на измерительном приборе мы наблюдаем процесс преобразования электрической энергии движения электронов или частиц поля в механическую энергию движения стрелки прибора. На постоянном токе и то мы не знаем этого процесса хотя Ампер многое сделал для этого. На переменном токе направленного движения электронов нет. Имеем искусственно созданный колебательный синусоидальный процесс и некое эффективное механическое действие на стрелку. Колебательный процесс и волны - не одно и то же.