Что такое скорость?

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый bocharov. Где доказательство Вашего утверждения? А без доказательства, это просто ля-ля-ля.

Ну хотя бы анализ уравнений Эйнштейна(ОТО) Фридманом, и экспериментальный факт "красного смещения", наконец "реликтовое излучение". Я уж не говорю о "тёмной энергии"(ускоренное расширение).

Борис Шевченко писал(а):И опять без доказательства и опять ля-ля-ля. Так кто из нас просто декларирует?

Какие тебе нужны доказательства? Я уже почти десяток лет доказываю, что у тебя "каша в голове", и даже участники форума твоего ранга, согласны с данной констатацией.

Борис Шевченко писал(а):Ну вот видите, сами знаете, а меня спрашиваете.

Я не спрашиваю, а показываю твоё невежество.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-skorost-t5604-110.html">Что такое скорость?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №111.

bocharov писал(а):Ну хотя бы анализ уравнений Эйнштейна(ОТО) Фридманом ...

Уважаемый bocharov. Это не доказательства, а констатация фактов, не имеющих отношения к моим утверждениям.

bocharov писал(а):Я уже почти десяток лет доказываю, что у тебя "каша в голове"

И опять, «каша в голове», это не доказательство, а просто ля-ля-ля.

bocharov писал(а):Я не спрашиваю, а показываю твоё невежество.

Тогда Вы соглашаетесь с собственным невежеством. Раз Вы признали, что мои утверждения называются «принципом относительности. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый bocharov. Это не доказательства, а констатация фактов, не имеющих отношения к моим утверждениям.

Какие твои утверждения(чудик)?

Борис Шевченко писал(а):И опять, «каша в голове», это не доказательство, а просто ля-ля-ля.

Каша-каша, и не надо ля-ля.

Борис Шевченко писал(а):Тогда Вы соглашаетесь с собственным невежеством. Раз Вы признали, что мои утверждения называются «принципом относительности.

Какие, такие твои утверждения? Побойся Бога.

Ответ на комментарий №113.
Уважаемый bocharov.В вашем комментарии нет предмета для обсуждения, а ля-ля я не обсуждал. Без комментария. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый bocharov.В вашем комментарии нет предмета для обсуждения, а ля-ля я не обсуждал. Без комментария.

Вы правильно сделали, что прекращаете этот абсолютно бестолковый мусорный диалог, не имеющий никакого отношения к теме. Он одно и тоже смакует много лет. Ну больной он , не отвечайте.

kulikovюн писал(а):Вы правильно сделали, что прекращаете этот абсолютно бестолковый мусорный диалог, не имеющий никакого отношения к теме.

Какова тема, таков и диалог.

kulikovюн писал(а): Он одно и тоже смакует много лет.

"Откуда дровишки"? (неужели ознакомился с содержанием за много лет). Если бы ознакомился, то убедился бы, что смаковать приходилось не "одно", а многих.

kulikovюн писал(а): Ну больной он

Тоже мне доктор нашёлся. Задаёт вопрос про скорость(школьный по сути), а когда ему отвечаешь, начинает нести пургу про пружины(так кто больной?).

Ответ на комментарий №116.

bocharov писал(а): Если бы ознакомился, то убедился бы, что смаковать приходилось не "одно", а многих.

Уважаемый bocharov. «Смакуете» Вы действительно многих, но у самого тема всегда одна и та же и про одно и то же. С уважением, Борис.

bocharov писал(а): Задаёт вопрос про скорость(школьный по сути), а когда ему отвечаешь, начинает нести пургу про пружины(так кто больной?).

Да не было ответа, потому что не было желания разобраться в сути вопроса. Что ты называешь пургой? Был короткий экскурс в известную историю самого вопроса с известными высказываниями известных учёных. Вопрос действительно был необычный :"продолжается ли работа внутренних сил в теле растянутой пружины?" На этот вопрос ты не захотел ответить, а решил унижать. Был второй вопрос : "Является ли пружина термодинамически неустойчивым состоянием и сохраняется эта неустойчивость в движущемся теле?" Можно было просто выразить свою позицию через "да" или "нет", если не можешь обосновать ответ, но тебе захотелось полаять.
Что , легче стало? Вопрос "Что такое скорость?" далеко не школьный и можно было бы продолжить обсуждение с теми, кто заинтересован в ответе. Если их здесь не нашлось, это не значит, что тех, кто отнёсся с пониманием. у меня не было прежде, чем я с этим вопросом вышел на форум.

kulikovюн писал(а):Да не было ответа, потому что не было желания разобраться в сути вопроса.

Ну перечитай все ответы. Неужели не понял, что твой "вопрос", совсем не вопрос, а утверждение, являющееся плодом каких то путанных фантазий.

kulikovюн писал(а): Что ты называешь пургой?

Ну хотя бы это:

kulikovюн писал(а): Был короткий экскурс в известную историю самого вопроса с известными высказываниями известных учёных.

Ты всё напутал: когда какой учёный жил, чем занимался, что высказывал(несомненная каша, ещё круче чем у Бориса).
или это

kulikovюн писал(а):Вопрос действительно был необычный :"продолжается ли работа внутренних сил в теле растянутой пружины?"

Необычен он тем что ты смешал всё в кучу: Ньютонову механику; теорию упругости; электростатику; термодинамику; электродинамику, хотя очевидно, что ни в чём не разбираешься(только отовсюду понадёргал терминов).

kulikovюн писал(а):Был второй вопрос : "Является ли пружина термодинамически неустойчивым состоянием и сохраняется эта неустойчивость в движущемся теле?" Можно было просто выразить свою позицию через "да" или "нет", если не можешь обосновать ответ, но тебе захотелось полаять.

Полаять захотелось от того, что невозможно на него однозначно ответить. Во первых, термодинамически устойчивым является любое тело, если его состояние сохраняется. Во вторых, неподвижных тел в природе не существует, а есть только покоящиеся в какой либо выбранной системе отсчёта, относительно которой скорости тел равны нулю.

Ответ на комментарий №119.

bocharov писал(а):Во первых, термодинамически устойчивым является любое тело, если его состояние сохраняется. Во вторых, неподвижных тел в природе не существует, а есть только покоящиеся в какой либо выбранной системе отсчёта, относительно которой скорости тел равны нулю.

Уважаемый bocharov. Это единственное Ваше высказывание и по теме, и по существу. С уважением, Борис.