Что такое скорость?

bocharov писал(а):kulikovюн писал(а):
Вопрос действительно был необычный :"продолжается ли работа внутренних сил в теле растянутой пружины?"
Необычен он тем что ты смешал всё в кучу:

Ну что ты виляешь, как старая одеситка. Ответь на вопрос, а я увижу в чём ты разбираешься. Для того, чтобы ответить на простой вопрос не нужно досконально знать механику Ньютона, да и всё остальное.Эти знания необходимы при выборе модели основного физического процесса, расчётах. Но ты, ведь, самой идеи не уловил, как с тобой о чём-то говорить. Поэтому ты и на второй вопрос отвечаешь не по существу, а набором прописных истин в словесном блуде.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-skorost-t5604-120.html">Что такое скорость?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


kulikovюн писал(а): Но ты, ведь, самой идеи не уловил, как с тобой о чём-то говорить.

Какая такая идея, когда автор предлагает какую то бессмысленную "кашу"(обоснование см. выше). На действительно физическом форуме, первый же проснувшийся модератор тебя немедленно "забанит"(попробуй если этого ещё не испытал). Радуйся, что попал на подходящий форум, где практически все участники не без греха, и ты можешь без ущерба бурбулить что угодно(главное вежливо). На соседнем подобном форуме, тебя бы давно обложили на три буквы с "ног до головы" (хотя контингент тот же, спроси у Менде, или Астроляба). Так что радуйся, и не выкаблучивайся.

bocharov писал(а):
Какая такая идея, когда автор предлагает какую то бессмысленную "кашу"(обоснование см. выше). На действительно физическом форуме, первый же проснувшийся модератор тебя немедленно "забанит"(попробуй если этого ещё не испытал). Радуйся, что попал на подходящий форум, где практически все участники не без греха, и ты можешь без ущерба бурбулить что угодно(главное вежливо). На соседнем подобном форуме, тебя бы давно обложили на три буквы с "ног до головы" (хотя контингент тот же, спроси у Менде, или Астроляба). Так что радуйся, и не выкаблучивайся.

Поскольку упоминается моя фамилия, отвечу. Нет ничего проще, чем критиковать других. Так обычно поступают те, у кого за душой ничего нет. Если я не прав, дайте ссылку на твою тему или публикации. Тогда и посмотрим, что ты за овощ!

За это сообщение автора Фёдор Менде поблагодарил:

kulikovюн (21 ноя 2019, 15:46)

Фёдор Менде писал(а): Если я не прав, дайте ссылку на твою тему или публикации. Тогда и посмотрим, что ты за овощ!

Баклажан, тупым не подаю.

bocharov писал(а):
Баклажан, тупым не подаю.

Повторяю ещё раз. Тот человек, который публично унижает других, унижает, прежде всего, себя, показывая всем свою ущербность.

bocharov писал(а):акая такая идея, когда автор предлагает какую то бессмысленную "кашу"(обоснование см. выше)

Фёдор Менде писал(а):Нет ничего проще, чем критиковать других

Уважаемый Фёдор, не было никакой критики, так как этот "овощ" не знает о чём спрашивать. Рассмешил:"ОБОСНОВАНИЕ!" - зато как звучит.

Фёдор Менде писал(а):Повторяю ещё раз. Тот человек, который публично унижает других, унижает, прежде всего, себя, показывая всем свою ущербность.

Так не показывай, тебе уже десятки лет об этом говорят

kulikovюн писал(а):Уважаемый Фёдор, не было никакой критики, так как этот "овощ" не знает о чём спрашивать. Рассмешил:"ОБОСНОВАНИЕ!" - зато как звучит.

Уважаемый огурец(зелёный), тебе до баклажана расти и расти. Тогда и поймёшь, что проще всего критиковать баклажана.

bocharov писал(а):Уважаемый огурец(зелёный), тебе до баклажана расти и расти. Тогда и поймёшь, что проще всего критиковать баклажана.

Менде говорит по делу, а ты -базарная баба.

kulikovюн писал(а):Менде говорит по делу

Ты за Менде не заступайся(он хоть стихи пишет).

kulikovюн писал(а): а ты -базарная баба.

Сам такой(в твоём стиле).

Хочется дать сопливому мальчику Бочарову конфетку и вернуть его к любимой теме о пружинке. Главное, чтобы он сосал кофетку и чтобы рот его был занят. Вернёмся к известному лектору Павлу Андреевичу и вопросу невесомости. Представьте себе, что человек поднял груз на некоторую высоту h Он совершил работу mgh. Так ведь считают? Ну пусть так, пока это не важно. Понятно, что тело приобрело энергию. На тело постоянно действует сила гравитации P= mg. Но тело неподвижно. Значит есть ещё другая сила - сила противодействия. Возникают два вопроса:
1) где спрятана энергия поднятого тела?
2) что это за сила,противодействующая гравитации.
Как только отпускаем тело и оно свободно падает с высоты h , оно находится пол действием только ОДНОЙ силы, силы гравитации, постоянно действующей при падении. Какое же это свободное падение? И тело падающее на землю опасно для жизни. Ну ладно, если на тупую голову Бочарова. Птичек жалко.