А дети, с уровнем познаний на уровне детекторных приёмников, легко определяют, что и куда проводит диод без маркировки, по загоранию лампочки или прибору.
О боги-боги-боги... Предыдущая цитата:
Диод ставим так чтобы он пропускал электроны от минусовой клеммы к лампочке.
Ну вот, мы всё сделали по науке, а лампочка не горит?
Даже не знаю, как обобщить цитируемое: с одной стороны направление пропускания электронов диодом определяется по горению лампочки, с другой стороны ставим на пропускание - а лампочка не горит. Я чего-то кажется не понимаю.
на форуме МФТИ поднимал вопрос
А можно ссылочку на обсуждение? Интересно все же.
хотя бы ту же положительно заряженную пластину конденсатора (которая якобы уже без свободных электронов)
Без нескольких свободных электронов, и без всех свободных электронов - разные вещи. Пластина конденсатора - первый случай.
Учитывая что масса разного электрооборудования, (постоянные электромагниты например) создаёт магнитные поля (то есть выталкивает из проводов электроны так же как это делает отрицательная пластина конденсатора по отношению к положительной) мы имеем вокруг такого оборудования, провода без свободных электронов
А куда по Вашему деваются электроны из проводов? В окружающем пространстве висят, улетают на бесконечность?
Говорят, если засунуть в магнитное поле проводник с током, то получим эффект Холла: свободные электроны из проводника никуда не денутся, правда некоторые из них скопятся на поверхности проводника, создавая электрическое поле компенсирующие магнитное.
А откуда первая Ваша версия?
Металлы проводят вне зависимости от того, были ли они когда-либо расплавлены или нет (к сожалению, это сложно проверить).
По науке, электрон все время движется с громадной скоростью.
Я уже упоминала - мм\с при бытовых напряжениях, скорость не очень уж большая. С чего Вы взяли, что электроны движутся в проводах со скоростью света в вакууме - не ясно.
Ofegenia считает что по проводам движутся атомы (потерявшие или получившие электроны), составляющие атомных ядер и дырки от p-n переходов.
О, я правда так считаю? Действительно позор.
В действительности меня смущает использование термина электричество применительно только к току в проводах.
Кстати, несмотря на то, что использование понятия дырок оправдано лишь в случае полупроводников, использовать его в случае проводников никто особо не запрещает.
но в дальнейшем буду отвечать только на разумные Ваши вопросы
А не могли бы Вы комментировать неразумные вопросы на предмет их неразумности? Как раз образуете неразумную.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
