NikDon писал(а):Экперт-любитель писал
То есть Вы понимаете, что если лампочка светится, то диод что-то пропускает: либо отрицательные заряды от минуса к плюсу, либо положительные от плюса к минусу.
Простите Эксперт-любитель, но Вы либо невнимательно читали доказательства, либо недопонимаете.
Милостивый NikDon!
Читал я достаточно внимательно, а написал так потому, что именно Вы предлагаете присутствие в проводнике ДВУХ видов электричества. Вот я и пытаюсь Вам объяснить (который уже раз), что диод пропускает ток только в одну сторону и, соответственно, только в одном положении по отношению к плюсу и минусу (не к лампочке, которая может находиться где угодно). СЛЕДОВАТЕЛЬНО (по логике) он пропускает в этом положении и "официальные" электроны и ВАШИ положительные частицы, если они есть. В другом положении он не пропускает ничего: ни электронов, ни ВАШИХ положительных частиц. Таким образом (по логике) ВАШ эксперимент с диодом ничего не говорит о наличии или отсутствии положительного электричества, повторяю: НИЧЕГО ! ! ! Ваш вывод из него возник непонятно как и Вы никак не хотите объяснить это.
NikDon писал(а):Вы наверное плохо учили физику если не знаете что на плюсовой клемме аккумулятора находятся атомы с недостатком электронов и поэтому их положительный заряд больше и они стремятся заполучить себе недостающие электроны. А разница потенциалов есть тогда, когда на плюсовой клемме недостаток электронов, а на отрицательной, избыток.
Вот Вы и противоречите сами себе: соглашаетесь, что плюс на клемме аккумулятора образовался из-за недостатка электронов, которые переместились на минусовую клемму в результате химической реакции, а не из-за прибавления там протонов.
Кстати, а откуда Вы взяли, что в заряженном аккумуляторе все свободные электроны находятся на минусе и их совсем нет на плюсе? Активная химическая реакция по превращению веществ с образованием избытка свободных электронов в одном веществе и их недостатком в другом веществе протекает только когда клеммы замкнуты через какую-нибудь цепь. То есть когда свободные электроны имеют возможность перемещаться с "-" в проводник и из проводника на "+". В отсутствии цепи свободных электронов минимум, а есть лишь разность потенциалов, да потенциальная возможность активного вещества аккумулятора превращаться в указанные выше вещества.
NikDon писал(а): Вот подумайте. Зачем в генераторах переменного тока на катушки воздействуют и Южный и Северный полюса магнита или электромагнита. Ведь давно замечена взаимосвязь магнитных и электрических явлений.
Чтобы "Официальная" теория вызвала сомнения нужно проверять самому или хотя бы прочитать как это делают другие, а не тупо, не вникая защищать бред.
В генераторах переменного тока вращающаяся рамка с проводником проходит поочерёдно то в поле южного полюса, то северного, соответственно под воздействием магнитного поля заряженные частицы (официально - свободные электроны) направленно, массово смещаются в проводнике то в одну, то в другую сторону, что и вызывает электроток.
По поводу сомнений Вы правы, думать нужно. Вот только обдумывание мной моего собственного, почти тридцатилетнего, опыта практической работы с электроустановками не вызвало у меня определения "бред" по отношению к официальному описанию электричества...
А вот Ваши глобальные выводы из частных случаев, да ещё непонятно как полученные, да ещё никак Вами не объясняемые вполне подходят под это определение.
Уж извините за прямоту, надоели Ваши отсылки куда-то вместо вразумительных объяснений ВАМИ ВАШИХ же мыслей.
Жаль потраченного времени.....
Добавлено спустя 28 дней 9 минут 24 секунды:
NikDon писал(а):NikDon В целях эксперимента, диод был поставлен в цепь постоянного тока, а не переменного.
В целях эксперимента, диод подключался независимо от маркировки и положение его менялось с целью определить направление движения электричества, что достаточно ясно описано в доказательстве 1.
Милостивый NikDon!
Всё же я никак не пойму, как Вы в этом эксперименте определили что куда течёт и что куда пропускает?
Маркировку диода не смотрим (значит не знаем в каком направлении он пропустит), но направление тока , тем не менее определили...??? чем? Сначала направление пропускания диода Вы определили по направлению тока, а потом по полученному направлению пропускания диода определили направление самого тока.? ! Если и направление тока изначально неизвестно, и в каком положении должен пропускать диод Вы тоже не учитываете, то как при неизвестных двух параметрах Вы нашли оба, если изначально оба неизвестны?
И дополнительно вопросы по Вашим "ЭЧМ":
1 Как они остаются в проводнике? Если проводник рамки при движении в магнитном поле его рассекает, то как они попали внутрь проводника? А если поле свободно проникает внутрь проводника, то что ему мешает так же свободно выйти из него?
2 С какой скоростью движутся "ЭЧМ" внутри проводника, если образуются только в генераторе и по-Вашему должны достичь потребителя, чтоб "загорелась лампочка" за сотни и тысячи километров от генератора?
3 Как вообще по-Вашему "чувствуют" себя Ваши МАГНИТНЫЕ частицы в немагнитных металлах меди и алюминия?
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
