NikDon писал(а):Простите, но Вы не поняли в чём смысл доказательства №3, о коротком замыкании. А смысл в том что официальная наука утверждает будто в проводах могут двигаться только отрицательные электроны. А положительные заряды находятся в аккумуляторе.
Я действительно не понял смысла в Вашем эксперименте, потому и привёл свой пример. О научном движении электронов в проводниках я осведомлён, а вот о том, что в аккумуляторе находятся положительные заряды впервые слышу от Вас. Вызывать электроток аккумулятор может только тогда, когда есть РАЗНИЦА потенциалов (читай разница зарядов) на его клеммах. То есть не просто наличие заряда, не важно какого, а именно их разница.
В вашем эксперименте удачно совпали аккумулятор, который имеет достаточно большое напряжение на клеммах и может отдавать достаточно большой ток с проводками, которые достаточно коротки, чтоб иметь малое сопротивление (искрение) и достаточно тонки, чтоб не иметь возможность пропустить большой ток без нагрева. Попробуйте поизменять эти условия, а заодно поизмерять величины тока и напряжения, просто, для чистоты эксперимента. Один вариант я Вам уже предлагал. Вот другой: возьмите вместо аккумуляторной батареи одну банку аккумулятора или один элемент карманного фонарика и увидите, что даже на тех же Ваших проводках искры почти нет, а можно взять сотню батареечек от наручных часов, соединить последовательно и в момент соединения тех же проводков искра станет значительно больше, а вот нагрева проводков не произойдёт. То есть результаты опытов будут различны, но ведь ПРИРОДУ источника электричества мы НЕ МЕНЯЛИ !
Искрение при соединении проводков это ток МЕЖДУ проводниками, в ВОЗДУХЕ. На природу тока (электронную либо другую) само по себе это никак не указывает.
ДИЛЕТАНТ уже привёл Вам наглядный пример переменного тока. Со своей стороны поясню ещё раз. Посмотрите на график синусоиды переменного тока и увидите, что на одной, горизонтальной, оси отмечено время, а на другой, вертикальной, величина напряжения или тока, то есть ОДНОГО И ТОГО ЖЕ напряжения или ОДНОГО И ТОГО ЖЕ тока. НЕ РАЗНЫХ по природе токов или напряжений, а противоположно направленного ОДНОГО И ТОГО ЖЕ!
И пример с лентой на ветру как раз и показывает синусоиду, описывающую изменение во времени какой-то величины (давления воздуха). а не изменение природы вещества.
Ваш пример с синусоидой на экране осциллографа так же не показателен, поскольку если в цепь ПОСТОЯННОГО тока включить потенциометр и вращать его равномерно от одного крайнего положения до другого, то на подключённом осциллографе Вы так же увидите синусоиду. Но ведь знак тока не менялся !
Я не настаиваю, что электричество в проводниках переносят именно электроны и уверяю Вас, что критикую Ваши опыты не из приверженности к официальной точке зрения, а потому, что приведёнными опытами ничего официального Вы не опровергли. А я надеялся почерпнуть что-нибудь для себя...
Справедливости ради должен заметить, что и "Официальная" теория электричества до сих пор особых сомнений у меня не вызывала.
Буду рад узнать от Вас о ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НОВОМ в физике электричества.