Доказательства неверного представления о электричестве.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Доказательства неверного представления о электричестве.

Комментарий теории:#101  Сообщение iwanos » 31 янв 2013, 09:51

Анатолич писал(а):Ни кого не научает тот факт, что Тесла понял бессмысленность своей идеи приручить энергию пространства и взорвал свою установку. Потому, как "энергия Теслы" результат воздействия среды и локализовать её всю не возможно. Невозможно двигаясь по течению реки обуздать всю её мощь, только в локальных смещениях.

Про Тесла. Уважаемый Анатолич, Тесла свою башню не взрывал.Другое дело вблизи башни была выжжена вся трава, а с пасущихся по близости овец шубой слазила вся шерсть, сильное рентгеновское и ультрафиолетовое излучение делало своё дело. Однако его установка работала на принципе резонанса двух контуров, один из которых настроен на частоту электромагнитного поля земли 7.6гц , а второй на более высокую но кратную частоту. При резонансе он как бы создавал стоячую волну и извлекал из неё энергию. Своего рода качер. Последователей его учения до хрена, извините, Капанидзе со своим генератором к примеру. Про его башню каких только легенд не ходит даже взрыв на каменной Тунгузке приписывают проделкам башни Тесла. Вы абсолютно правильно отметили, что это результат воздействия среды и локализовать её всю не возможно. Невозможно двигаясь по течению реки обуздать всю её мощь, только в локальных смещениях. Но хочу Вас обрадовать ,что мой случай, это именно локальное смещение,или изменение во времени площади эквипотенциальной поверхности проводника в электромагнитном поле земли.Где имеет место быть изменяющаяся поверхностная плотность способных перемешаться по поверхности проводника зарядов( е-)
Учитывая что Е- напряжённость поля у поверхности земли, по мере удаления от поверхности составляет 130в/м, то между поверхностью земли и удалённым проводником с эквипотенциальной (расположенной перпендикулярно вектору поля)поверхностью всегда существует разность потенциалов. Тут же замечу, что изменять площадь проводника можно и вдоль направления вектора поля. Думаю, что изложенным я уже много прояснил. Именно над способом рационального использования этой ЭДС я и работаю. Как то так. ;) ;)

С уважением! Сергей.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/dokazatelstva-nevernogo-predstavleniya-o-elektrichestve-t447-100.html">Доказательства неверного представления о электричестве.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
iwanos
 
Сообщений: 18
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 12:17
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Доказательства неверного представления о электричестве.

Комментарий теории:#102  Сообщение Анатолич » 31 янв 2013, 11:06

iwanos писал(а):даже взрыв на каменной Тунгузке приписывают проделкам башни Тесла.

Да, Тесла узнал об этом через день и не комментировал, как и Дарвин, на следующий день из газет о "своей" теории.

iwanos писал(а):Тут же замечу, что изменять площадь проводника можно и вдоль направления вектора поля

Но напряжение от этого не изменится! А Вы его мерили?

знахарь писал(а):Вы ничего не сказали о предсказании результатов опыта,

Вот нашёл!
31.01.gif
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Доказательства неверного представления о электричестве.

Комментарий теории:#103  Сообщение iwanos » 31 янв 2013, 11:58

Анатолич писал(а):Но напряжение от этого не изменится! А Вы его мерили?

В том то и дело, что не измениться относительно земли. Мне и мерить не надо, так доходит. Именно эти два принципа и лежат в основе генерации. В первом случае не изменится, а во втором изменится, но только если второй случай рассматривать в другой точке поля или более удалённой или более близкой к поверхности земли. А в этой же точке произойдёт только перераспределение свободных перемещающихся зарядов е- способных создавать электрический ток , по поверхности проводника. В верхней части проводника плотность будет выше, в нижней ниже, но средняя , а значит и потенциал относительно земли не изменится. И если через нагрузку соединить проводник с землёй и изменять его площадь, то при увеличении площади, ток создаваемый е- будет через нагрузку течь в сторону проводника, а при уменьшении площади назад в землю. Получим переменный ток который создаётся электромагнитным полем земли так как электроны двигает именно поле земли напряжённостью 130в/м. Мостом выпрямил и заряжай аккумулятор, вот и источник энергии. Так, как то. ;) ;)
С уважением. Сергей.
iwanos
 
Сообщений: 18
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 12:17
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Доказательства неверного представления о электричестве.

Комментарий теории:#104  Сообщение знахарь » 31 янв 2013, 17:04

Анатолич писал(а):Вот нашёл!

Уважаемый Анатолич. Может это кому то и нужно, но я то просил предсказать будет ли меняться сопротивление проводника если на него подать излишек или недостаток свободных электронов?
С уважением Знахарь.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: Доказательства неверного представления о электричестве.

Комментарий теории:#105  Сообщение Александр Ховалкин » 31 янв 2013, 17:44

iwanos писал(а): Мне и мерить не надо, так доходит. Именно эти два принципа и лежат в основе генерации. В первом случае не изменится, а во втором изменится, но только если второй случай рассматривать в другой точке поля или более удалённой или более близкой к поверхности земли. А в этой же точке произойдёт только перераспределение свободных перемещающихся зарядов е- способных создавать электрический ток , по поверхности проводника. В верхней части проводника плотность будет выше, в нижней ниже, но средняя , а значит и потенциал относительно земли не изменится. И если через нагрузку соединить проводник с землёй и изменять его площадь, то при увеличении площади, ток создаваемый е- будет через нагрузку течь в сторону проводника, а при уменьшении площади назад в землю. Получим переменный ток который создаётся электромагнитным полем земли так как электроны двигает именно поле земли напряжённостью 130в/м. Мостом выпрямил и заряжай аккумулятор, вот и источник энергии. Так, как то. ;) ;)
С уважением. Сергей.

СТОРО́ННИЕ СИ́ЛЫ в электродинамике, силы неэлектростатического происхождения, действующие на заряды со стороны источников тока и вызывающие перемещение электрических зарядов внутри источника постоянного тока. Сторонние силы совершают работу по разделению зарядов и поддержанию разности потенциалов на концах цепи.
Уважаемый Сергей! Не поддавайся на провокации оппонентов, электростатические заряды не способны самостоятельно рождать токи, для этого требуются сторонние электродвижущие силы, читайте здесь http://www.megabook.ru/Article.asp?AID=675190
Вот короткая выписка. В цепи, в котоpой действуют только электpостатические силы, постоянный ток возникнуть не может. В этом случае происходит перемещение носителей заряда от точек, имеющих большее значение потенциала к точкам с меньшим потенциалом, в результате которого потенциалы во всех точках цепи выравниваются, и происходит исчезновение электрического поля. Для существования постоянного тока необходимы источники тока — устройства, способные создавать и поддерживать разность потенциалов за счет работы сил неэлектростатического происхождения — сторонних сил. Сторонними считаются все силы, отличные от кулоновских сил.
Электростатические заряды противоположного знака могут создавать токи разряда, например при замыкании пластин конденсатора, подобные разряды существуют между заряженными облаками или облако и землёй. В любом случае ток разряда электростатических зарядов нельзя получить без зарядки конденсатора.
Земля не обладает электростатическим (кулоновским) полем, обладает электрическим полем не кулоновского происхождения.

Добавлено спустя 27 минут 56 секунд:
знахарь писал(а):Уважаемый Анатолич. Может это кому то и нужно, но я то просил предсказать будет ли меняться сопротивление проводника если на него подать излишек или недостаток свободных электронов?
С уважением Знахарь.

Электростатические заряды располагаются только на поверхности изолированного тела. Почему изолированного, просто - в противном случае Вы тело не зарядите. Итак зарядим тело - проводник на изолированном подвесе или лишними электронами или недостатком электронов. А как ток-то создать для определения сопротивления, для этого требуется замкнуть электрическую цепь, как?
Если разрядить заряженный проводник на подвесе, тогда электростатические заряды сместятся по поверхности тела проводника, электропроводность проводника не "интересует" электростатические заряды.
В замкнутой электрической цепи проводников э.д.с. источника тока (электричество не кулоновского происхождения) вынуждает смещаться свободные электроны в ТЕЛЕ проводника. Понимаете разницу? Кулоновские заряды, например (лишние) электроны расположены только на поверхности тела, а свободные электроны (электроны проводимости) - это не лишние электроны, только под действием электродвижущих сил источников тока начинают проскок от атома к атому в теле проводника и, вот тут-то их поджидает сопротивление току в проводнике.
Не мучайте знахарь оппонентов странными вопросами. Электростатические поля влияют на структуру кристаллических тел, электростатические заряды опасны при производстве полупроводниковых материалов и в технологических процессах. Электростатические поля в большинстве случаев в быту - это вредные поля.

За это сообщение автора Александр Ховалкин поблагодарил:
Анатолич (31 янв 2013, 20:53)
Александр Ховалкин
 
Сообщений: 1909
Зарегистрирован: 07 авг 2011, 18:13
Благодарил (а): 152 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Re: Доказательства неверного представления о электричестве.

Комментарий теории:#106  Сообщение zaurals » 31 янв 2013, 20:22

Правильный вариант - здесь!!
Сильное-слабое!.doc
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
zaurals
 
Сообщений: 277
Зарегистрирован: 26 ноя 2009, 12:20
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

Re: Доказательства неверного представления о электричестве.

Комментарий теории:#107  Сообщение знахарь » 31 янв 2013, 21:11

Александр Ховалкин писал(а): Понимаете разницу? Кулоновские заряды, например (лишние) электроны расположены только на поверхности тела, а свободные электроны (электроны проводимости) - это не лишние электроны,

Уважаемый Александр. Прокомментируйте пожалуйста электрофорную машину, работающую на принципе электростатического электричества. Однако, она способна питать обычную высокоомную электрическую цепь постоянного тока. Выходит, что электростатические заряды превратились в электроны проводимости, только высокого напряжения, что вам и пытаются на форуме разъяснить.
С уважением знахарь.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: Доказательства неверного представления о электричестве.

Комментарий теории:#108  Сообщение Александр Ховалкин » 31 янв 2013, 22:32

знахарь
знахарь писал(а):Прокомментируйте пожалуйста электрофорную машину, работающую на принципе электростатического электричества.

Просто всё, уважаемый знахарь! Открываем требования к электростатическим зарядам в законе Кулона.

Важно отметить, что для того, чтобы закон был верен, необходимы:
1. Точечность зарядов — то есть расстояние между заряженными телами много больше их размеров — впрочем, можно доказать, что сила взаимодействия двух объёмно распределённых зарядов со сферически симметричными непересекающимися пространственными распределениями равна силе взаимодействия двух эквивалентных точечных зарядов, размещённых в центрах сферической симметрии;
2. Их неподвижность. Иначе вступают в силу дополнительные эффекты: магнитное поле движущегося заряда и соответствующая ему дополнительная сила Лоренца, действующая на другой движущийся заряд;
3. Взаимодействие в вакууме.
Следовательно в электростатических машинах вращение электростатических зарядов нарушает пункт 2 в законе Кулона.
И ещё, движение заряженного электростатическим зарядом тела, например вращение - превращает электростатическое поле в магнитное. Более подробно мною дан комментарий раньше.
Александр Ховалкин
 
Сообщений: 1909
Зарегистрирован: 07 авг 2011, 18:13
Благодарил (а): 152 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Re: Доказательства неверного представления о электричестве.

Комментарий теории:#109  Сообщение Анатолич » 31 янв 2013, 22:39

знахарь писал(а):я то просил предсказать будет ли меняться сопротивление проводника если на него подать излишек или недостаток свободных электронов?

Я, так и понял и предложил Вам способ осуществления Вашей идеи, через изоляцию.
Александр Ховалкин писал(а):Электростатические заряды располагаются только на поверхности изолированного тела. Почему изолированного? Просто - в противном случае Вы тело не зарядите

Магнитное поле отклоняет электроны в проводнике и меняет сечение его проводимости, что заметно на плёнке и применяется для измерения магнитного поля, злектрические поля при этом не влияют.
zaurals писал(а): Сильное-слабое!.doc

С наскоку, не понять, Вы аппологет полевой теории?
В моём зоопарке три частицы; Нейтрон, первочастица, протон и электрон, и их сердце нейтрино (иная топология). Все левокеральные и их зеркальное отражение, правой керальности. Остальное резонансы и такой странный тороидальный резонанс - медленный бозон, посредник слабого взаимодействия.
Электрофорная машина, частный случай переменного конденсатора, выполняющего работу по переносу электрона(требует возбуждения) с одной щётки на другую посредством роста потенциала в циклическом уменьшении ёмкости.
Электрофорная машина обратима и при подаче на нее высокого напряжения работает ,как электростатический двигатель.
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Доказательства неверного представления о электричестве.

Комментарий теории:#110  Сообщение знахарь » 31 янв 2013, 23:25

Анатолич писал(а):Я, так и понял и предложил Вам способ осуществления Вашей идеи, через изоляцию.

Уважаемый Анатолич. А я вашей идеи через изоляцию увы не могу понять. Что емкость растёт от напряжения вроде ясно, но меняется ли сопротивление проводящей шины, не понимаю. Попробуйте по моей идее.
ТОК.png

Установить изменение тока А от изменения статического напряжения V. Или изменения не будет.
С уважением знахарь.
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
Последний раз редактировалось знахарь 01 фев 2013, 16:31, всего редактировалось 1 раз.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Yandex [Bot] и гости: 6

cron