дополнение к "Новому кварк лептонному объединению"

Александр Рыбников писал(а):Я говорил о том, что нейтрино возникает при образовании нейтрона из протона.

Согласно моей концепции(Рефлексия основных понятий физики), нейтрино рождаются в результате распадных процессов атомов и нестабильных эл. частиц. А протонно- нейтронные процессы являются наследием планетарной модели атома(Резерфорда, Бора), используемые в квантовой теории.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/dopolnenie-k-novomu-kvark-leptonnomu-obedineniu-t3210-330.html">дополнение к "Новому кварк лептонному объединению"</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Александр Рыбников писал(а):Поэтому только антинейтрино взаимодействует с веществом. В принципе я один раз детально описал как нейтрино отражается от границы Вселенной, сейчас нет времени искать. Там не вещество, а антивещество.

То что антинейтрино экспериментально обнаружено раньше чем нейтрино не указывает на правильность вашего мнения
Пессимистический прогноз Паули опровергли в 1955–1956 годах, после того как американские физики под руководством Клайда Коуэна и Фредерика Рейнеса экспериментально подтвердили существование антинейтрино.
Дэвис - экспериментально обнаружил нейтрино.
В 1968, после 150 дней эксперимента опубликованы первые результаты. Нейтрино оказалось в 3 раза меньше, чем следовало бы ожидать на основании расчетов.
Гипотез почему СН в три раза меньше туча. Но гипотеза что сечение взаимодействия нейтрино в три раза меньше чем антинейтрино опровергнута экспериментами.

Ответ на комментарий №331.

bocharov писал(а):нейтрино рождаются в результате распадных процессов атомов и нестабильных эл. частиц.

Уважаемый bocharov. Вы абсолютно правы, нейтрино образуется при распаде нестабильных частиц так как являются переносчиками их минимальных масс, как нейтрино, так и антинейтрино, которую частицы или теряют, или приобретают. С уважением, Борис.

alexandrovod писал(а):То что антинейтрино экспериментально обнаружено раньше чем нейтрино не указывает на правильность вашего мнения

Уважаемый alexandrovod!
Я говорил о том, что нейтрино возникает при образовании нейтрона из протона.
Таким образом, оно изначально продукт реакции!

Вы совсем не понимаете суть круговорота нейтронов во Вселенной.
1. В новой Вселенной есть только водород.
2. Атомы водорода есть единственные элементы, которые испытывают притяжение и собираются в газовые облака, а затем в протозвёзды.
3. В результате давления происходит разогрев центра звёзд и начинаются термоядерные реакции, в которых горит водород и образуются изотопы с массовым числом меньше 60.
4. Когда водород выгорает, то начинается неустойчивая стадия цефеид.
5. Если масса звезды до взрыва составляла более 8 солнечных масс, то происходит так называемый взрыв сверхновой. Только в этом процессе и образуются изотопы с массовым числом больше 60. Дело в том, что ЭПД теперь дожигают все оставшиеся в звезде протоны в нейтроны и образуется однородная ядерная материя по Бракнеру. Тяготение в звезде полностью пропадает и очень высокая температура приводит к сверхскоростному расширению нейтронной материи.

В результате куски материи дробятся в капли, а затем в нейтронные макроядра с массовыми числа более 250. В завершении происходит интенсивный бета-плюс-распад сверх тяжёлых изотопов.

В конце концов всё это облако разлетается и всё начинается по новой.

Какой же Вы геолог, если не знаете эволюцию Вселенной?

Ответ на комментарий №334.

Александр Рыбников писал(а):1. В новой Вселенной есть только водород.
2. Атомы водорода есть единственные элементы, которые испытывают притяжение и собираются в газовые облака, а затем в протозвёзды.

Уважаемый Александр Рыбников. Так, по-вашему, и выходит, что это Вы не знаете эволюцию Вселенной. Так как Вселенная начинается не с водорода, а с первичного вещества – Э-П пары, которое образуется из энергии поля физ. вакуума Вселенной. А уже из первичного вещества образовался Ваш водород и все вещество таблицы элементов Менделеева. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Так, по-вашему, и выходит, что это Вы не знаете эволюцию Вселенной.

Это с чего? Балбес здесь были и есть Вы!

Я книжку написал. А Вы пишите какую-то хрень про первичное вещество. С чего это оно Э-П пара? Раз Э-П пара есть первичное вещество, то первичное вещество уже исчезло, а Э-П пара есть!

Короче, Вы редкий дурак, запутавшийся в двух соснах.

Учите русский язык!

Ответ на комментарий №336.
Уважаемый Александр Рыбников. В Вашем комментарии нет предмета для обсуждения по теме, а только один тролльинг и невежество. Без комментария. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):В Вашем комментарии нет предмета для обсуждения по теме

Да, по теме нет. Потому, что уважаемый alexandrovod не может логично темы сформировать.

Если он назвал тему дополнение к "Новому кварк лептонному объединению", то это полная ахинея.

Если исходную тему он назвал новой, то открывая к ней дополнение он объявляет её старой.

Поэтому он обе темы превратил в ахинею, которую и сам не понимает.

Александр Рыбников писал(а):Да, по теме нет. Потому, что уважаемый alexandrovod не может логично темы сформировать.

Если он назвал тему дополнение к "Новому кварк лептонному объединению", то это полная ахинея.

.....
С какого перепугу вы придумали, то дополнение всегда опровержение ранее открытой темы?
Вообще то дополнение в конкретном случае, опубликовано только для того, чтобы Шевченко и к сожалению вы, не засерали основную тему. Что в теме Дополнение вы оба прекрасно с засераннием справились. в чем вас и поздравлю!

alexandrovod писал(а):Вообще-то дополнение в конкретном случае, опубликовано только для того, чтобы Шевченко и к сожалению вы, не засерали основную тему.

Так я и говорю!

Чтобы не писали Ваши оппоненты — это не повод для открытия той же самой темы. Что ещё хуже — это ясно показывает, что и исходная тема "Новое кварк лептонное объединение" была пустышкой.

У Вас не научный метод написания статьи, а голая фантастика! Это кто же пишет, что может быть найдено то-то и то-то?

Вы сами всех путаете засеранием своих тем фантастикой!

Ждём Вас с конкретикой.