Валерий Иванович писал(а):где вы ЗДЕСЬ нашли многословие?
Здесь?
«Так первый Закон Ньютона в общем виде теперь можно сформулировать так:
«Поле Материального объекта в зоне своего преобладания сохраняет состояние покоя или равномерного и прямолинейного движения любого Материального образования, находящегося в зоне преобладания Поля пока постороннее воздействие, не изменят это состояние.
Так точно: Здесь совершенно лишними являются слова "поле", "зона преобладания" -- они не просто лишние, но грубо искажают, делают бессмысленным "улучшенный" их добавлением текст. То же и в отношении 2-го Закона...
Валерий Иванович писал(а):Второй Закон Ньютона
Действие силы на тело, при превышении некоторой величины, обусловленной стремлением Поля сохранить текущее состояние тела, вызовет движение тела, причем ускорение покажет, во сколько раз действующая сила превышает стремление Поля, в котором осуществляется движение, сохранить мгновенное положение тела
Слова о поле, одержимом стремлением сохранить текущее положение тела, ещё можно истолковать. как некоторую неуклюжую попытку дать определение инерции. Упоминание же о некотором предельном значении, таком, что сила начинает действовать только если его превысит -- глубоко ошибочно: даже самая малая сила вызывает ускоренное движение, просто ускорение, пропорциональное этой малой силе, соответственно тоже будет мало.
Далее же просто мрак: Вы явно путаете 3-й Закон Ньютона и Закон Всемирного Тяготения. Это, конечно свидетельство пробелов в школьном образовании, но само по себе -- беда не большая. Но то как Вы пытаетесь "улучшить" это Закон, это уже не просто невежество, а невежество воинствующее:
Валерий Иванович писал(а):Третий Закон Ньютона
Ускорение, приобретаемое телом, при движении в Поле планеты (звезды) прямо пропорционально действующей силе и обратно пропорционально количеству Материи, данного Материального образования.
И далее в том же духе:
Валерий Иванович писал(а):НЕОБХОДИМО
поставить эксперимент с интерферометром вблизи мощного океанского течения и обнаружить эффект «частичного увлечения»
А потом следует поставить эксперимент с масс-спектрометром вблизи большой кастрюли со щами. Кому нужно, тот пусть и ставит.
Валерий Иванович писал(а):Приведите ХОТЯ БЫ ОДИН опыт со светом, который бы противоречил ТРАКТОВКЕ ИХ РЕЗУЛЬТАТОВ, ПРИВЕДЕННЫХ В ТЕМЕ
Ложных трактовок значительно больше чем истинных. -- все опровергать зашибёшься. Поэтому в науке принято, что каждую трактовку доказывает трактующий. И если его доказательства не признаны убедительными, трактовка считается ложной.
Валерий Иванович писал(а):Теорема Ферма говорит нам о том факте, что в нашем Мире не существует тел жестко отделенных от окружающей их среды
В действительности ВТФ утверждает следующее:
Для любого натурального числа n>2 уравнение
a^n+b^n=c^n
не имеет решений в целых ненулевых числах a, b, cКакое отношение это имеет к телам, среде и их отделении друг от друга?
Валерий Иванович писал(а):Ну а те, кто ХОТЯ БЫ поставленные для обсуждения вопросы, понял, где?
Ведь есть что обсуждать
Абсолютно нечего!
