О возникновении Вселенной без гениальности

Уважаемый Валерий Иванович, обсуждать имеет смысл только то, что приносит новые знания (пусть и спорные), позволяет экспериментами на современном уровне подтвердить или опровергнуть эти знания и обязательно не противоречить собственным логическим построениям. В вашей работе ни чего такого кроме последнего не видно.
Овод

Валерий Иванович писал(а):Усомниться в моей гениальности то же РАЗРЕШАЮ, до этого уровня глупости я при всём своём желании опуститься не могу

Спасибо за разрешение, конечно, но как нам назвать высочайшее качество вашей личности, по сравнению с которым гениальность Галилея и Ньютона -- глупость? Совершенство! Но не будет ли это слишком скромно?

Валерий Иванович писал(а):Валерий Иванович говорит

Как и положено совершенству, воплощённому идеалу учёности, Он начинает вещать о себе в III лице. Я думаю мы это дружно поддержим! Так что он там говорит?

Валерий Иванович писал(а):Валерий Иванович говорит О ДВУХ (ДВУХ!!!), СОСТАВЛЯЮЩИХ ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ ЧАСТЯХ ЛЮБОГО МАТЕРИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ и О ТОМ, что ИМЕННО непризнанная нами ВТОРАЯ ЧАСТЬ и осуществляет ПРОВОДКУ Фотонов и ЭТО ЕЁ СОСТОЯНИЯ являются тем, что мы воспринимаем как различные Поля.

Ого! А я то вслед за Демокритом думал что существуют неделимые, истинно элементарные, образования -- фотон например... Как ужу хвост оторвать, если весь он из хвоста? Ан нет -- две и только две части. Вторая отличается тем, что Нами не признаётся. Нами -- это кем? Наверное это ВИ так о себе... Но уж если он не признаёт, остальные не знают и знать не хотят. И правильно делают, равно как и что такое "проводка фотонов" Что касается понятия "поле" то оно прекрасно определено современной наукой без привлечения представлений о мифической "второй части"

Валерий Иванович писал(а):И НЕ ТОЛЬКО ОБ ЭТОМ говорит Валерий Иванович.

Хватило бы и этого, но любопытно однако!

Валерий Иванович писал(а):Атом (от греческого atomos - неделимый) — одноядерная, неделимая частица химического элемента, носитель свойства вещества. Вещества состоят из атомов. Сам атом состоит из положительно заряженного ядра и отрицательно заряженного электронного облака. В целом атом электронейтрален. Размер атома полностью определяется размером его электронного облака, поскольку размер ядра НИЧТОЖНО МАЛ по сравнению С РАЗМЕРОМ ЭЛЕКТРОННОГО ОБЛАКА

Эту гениальность ВИ не сам придумал, а скопипастил из учебника химии, и потому она почти верна, если не считать нескольких ляпов обусловленных вырыванием из контекста. Начнём с того, что атом не "носитель свойства вещества", а лишь носитель химических свойств химического элемента, да и то не всех. Вспомните красный и белый фосфор, алмаз и графит, озон и обычный кислород... Ну это ладно, а вот с электронным облаком -- серьёзнее! Это словосочетание , "электронное облако" прижилось в качестве термина, преимущественно в среде химиков. Но следует понимать, что с тучей в небе у электронного облака столько же общего, как у аромата кварков с духами Шанель №5. Это не более чем метафора, напоминающая о том, что представление об электронной подсистеме атома, как о частицах несущихся по некоторым траекториям -- бесполезно для объяснения химической связи. Наш же Совершеннейший из этой туманной метафоры без всяких обоснований, а лишь волевым актом, делает Эпохальный Вывод:

Валерий Иванович писал(а):Для гения, стоящего на страже гениальности отменить граничный слой Атомов, а значит и «облако» окружающее ЛЮБОЕ МАТЕРИАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ, это признак гениальности, а с точки зрения НОРМАЛЬНОГО Разума ИДИОТИЗМ

Если отфильтровать обязательные плевки в сторону гениев, которые как обычно проявляют свой идиотизм, в сухом остатке находим, что любое материальное образование окружено неким "облаком" Вот так! И собака окружена облаком, и трамвай окружен облаком и Устав гарнизонной и караульной службы... Доказательства излишни:

Валерий Иванович писал(а):Надеюсь вам НЕ НАДО перечислять материал, на который я ссылаюсь?

Какой материал? Где ссылки?

Тема закрыта по техническим причинам.