Две детские ошибки, повлекшие за собой две гениальности

Ответ на комментарий №37.

Валерий Иванович писал(а):ВСЕ ЭТИ ЭФФЕКТЫ В СОВОКУПНОСТИ И ЕСТЬ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНЕРЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ.
Но самое интересное, что ДРУГИХ то во Вселенной и нет!!! Наше Пространство ЭТО СОВОКУПНОСТЬ ИНЕРЦИАЛЬНЫХ СИТЕМ.

Уважаемый Валерий Иванович. Самое интересное не это, а то, что во Вселенной в принципе не возможно найти инерциальную систему. Такие системы существуют только в нашем воображении, так как она должна быть однородна и изотропна. Или если такую систему построить в точке. Теперь вопросов нет, так как стало все ясно. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/dve-detskie-oshibki-povlekshie-za-soboy-dve-genialnosti-t3241-40.html">Две детские ошибки, повлекшие за собой две гениальности</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Валерий Иванович писал(а):МЫ ВСЁ ВРЕМЯ гениальничаем и ИГНОРИРУМ ТОТ ФАКТ, ГДЕ ОБНАРУЖЕНЫ И ИНЕРЦИЯ И ИНЕРТНОСТЬ

Что Вы "гениальничаете" все давно заметили: Ньютон у Вас "лапшу вешает", не говоря уже об остальных... А что касается инерции и инертности, то это всего лишь слова, которыми мы именуем определённые закономерности, подмеченные в действительности.

Валерий Иванович писал(а):Наше Пространство ЭТО СОВОКУПНОСТЬ ИНЕРЦИАЛЬНЫХ СИТЕМ.

Не берусь судить о Вашем пространстве., а общепринятое значение этого слова -- математическая модель, упорядочивающая предметы действительности по принципу"ближе/дальше", ""справа/слева", и т.п. При чём здесь ИСО? Да ни при чём!

Ответ на комментарий №42.

che писал(а): А что касается инерции и инертности, то это всего лишь слова, которыми мы именуем определённые закономерности, подмеченные в действительности.

Уважаемый che. Все совершенно верно. Только это подмеченное свойство относится к гравитационному полю, которое позволяет телу двигаться равномерно и прямолинейно или сопротивляется ускоренному движению тела. С уважением, Борис.

Валерий Иванович писал(а):Поле каждой Инерциальной системы имеет свой частотный набор

Система отсчёта -- есть идея разума, а не материальный предмет. И потому никакого поля породить не может. Что касается полей, то в некоторых задачах их удобно представлять не в виде пространственного распределения интенсивности, а в виде Фурье-разложения = суммы мод. Как правило вклад поля от отдельного объекта a`priori предполагается содержащим все гармоники, так что такой метод выделения слагаемых поля от пространственно локализованных объектов не эффективен.

Борис Шевченко писал(а): Все совершенно верно. Только это подмеченное свойство относится к гравитационному полю, которое позволяет телу двигаться равномерно и прямолинейно или сопротивляется ускоренному движению тела.

Все совершенно неверно:гравитация-это сила всемирного тяготения, и как всякая сила вызывает ускорение движения, а прямолинейно и равномерно тело движется при ОТСУТСТВИИ действия силы, то есть по инерции,так что гравитация не позволяет,а препятствует телу двигаться по инерции,по этой причине в Природе нет прямолинейного равномерного движения; оно может быть создано искусственно человеком и только человек может поддерживать искусственно прилагая определенные усилия состояние прямолинейного равномерного движения.

Ответ на комментарий №44.

che писал(а):Как правило вклад поля от отдельного объекта a`priori предполагается содержащим все гармоники,

Уважаемый che. Это Ваше утверждение требует объяснения. Так как если поле образованно одной частотой, если можно так сказать, чистой синусоидой, то такое поле гармоник иметь не будет. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 8 минут 17 секунд:
Ответ на комментарий №47.

dreamer писал(а):гравитация-это сила всемирного тяготения, и как всякая сила вызывает ускорение движения, а прямолинейно и равномерно тело движется при ОТСУТСТВИИ действия силы,

Уважаемый dreamer. В общем, Вы правы. Но я говорю о свойстве поля. Представьте, что во Вселенной существует только одно тело, что ему в этом случае мешает двигаться равномерно и прямолинейно. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):как если поле образованно одной частотой, если можно так сказать, чистой синусоидой, то такое поле гармоник иметь не будет

И где Вы видели такое поле? На картинке в учебнике? Всякий "монохроматический" излучатель реально излучает в некоторой полосе частот. Одна из причин: "чистая" мода имеет амплитуду постоянную во времени и пространстве от минус- до плюс-бесконечности. Конечный сигнал уже поэтому неизбежно не монохроматичен.

Ответ на комментарий №47.

che писал(а):Всякий "монохроматический" излучатель реально излучает в некоторой полосе частот.

Уважаемый che. Такой излучатель имеет низкую добротность. Поэтому мы говорим не о практике, а о теории.

che писал(а):Конечный сигнал уже поэтому неизбежно не монохроматичен.

Если сигнал монохроматический, он всегда будет монохроматическим. Это связано с его энергией E=hf. Если он пройдет большое расстояние, то все равно останется монохро-матическим, только потеряет часть энергии и будет уже представлен другой частотой. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Представьте, что во Вселенной существует только одно тело, что ему в этом случае мешает двигаться равномерно и прямолинейно. С уважением, Борис.

Если существует только одно тело,то КТО увидит это тело и опишет его, и даже если мы допустим наряду с этим одиноким телом существование наблюдателя( чем нарушим условия эксперимента), как наблюдатель сможет описать движение при отсутствии тела отсчета движения ? Так что одинокому телу во Вселенной нечем "похвастаться"-ни движением,ни покоем, ни даже Бытием.

!	пункт правил 5.11