Единая теория фундаментальных взаимодействий.

Александр Ховалкин писал(а):Какая же тварь, Рыбников. Полное отсутствие совести. Я тебя укусил? За что ты на меня окрысился злобный старикашка.Позор.

Зачем вы друг друга грызёте?
Александр, я сходил по вашей ссылке и действительно выскакивает порнуха. Факт. Может надо просто разобраться?

Александр Ховалкин писал(а):.надеюсь найти среди Вас достойных оппонентов и помощников в совершенствовании новой концепции физической теории.

Я думаю, Вы ищете не оппонентов. а беспрекословной поддержки Вашей теории. Вы говорите о притяжении разнополярных "зарядов",( а это известно ), а о причине не говорите. Вы утверждаете, что действие самоиндукции противоположно направлению изменения тока( а это известно), а причины - "двойные силы отталкивания" по сути не дают объяснения физического процесса возникновения ЭДС самоиндукции. Вы утверждаете, что "заряд" пропорционален "массе",а "массе" чего, тела или электрона, не говорите. Если электрона, то это общепринято. Если -о массе тела, то это неверно- "заряженное" тело -поверхностное явление. Вы утверждаете нейтральность обмотки генератора напряжения, а это неверно - есть ЭДС, есть накопления на одной из клемм. Кто действительно ищет истину, ищет недостатки в своей версии, слабые места.

Николай Шульгин писал(а):Зачем вы друг друга грызёте?
Александр, я сходил по вашей ссылке и действительно выскакивает порнуха. Факт. Может надо просто разобраться?

Спасибо, уважаемый Николай за попытку разобраться и оказать помощь.
Мой сайт:
https://yandex.ru/search/?lr=213&clid=2 ... 1%83%D1%81
Объяснял, что порносайт не мой. Когда-то какой-то проходимец предложил открыть бесплатный сайт. Поместил мои статьи, через некоторое время выдвинул ультиматум, плати причём двойную цену. Мои ссылки на сайт проходимца остались...
Я отказался платить, с тех пор постоянно всплывает "грязнуха". Как наказать проходимца и как убрать НЕ МОЙ сайт не знаю.
За одно, объясните, почему мои ссылки не открываются на этом форуме?

Добавлено спустя 53 минуты 48 секунд:

kulikov писал(а): Я думаю, Вы ищете не оппонентов. а беспрекословной поддержки Вашей теории. Вы говорите о притяжении разнополярных "зарядов",( а это известно ), а о причине не говорите. Вы утверждаете, что действие самоиндукции противоположно направлению изменения тока( а это известно), а причины - "двойные силы отталкивания" по сути не дают объяснения физического процесса возникновения ЭДС самоиндукции. Вы утверждаете, что "заряд" пропорционален "массе",а "массе" чего, тела или электрона, не говорите. Если электрона, то это общепринято. Если -о массе тела, то это неверно- "заряженное" тело -поверхностное явление. Вы утверждаете нейтральность обмотки генератора напряжения, а это неверно - есть ЭДС, есть накопления на одной из клемм. Кто действительно ищет истину, ищет недостатки в своей версии, слабые места.

Вот здесь приятное общение, ведь можно без наездов?
Вопросов много, отвечу на все в процессе полемики.
Начнём с простого.
Какое накопление на одной из клемм обмотки генератора?
Электростатических зарядов? В проводниках первого рода двигаются только электроны.
Вы утверждаете, что на одной из клемм обмотки генератора накапливаются электроны?
А это не так.
Проверить просто. Электростатические заряды могут находиться только на поверхности тел (клетка Фарадея).
Проверьте, зарядите электроскоп от клеммы.
Вам надо почитать и обновить знания темы "Постоянный ток", для чего?
Это наиболее простое в электродинамике, но объясняют природу происхождения:
- сторонних сил;
- электростатических зарядов;
- не электростатических, спин-зарядов;
- тока электронов в замкнутых электрических цепях.
Доказано, что в сечениях проводников замкнутой электрической цепи и в сечении провода обмотки генератора всегда РАВНОЕ количество электронов тока.
Электроны нигде не накапливаются в цепях с током.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Постоянный_ток

Вы говорите о притяжении разнополярных "зарядов",( а это известно ), а о причине не говорите.

А зачем говорить? Это к Всевышнему вопрос?
Нам, физикам не ДАНО знать почему притягиваются разнополярные элементарные заряды и почему ПРОТИВОДЕЙСТВУЮТ притяжению двойные силы отталкивания, между "--" и "++".
Любые попытки объяснить, что есть МАССА и ЗАРЯД просто демагогия. Достаточно знать, что масса обладает ИНЕРТНЫМИ и ГРАВИТАЦИОННЫМИ свойствами. Законы классической МЕХАНИКИ и ЭЛЕКТРОДИНАМИКИ объясняют природу взаимодействий в природе.
Разве не работают законы Галилея, Кеплера, Ньютона в природе? Работают.
Задача физика объяснить природу происхождения ПРОЯВЛЕННОГО МИКРОМИРА и МАКРОМИРА с помощью известного:
- знаем, что масса обладает инертными и гравитационными свойствами;
- знаем, что в природе существуют только ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ электрические заряды "плюс" и "минус", других, дробных 1/3 и иных в природе НЕ ОБНАРУЖЕНО.

Вот здесь необходимо понять, какая "первочастица" в пространстве Вселенной НАДЕЛЕНА массой и элементарным зарядом одного из знаков полярности?
На БАК пытались найти "частицу бога", да проект провалился с треском, меньше 5 минут ускоритель протонов работал и всё...ныне восстановлению не подлежит, РАН вышла из проекта.
Не надо искать "первочастицу" - известна ещё с времён Аристотеля и называется эфиром.
В пифагорейской школе взаимодействие частиц эфира назвали подобными невидимым "репейникам". Утверждали, что между космическими телам натянуты "невидимые верёвки".
Понятно?
Не знали о электрических зарядах наши предки-учёные, но понимали, что между телами действуют материальные системы, в наше время знаем о электромагнитных и гравитационных полях.

Заряженные частицы эфира обладают элементарным зарядом и массой.
Из заряженных частиц эфира построены элементарные частицы и поля по принципу "матрёшка". https://yandex.ru/search/?lr=213&clid=2 ... 1%83%D1%81
В электроне тысячи электрических монополей "плюс" и "минус", один электрический монополь "минус" лишний.
При распаде свободного нейтрона выходит электрон, в обратную сторону по закону сохранения импульса НЕЙТРАЛЬНЫЙ электрон, а вместо нейтрона проявляется его величество ПРОТОН.
Кто в протоне ИЗЛУЧАЕТ элементарный заряд "плюс". Известно, при бета+ распаде из протона электрон "вытягивает" позитрон, протон превращается вновь в нейтрон.
Понятно.
В нейтроне равное количество элементарных зарядов "плюс" и "минус", в протоне ОДИН элементарный заряд "плюс" лишний (не чётный), поэтому его электрический потенциал проявляется за пределами частицы.
Пока достаточно, изучайте, анализируйте и поймёте.

Александр Ховалкин писал(а):Доказано, что в сечениях проводников замкнутой электрической цепи и в сечении провода обмотки генератора всегда РАВНОЕ количество электронов тока.

Любой поток, в том числе и электрический ток обеспечивается градиентом концентраций носителя . Без замкнутой электрической цепи тока не бывает, но в замкнутой электрической цепи создаются силы действия ( до клемм аккумулятора или генератора) и силы противодействия( нагрузка,резистор). Постоянство среднего значения тока J= enV обеспечивается произведением концентрации на скорость, которые постоянно изменяются из-за потерь во времени, что проявляется уменьшением тока и в виде шума, сама величина тока определяется процессами внутри резистора, в котором мы измеряем не концентрацию, а разность концентраций по телу резистора, то есть J = du/dr. Потенциал -это концентрация электронов. Только при коротком замыкании приближённо можно считать временное равномерное распределение тока по проводнику. Временно, потому что в источнике имеется внутреннее сопротивление и следует учитывать процессы движения электронов. Эти процессы в электрической цепи определяют и "индуктивность" и ЭДС индукции. А мифические силы отталкивания вовсе не причём.

Александр Ховалкин писал(а):Вы говорите о притяжении разнополярных "зарядов",( а это известно ), а о причине не говорите.

А зачем говорить? Это к Всевышнему вопрос?

Да нет, это вопрос физики. У меня есть ответ на этот вопрос, но это версия, связанная с взаимодействием электрических полей, пока никем не принята.

Александр Ховалкин писал(а):Разве не работают законы Галилея, Кеплера, Ньютона в природе? Работают.

Ньютона? Нет , не работают. Поэтому формулировки Ньютона не соответствуют современным. Ньютон говорил о теле Сейчас говорят о точках. Ньютон предполагал мгновенность взаимодействия при столкновении, а это неверно. поэтому современная теория столкновений прошла длительный путь изменений от Герца, до Сен- Венана и потом.. ,которые учитывали именно "ИНЕРТНОСТЬ", которая в инертных законах Ньютона никак не учитывалась.

kulikov писал(а):Любой поток, в том числе и электрический ток обеспечивается градиентом концентраций носителя . Без замкнутой электрической цепи тока не бывает, но в замкнутой электрической цепи создаются силы действия ( до клемм аккумулятора или генератора) и силы противодействия( нагрузка,резистор). Постоянство среднего значения тока J= enV обеспечивается произведением концентрации на скорость, которые постоянно изменяются из-за потерь во времени, что проявляется уменьшением тока и в виде шума, сама величина тока определяется процессами внутри резистора, в котором мы измеряем не концентрацию, а разность концентраций по телу резистора, то есть J = du/dr.

Куликов - это не физика.
Вы изучили "Постоянный ток"? Какая концентрация носителей?
В замкнутой цепи проводников с током ДВА вида полей.
Электростатические поля электронов и протонов в ядрах атомов.
Вихревое электрическое поле, индуцировано электрическими полюсами источника тока.
Пока не изучите досконально "Постоянный ток" я не намерен Вас переубеждать.

kulikov писал(а):Ньютона? Нет , не работают. Поэтому формулировки Ньютона не соответствуют современным. Ньютон говорил о теле Сейчас говорят о точках. Ньютон предполагал мгновенность взаимодействия при столкновении, а это неверно. поэтому современная теория столкновений прошла длительный путь изменений от Герца, до Сен- Венана и потом.. ,которые учитывали именно "ИНЕРТНОСТЬ", которая в инертных законах Ньютона никак не учитывалась.

А это что?
Я такие опусы не обсуждаю...