Единая теория фундаментальных взаимодействий.

знахарь писал(а):Что за наговор? Приведите мою картинку в виде квадрата. Вадим рисовал первые частицы шарами, на бумаге это круги, но при переходе на картинки полей, круги не стыковались без пустот. Я противник пустоты. Это и привело к рисованию частицы эфира в виде шестигранника. До вас тоже были оппоненты, которые высказывали мнение, раз на бумаге значит плоское. Мне пришлось рисовать вид сверху.
Не нашёл картинку. Додумайте сами объёмную форму.

Совершенствуете модель? Ведь недавно всем показывали картинку из 4-х зарядов?
А шестиугольник реально существует в природе.
Например чешуйки графита построены в сотов шестиугольников.
Гравитационные сферы построены из сотов-шестиугольников.
Понятно?
Нет ОТДЕЛЬНЫХ шестиугольников в природе, отсутствует "жёсткость" в строении.
Даже однослойный графит не возможно создать жёстким, поэтому наносят на плёнку (графен).
В природе существуют элементарные частицы построенные из "семёрок", в основе семёрки "шестиугольник с центром".
Здесь пример http://ховалкин.рус/Матрёшка/

знахарь писал(а):Борис Шевченко не представляет частиц меньше электрона. И по его мнению в моей ячейке 2 электрона и 2 позитрона. Я же показываю устройство частицы среды эфира. То есть это состояние частиц материи после аннигиляции на 56 порядков меньших размеров.

Может у человека "близорукость", не видит маленькое.
А силовые линии магнитных, электрических полей из чего построены?
Говорить о "порядках" можно, сказками можно баловаться.
У нас что на форуме есть доступ к технологиям Курчатовского института?
Это как Вы померили размеры частиц микромира?
Чем мерили? Например, ядро можно померить, возбудить его структуру меньшими частицами, электронами, рентгеновскими частицами, нейтронами.
Понимаете абсурдность заявления о размере частиц эфира?
Массу частиц эфира и заряд можно определить, если знать строение электронов и количество частиц эфира в его строении.
Здесь http://ховалкин.рус/Матрёшка/

Добавлено спустя 17 минут 17 секунд:

kulikov писал(а):
Законы механики и электродинамики устанавливают факт и характер взаимодействия между телами, частицами и полями, но не раскрывают тайны этих взаимодействий. Физикам не ДАНО это знать? Всё дано, но надо видеть, не просить подачек, а искать истоки, причины, причинно-следственные логические цепочки. Демагогия - это когда на дряхлом фундаменте возводится декларативно "Единая теория фундаментальных взаимодействий". Спорить С вами опасно, так как Вы окружили себя минным полем, с которого можно уйти по стопам Рыбникова , не смотря на то , что оба вели себя недостойно.. Вас устраивает только собственная точка зрения, а это очень опасно для искателя истины.

А можно без нравоучений?
Или следуете принципу Остапа Бендера "противника надо убивать морально"?
Есть желание поставить оппонента "на место", тогда физикой доказывайте его заблуждения.
У Вас не всё потеряно. Если активно ищите "истину", тогда существует вероятность движения в познании.
Откажитесь от метода полемики "всё брать на штык" не раздумывая...
Задавайте вопросы понятно и научно обоснованные ссылками.
Если, считаете,что физику ДАНО знать происхождение первичной материи пространства, тогда Вам к Всевышнему иди идеологам БВ (большого взрыва).
Они тоже не знают КАК, но используя гипотезу Е=МС/2 превращают энергию в МАССУ.
Надеюсь Вы "не больны" гипотезой Эйнштейна и теоретиков БВ.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/edinaya-teoriya-fundamentalnih-vzaimodeystviy-t2379-50.html">Единая теория фундаментальных взаимодействий.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №51.

Александр Ховалкин писал(а):Массу частиц эфира и заряд можно определить, если знать строение электронов и количество частиц эфира в его строении.

Уважаемый Александр Ховлкин. Так вся беда Ваша в том, что электрон ни из каких частиц эфира не состоит. При аннигиляции Э-П пары, она распадается на два кванта ЭМ энергии, и ни кто там больше, ни каких частиц не видел. С уважением, Борис.

Александр Ховалкин писал(а):Массу частиц эфира и заряд можно определить, если знать строение электронов и количество частиц эфира в его строении.

Вы как в воду смотрели, так и определено.
Частица эфира состоит из 4-х зарядов. 2 заряда + и -, которые в последствии создают частицы вещества и 2 заряда
+ и -, которые создают частицы антивещества. Вот подобие частицы эфира.

Учёные мира, вакуумщики оценивают размер частицы эфира-вакуума размером 10^-33 см. объём такой частицы составит примерно 10^-99 см^3. Заполненные плотно объёмы такими частицами вещества, я оцениваю как плотность 10^15 г/см^3, по аналогии нейтронных звёзд. И значит, масса одного заряда может составить 10^-99 х 10^15 = 10^-84 г.
Масса электрона определена как 9,1 х 10^-28 г и значит, в электроне количество зарядов должно быть примерно 9,1 х 10-28/10^-84 = 9.1 х 10^56 штук, количество частиц вещества 2,275 х 10^56 штук.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Александр Ховлкин. Так вся беда Ваша в том, что электрон ни из каких частиц эфира не состоит. При аннигиляции Э-П пары, она распадается на два кванта ЭМ энергии, и ни кто там больше, ни каких частиц не видел. С уважением, Борис.

Это Ваша беда,верите в аннигиляцию (самоуничтожение).
В природе существует "квартет" нуклонов:
- нейтрон;
- антинейтрон;
- протон;
- антипротон
В природе существует "квартет" электронов:
- нейтральный, известный как рентгеновская частица, электрон;
- нейтральный антиэлектрон;
- электрон "минус" - электрон проводимости:
- электрон "плюс" - позитрон.
В камере Вильсона наблюдают, что как "черти из табакерки" рождаются электрон и позитрон, отклоняются в электрическом поле в разные стороны.
Доказано, при увеличении интенсивности облучения камеры Вильсона рентгеновскими частицами количество рождаемых электрон-позитронных пар возрастает.
Вопрос?
Какая связь рентгеновских частиц и рождением электрон-позитронных пар?
Ответ простой.
Рентгеновские частицы - это рентгеновские электроны (нейтрончики).
Рентгеновские электроны не имеют статического электричества, поэтому их не видно в камере Вильсона, нет их следов из пузырьков жидкости.
При сближении ДВА рентгеновских электрона взаимно ЭЛЕКТРИЗУЮТСЯ, принцип электризации известен в опытах "стекло-шёлк".
Затем электроны взаимно разряжаются, по ГЛУПОСТИ когда-то давно кто-то "двинул" идею "аннигиляции", взаимоуничтожения электрона и позитрона с переходом массы в энергию.
Понятно, откуда "ветер" дует?
Из гипотезы Эйнштейна Е=МС/2 и из гипотезы "пустотников". С подачи Эйнштейна решили отменить эфир как материальную ПЕРВООСНОВУ проявленного физического мира, назвали "вкуум", пустотой.
Рождение электрон-позитронных пар в камере Вильсона поставило "пустотников" в недоумение, но не надолго.
Велели считать вакуум, ФИЗИЧЕСКИМ вакуумом при этом пустоту не отменили проходимцы.

Ещё большая глупость существует у "пустотников", считают рентгеновские частицами особым видом фотонов. Думаете они не знают, что рентгеновские частицы обладают ОЧЕНЬ слабыми волновыми свойствами и СИЛЬНЫМИ корпускулярными?
Знают, но "своих не сдают", ведь тысячи лживых "научных" работ приносят им хлеб по жизни.
Могут фотоны накапливаться в телах?
А рентгеновские частицы, часть частиц, тормозятся в телах и затем в процессе электризации и разряда частиц создают ДОЗУ ОБЛУЧЕНИЯ.
Фокус?
Якобы фотоны радиоактивны.
Понятно в какую сказку Вы верите?

Добавлено спустя 13 минут 56 секунд:

знахарь писал(а):Вы как в воду смотрели, так и определено.
Частица эфира состоит из 4-х зарядов. 2 заряда + и -, которые в последствии создают частицы вещества и 2 заряда
+ и -, которые создают частицы антивещества. Вот подобие частицы эфира.

Как в воде вижу грубейшие недостатки Вашей гипотезы.
Частица эфира НЕ ДЕЛИМА, а Вы эфир "сотворили" из 4 других частиц?
Без носителя, массы, заряды не существуют? Разве что в сказке?
И главное, предложенная Вами система зарядов НЕ ОБЛАДАЕТ вовсе зарядом.
Заряды в системы взаимно нейтрализованы, скомпенсированы их электростатические поля. Следовательно Вы построили гипотетическое нейтрино, только при разрушении его проявятся заряды.
И ещё, разве Вы не знаете, что все частицы, атомы обладают спином? Где у Вас спин?
Спин проявляется электрическим и магнитным моментом.
Вывод:
НЕ рабочая гипотеза, невежественная по сути, в полном противоречии с опытом.

Ответ на комментарий №954.

Александр Ховалкин писал(а):Это Ваша беда,верите в аннигиляцию (самоуничтожение).

Уважаемый Александр Ховалкин. Дело в том, что самоуничтожения происходит с первичным веществом, электроном и позитроном, при котором вещество распадается на то из чего оно образовано, пары ЭМ волн.

Александр Ховалкин писал(а):В камере Вильсона наблюдают, что как "черти из табакерки" рождаются электрон и позитрон, отклоняются в электрическом поле в разные стороны.

То, что после разрушения вещества в камере Вильсона появляются Э-П пары, то это вполне естественно, так как все вещество состоит из электронов и позитронов (больших позитронов). Поэтому электроны и позитроны там не образуются, а появляются уже в готовом виде после разрушения вещества. А образуются они из того, на что распадаются т. е. из двух фотонов ЭМ энергии. С уважением Борис.

Борис Шевченко писал(а):Дело в том, что самоуничтожения происходит с первичным веществом, электроном и позитроном, при котором вещество распадается на то из чего оно образовано, пары ЭМ волн.

Не знаете существующую теорию рождения и аннигиляции электрон-позитронных пар.

Ответ на комментарий №56.

Александр Ховалкин писал(а):Не знаете существующую теорию рождения и аннигиляции электрон-позитронных пар.

Уважаемый Александр Ховалкин. Допустим, я не знаю, покажите, что Вы знаете по этому поводу или покажите, что современная физика знает по образованию Э-П пары. Тогда можно было бы сравнить. С уважением, Борис.

Александр Ховалкин писал(а):А силовые линии магнитных, электрических полей из чего построены?

Самое главное на этом этапе понять и принять за реальность факт существования частиц, значительно меньших по массе, чем электрон, и что электрон является источником этих частиц, и проявляют себя эти частицы как "силовые линии" электрона , в электрическом поле или в магнитном поле, которое является модификацией электрического поля. Об этом в своё время заявил великий Фарадей, идеи которого Максвелл воспринял по-своему. по сути дела исказив их.
"Силовые линии" электрона и иона направлены в обоих случаях от частицы.Электрон и ион притягиваются к друг другу содействующими силами притяжения, результатом которого является относительно нейтральное образование -нейтрон , один из нейтронов атома. Ваше определение, что существуют только (+) и (-), по крайней мере, определение ни о чём . Притяжение имеет место и между электронами, в результате чего образуется спаренный электрон. По-моему и Вы об этом говорите. Спаренный электрон = это базовая ячейка для образования ядра атома. Она не является нейтральной, но имеет силовую ось диаграммы направленности,позволяющую образовать цепочку из спаренных электронов для создания элементарного ядра атома водорода. И это почти по "сказочнику" Ритцу

Александр Ховалкин писал(а):А можно без нравоучений?

Конечно можно. Я вам разрешаю и сам высказываю свою точку зрения никому её не навязывая. Не нравится -можно просто прекратить диалог без комментариев. Я со своей сказкой - Вы со своей.

kulikov писал(а):Силовые линии" электрона и иона направлены в обоих случаях от частицы.Электрон и ион притягиваются к друг другу содействующими силами притяжения, результатом которого является относительно нейтральное образование -нейтрон , один из нейтронов атома.

Какие содействующие силы? Как построены силовые линии между элементарным зарядом электрона и элементарным зарядом протона в атоме?

kulikov писал(а):Ваше определение, что существуют только (+) и (-), по крайней мере, определение ни о чём . Притяжение имеет место и между электронами, в результате чего образуется спаренный электрон.

И между стеклянной палочкой и шёлком существуют силы притяжения.
У Вас явные проблемы с элементарными зарядами "плюс" и "минус".
В нейтроне тысячи элементарных зарядов "плюс" и "минус", равное количество.
У протона и электрона НЕ РАВЕНСТВО элементарных зарядов, в электроне лишний элементарный заряд "минус", прихватил при распаде нейтрона у позитрона в образовавшемся протоне.
Понять надо, что из электрических монополей "плюс" и "минус" построены элементарные частицы силами ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО КОЛЛАПСА, сжатия по принципу "матрёшка".
Плотные скопления ЭЛЕКТРИЧЕСТВА и массы в элементарных частицах обладают приоритетом, индуцируют электромагнитные и гравитационные электрические поля.

Александр Ховалкин писал(а):Понять надо, что из электрических монополей "плюс" и "минус" построены элементарные частицы силами ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО КОЛЛАПСА, сжатия по принципу "матрёшка".

Понять надо, но непонятно. Объясните,что это за силы сжатия? Есть элементарная частица -электрон. Здесь. я думаю, никто не возражает. Есть ион- структурное образование из спаренных электронов + один неспаренный. То бишь всё состоит из электронов ( Ритц)и монополь лишь один без всяких знаков -ЭЛЕКТРОН. Такие цепочки с помощью связанных электронов продолжаются на всех более крупных образованиях от атомов и молекул до полимеров. Принцип один - притяжения за счёт переизлучения силовыми линиями. Представьте картину: два электрона НЕУПРУГО взаимодействуют друг с другом своими полями, то есть световыми частицами, которые мы называем "силовыми линиями".Такое переизлучение, связанное с поглощением ,мы часто наблюдаем при индуцированной "зарядке" одного тела другим. Например, лепестки электроскопа начинают отклоняться уже при подносе заряженной палочки к головке электроскопа. Далее в случае с двумя электронами решающим становится излучение "силовых линий" с наружных поверхностей электронов и срабатывает 3 закон Ньютона на сближение. Процесс заканчивается появлением спаренного электрона - вращающегося тандема двух частиц вокруг общего центра масс.
Нет такой частицы под названием "заряд". "Заряд" - это не частица, это свойство электрона с помощью своего поля обеспечивать силовое взаимодействие с другими частицами и телами. При фазовых превращениях в первую очередь при увеличении температуры разрываются связи между валентными электронами молекул воды. Как раз это и говорит о том, что удалённые от ядра электроны с ядром связаны намного сильнее , чем с электроном другой молекулы. Не спаренный электрон в ионе точно также излучает "силовые.линии",но этот электрон частично связан с остовом ядра и по эффективности воздействия на "внешний мир" намного слабее электрона. Но именно этот факт различия интенсивности силовых линий увеличивает интенсивность поглощения электрона ионом. Чем меньше скорость электрона . тем больше время взаимодействия и больше скорость рекомбинации электронов и ионов, например, в плазме газового разряда.