Эфир как материя Вселенной

Ответ на комментарий №90.

lyck писал(а):Вероятно, черная дыра в центре галактик зона низкого гравитационного потенциала

Уважаемый Iyck. Здесь надо было бы сказать большого гравитационного потенциала. Дело в том, что гравитационная энергия имеет отрицательное значение, которое показывает глубину вакуума. В этом смысле значение 10^10 > 10^1. В результате вакуум обладает втягивающим свойством, чем подвергает вещество подчинению энтропии, т. е. стремиться занять положение с минимальным энергетическим уровнем. Поэтому в центре тела создается большое давление, в результате чего вещество разрушается на составные части образовавших вещество энергий. ЭМ энергия излучается в пространство, а гравитационная энергия переходит в энергию гравитационного заряда, увеличивая силу втягивания. А вообще то, ход мысли правильный. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/efir-kak-materiya-vselennoy-t1640-90.html">Эфир как материя Вселенной</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №91.
Уважаемый Борис. Ваше объяснение природы гравитационного потенциала меня заметно озадачило. Следуя ему, отрицательное значение потенциала по мере отдаления от земной поверхности во внутрь растет, наружу уменьшается. А источником отрицательной гравитационной энергии является ядро галактики, где отрицательная величина ее потенциала максимальна.
Должно быть, эта схема распределения гравитирующей среды должна наблюдаться в звездно-планетарных образованиях, где есть центр и соответствующее движение сателлитов. Т.е. сама звезда также является источником гравитационной сферы отрицательного потенциала. Поскольку планеты имеют естественные спутники, а эти е. спутники могут иметь свои иск. спутники, то и они являются источниками среды с отрицательным гравитационным потенциалом.
Следовательно, любое опытное тело в масштабах грависферы центрального тела будет единицей отрицательного гравитационного заряда.
В результате таких элементарных логических манипуляций приходим к выводу. Поскольку между зарядами одного знака тяготения быть не может, концепция отрицательного гравитационного заряда не срабатывает.
Уважаемый Борис, возможно, Вы располагаете фактами, непосредственно указывающими на отрицательность гравитационной энергии, если не трудно поделитесь. А так утверждения воспринимаются как голословные, соглашаться с ними нет оснований.
С уважением, Балич.

Ответ на комментарий №92.

lyck писал(а):Ваше объяснение природы гравитационного потенциала меня заметно озадачило. Следуя ему, отрицательное значение потенциала по мере отдаления от земной поверхности во внутрь растет, наружу уменьшается. А источником отрицательной гравитационной энергии является ядро галактики, где отрицательная величина ее потенциала максимальна.

Уважаемый Iyck. Вы абсолютно правы, именно гак и происходит. Но одноименные заряды не отталкиваются, а
как раз наоборот. Только тела с одноименными отрицательными зарядами притягиваются. С разноименными отталкиваются. Кроме того, отталкиваются и с одноименными положительными гравитационными зарядами. Находясь на склоне отрицательной потенциальной ямы всякое тело будет скатываться в глубь ямы, чем и создается гравитационное притяжение. Положительная гравитационная энергия будет создавать не яму, а горб, в результате всякое тело будет скатываться с горба, удаляясь от него.

lyck писал(а):возможно, Вы располагаете фактами, непосредственно указывающими на отрицательность гравитационной энергии, если не трудно поделитесь. А так утверждения воспринимаются как голословные, соглашаться с ними нет оснований.

Я, по-моему, уже объяснял, что отрицательное значение показателя степени говорит не о самой отрицательной энергии, а о глубине вакуума, т. е. об отсутствии энергии, степени глубины вакуума. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №94
Уважаемый Борис. Мне Ваше видение процесса тяготения понятно, но вопросы не отпадают. Эти ходы с введением отрицательного гравитационного потенциала – глубины вакуума, склонов потенциальных ям, по моему, не вносят ясность в этот вопрос.
Вот есть факт зависимости веса пробного тела при его кинетическом взаимодействии со средой земной грависферы. Он устанавливается экспериментом, в котором наблюдается поведение маятника при его движении с различной скоростью в потенционально однородной гравитационной (она же инертная) среде. С увеличением скорости частота его колебаний снижается и при определенном ее значении (1-я космическая) полностью прекращается, что есть кинетическая левитация.
Так же есть факт (эффект Подклетнова) одновременного снижения веса тела вращающегося вокруг вертикальной оси и расположенного вокруг него потенциала гравитационной среды в радиальном направлении как сверху, так и снизу.
Есть факт орбитального движения Луны, сопровождаемого приливо-отливным явлением. Его причина завязана на снижении потенциала в зоне гравитационного луча, связывающего эти объекты. В основании этого луча на земной аква поверхности вес жидкости ниже веса жидкости его окружения. В результате более тяжелая наружная вода, вытесняя более легкую внутреннююу, вызывает прилив.
Есть факт экспериментального установления зависимости частотного градиента атомов вещества от величины потенциала центрального поля (спайдер эффект). Это ключ к объяснению механизма тяготения.

Перечисленных фактов достаточно уверено трактовать пространственные процессы (тяготения и инерции) как энергетические, состоящие в обмене энергией взаимодействующих энергосред.
В отношении данных, указывающих на наличие в пространстве потенциальных ям и вакуума, они не более чем предположения.
С почтением, Балич.

Ответ на комментарий №94.

lyck писал(а):Перечисленных фактов достаточно уверено трактовать пространственные процессы (тяготения и инерции) как энергетические, состоящие в обмене энергией взаимодействующих энергосред.

Уважаемый Iyck. Все приведенные Вами примеры экспериментов упираются в один не маловажный природный факт. Я думаю, что у Вас нет сомнения в том, что все звезды нашей Галактики вращаются вокруг ее центра с огромными скоростями, как и планеты вокруг Солнца. Все эти движения огромных масс оказывают влияние на общее гравитационное поле. В таком случае наша Земля в этом поле движется как самолет в переменной облачности, постоянно ощущая разницу в плотности воздуха. Аналогично и в приведенных Вами экспериментах сказывается плотность гравитационного поля, которая меняется практически мгновенно. Учесть эти влияния пока практически не возможно, поэтому они и проявляются в описанных Вами эффектах.
А приведенное мною представление о гравитации, это лишь одно из многих и в связи с этим у Вас есть право выбирать любое или вырабатывать свое. С уважением, Борис.

.Уважаемый Борис! Вы считаете, что…все эти движения огромных масс оказывают влияние на общее гравитационное поле. В таком случае наша Земля в этом поле движется как самолет в переменной облачности, постоянно ощущая разницу в плотности воздуха.
Действительно, орбитальному движению характерно то, что оно происходит по эквипотенциальной мировой линии - орбите, параметры которой зависят от внешних и внутренних энергетических факторов действующих на центральное тело. Но саму сущностью всех уровней пространственных взаимодействий – сложение потенциалов, это не меняет.
Вы пишете:… приведенное мною представление о гравитации, это лишь одно из многих и в связи с этим у Вас есть право выбирать любое или вырабатывать свое.
Было бы замечательно при выборе представления иметь не только право, но и критерии, позволяющие определить степень его соответствия реальности.
Одним из критериев, по моему мнению, может быть решение задачи локальной левитации в земных условиях.
Частичное локальное снижение потенциала центральной среды в радиальном направлении наблюдается при кинетическом взаимодействии с ней опытного тела, например, гироскопа. Это может свидетельствовать о перспективности энергетического подхода к пространственным явлениям.
С почтением, Балич

Ответ на комментарий №96.

lyck писал(а):Но саму сущностью всех уровней пространственных взаимодействий – сложение потенциалов, это не меняет.

Уважаемый Iyck. Конечно, в глобальном значении не меняет, но в более мелкие события вносит свои ощутимые коррективы.

lyck писал(а):Было бы замечательно при выборе представления иметь не только право, но и критерии, позволяющие определить степень его соответствия реальности.

Что касается критериев, то их надо искать самому с учетом уже достигнутых успехов в этой области.

lyck писал(а):Одним из критериев, по моему мнению, может быть решение задачи локальной левитации в земных условиях.

Без затраты значительной энергии, противодействующей Земному притяжению, левитацию получить не возможно, так как это противоречит закону сохранения энергии. Поэтому гороскоп здесь не пример, его с начала надо раскрутить. Человек тоже находится в вертикальном положении и не падает на Землю. В этом нам помогает вестибулярный аппарат, который постоянно заставляет мышцы наших ног держать тело в вертикальном состоянии, тоже затрачивая определенную энергию. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №97.
Борис писал:…Без затраты значительной энергии, противодействующей Земному притяжению, левитацию получить не возможно, так как это противоречит закону сохранения энергии. Поэтому гороскоп здесь не пример, его с начала надо раскрутить. Человек тоже находится в вертикальном положении и не падает на Землю. В этом нам помогает вестибулярный аппарат, который постоянно заставляет мышцы наших ног держать тело в вертикальном состоянии, тоже затрачивая определенную энергию.
Уважаемый Борис, хотелось бы обратить Ваше внимание, что левитация это отсутствие действия тяготения. Она рукотворно получена и наглядно наблюдается.
Это орбитальное движение тел. Здесь левитация достигается кинетическим сложением потенциалов тел (кинетическая левитация).
Это гео стационарное висение тел. Здесь левитация получается размещением тела в точку равенства его потенциала потенциалу центральной среды (статическая левитация).
Это диски Серла. Здесь левитация, вероятно, происходит поглощением потенциала центрального тела интенсивным кинетическим магнитным полем.
В каждом приведенном случае получения левитации количество затраченной на этот процесс энергии поддается установлению. Какой то уровень ее затрат безусловен и вполне достижим.
В случае задачи левитации уместна аналогия добычи глыб нужного размера мрамора для создания большого размера скульптур. Просто нужно знать точки концентрации напряжения на плитах и правильно на них воздействовать. Так и следует поступать с гравитирующей средой – искать эффективные способы воздействия на нее. С чего начинать вполне просматривается, была бы добрая воля.
С почтением, Балич.

Ответ на комментарий №98.

lyck писал(а):Так и следует поступать с гравитирующей средой – искать эффективные способы воздействия на нее.

Уважаемый Iyck. Опять же, все приведенные Вами примеры требуют затраты энергии на преодоление силы гравитационного притяжения. Для добывания больших глыб мрамора не надо искать какие-то точки в мраморе, нужна всего лишь мощная механическая техника, а самой важной точкой в большом куске мрамора является точка его центра тяжести. Воздействовать на гравитирующую среду можно только другой гравитирующей средой. Ведь все вещество вселенной состоит на 98% из гравитационной энергии, поэтому воздействовать на нее просто нечем, разве только затратой другой энергии создающей силу противодействующую гравитационной силе. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №99.
Уважаемый Борис, спасибо за комментарий/

Вы пишите: … приведенные Вами примеры требуют затраты энергии на преодоление силы гравитационного притяжения.
Это безусловно. Практикуемые ныне запуски объектов во внешнее пространство является силовыми. Они действительно энергозатратные и опасные.
Альтернативен энергетический способ доставки. Пусковая установка будет производить вертикальный луч сниженного потенциала земного поля путем кинетического ступенчатого захвата его энергии. Названый запуск при этом, следует полагать, будет значительно упрощен и менее энергозатратным.

Вы пиште:… Для добывания больших глыб мрамора не надо искать какие-то точки в мраморе, нужна всего лишь мощная механическая техника, а самой важной точкой в большом куске мрамора является точка его центра тяжести.
Это да. Но в средневековье, во времена Микеланджело, мощная механическая техника для добычи Карского мрамора отсутствовала, поэтому для выполнения работы добытчики использовали свою смекалку и наблюдательность. Подчинения гравитации так же требует этих свойств.

Вы пишете:... Воздействовать на гравитирующую среду можно только другой гравитирующей средой.
Иначе и не скажешь. Тем более, что понятно как.
Борис, интересно узнать Вашу мысль в отношении магнито-гравитационного антирезонанса – левитационных дисках Серла.

С почтением, Балич.