Эфир как материя Вселенной

lyck писал(а):льтернативен энергетический способ доставки. Пусковая установка будет производить вертикальный луч сниженного потенциала земного поля путем кинетического ступенчатого захвата его энергии. Названый запуск при этом, следует полагать, будет значительно упрощен и менее энергозатратным.

Не следует полагать:не будет ни упрощен, ни менее энергозатратен. Это только Аллаху достаточно сказать слово:"Будь!"- и вещь появляется, А от многословия "lyck" никакая установка никакой вертикальный луч сниженного потенциала путем захвата НЕ БУДЕТ производить.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/efir-kak-materiya-vselennoy-t1640-100.html">Эфир как материя Вселенной</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №101
dreamer заключает:… от многословия "lyck" никакая установка никакой вертикальный луч сниженного потенциала путем захвата НЕ БУДЕТ производить.
Уважаемый оппонент, действительно, от многословия, как и пустословия, НЕ БУДЕТ.
А вот, исходя из фактов, указывающих на пространственные явления (тяготение и инерцию) как энергообменные, альтернативные способы доставки объектов во внешнее пространство как более рациональные еще как возможны.
Думаю, что вмешивать Аллаха в этот вопрос не корректно.
Если Вы пожелаете поделиться сомнениями о сказанном по существу, буду благодарен.
С почтением, Балич.

Ответ на комментарий №100.

lyck писал(а):Пусковая установка будет производить вертикальный луч сниженного потенциала земного поля путем кинетического ступенчатого захвата его энергии.

Уважаемый Iyck. Создать антигравитационный луч можно только при использовании антиматерии. Но это человечеству пока не под силу. Ни каким механическим путем создать такой луч не возможно, можно только приодалеть силу действия гравитационного притяжения, но это слишком энергозатратно, что мы сейчас и делаем.

lyck писал(а):интересно узнать Вашу мысль в отношении магнито-гравитационного антирезонанса – левитационных дисках Серла.

Что касается дисков Серла, то они могут парить только в околоземном пространстве, в космосе они работать не будут, так их подъем осуществляется за счет разности потенциа-лов между Землей и диском, а горизонтальное положение диск сохраняет за счет враще-ния. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий № 103.
Уважаемый Борис, спасибо за ответ.
ВЫ ПИШИТЕ: Создать антигравитационный луч можно только при использовании антиматерии. Но это человечеству пока не под силу. Ни каким механическим путем создать такой луч не возможно, можно только приодалеть силу действия гравитационного притяжения, но это слишком энергозатратно, что мы сейчас и делаем.

Борис, не настолько все печально. Видится два способа решения задачи энергетической доставки объектов в пространство.
1.Это использование явление Серла.
Оно состоит в активации потенциала вещества диска путем интенсивного воздействия на него магнитного поля.
В результате этого процесса гравитационный потенциал вещества принимает значения, превышающие центральный потенциал, что приводит к наблюдаемому отталкиванию взаимодействующих объектов.
Специфика этого способа доставки человека во внешнее пространство состоит в необходимой его защите от магнитного воздействия.

2. Использование явления Подклетнова.
Оно заключается в дополнительном перераспределении энергий центрального и опытного тел при их кинетическом вращательном взаимодействии. При этом происходит снижение веса тела и образование в центральной среде радиального луча пониженного потенциала.
Эксперимент показал 2% снижение названых параметров.
Что бы получить существенное понижение потенциала в луче, необходимо надстраивать вращающиеся диски в радиальном направлении, что даст суммирование снижения. Вот и все.

Эти два явления есть реальность, поэтому доступна возможность их использования. А антиматерия пока гипотетическое представление.
С почтением, Балич.

lyck писал(а):Оно состоит в активации потенциала вещества диска путем интенсивного воздействия на него магнитного поля

Дуть на него будете или заклинания произносить ? Последнее-эффективней, что не раз демонстрировал Амаяк Акопян.

Ответ на комментарий № 105.
Уважаемый dreamer , спасибо за внимание к теме левитации. Судя по комментариям, тема Вам не безразлична. Только хотелось, что бы они были более предметны.
Думаю, Вы не сомневаетесь, что левитирующие диски как факт имеют место.
В свете энергетического толкования пространственных взаимодействий тяготение вызывается разницей потенциалов взаимодействующих тел в зоне их контакта. При отсутствии такой разницы тяготения нет.
Диски Серла получают гравитационный потенциал превышающий потенциал центрального поля вследствие интенсивного воздействия на их вещество вращающегося магнитного поля.
Поэтому мастерство Амаяка Акопяна к процессу отношения не имеет.
Если у Вас другой подход к объяснению явления, то поделитесь.
С почтение, Балич.

Ответ на комментарий №104.

lyck писал(а):не настолько все печально. Видится два способа решения задачи энергетической доставки объектов в пространство.
1.Это использование явление Серла.

Уважаемый Iyck. О биске Серла я уже говорил.

lyck писал(а):2. Использование явления Подклетнова.

Что касается явления Подклетова, то ни какое вращение не может создать эффекта уменьшения гравитационного поля, потому, что оно заложено в энергии гравитационного заряда.

lyck писал(а):Эти два явления есть реальность, поэтому доступна возможность их использования. А антиматерия пока гипотетическое представление.

Поэтому эти два явления не реальность, а не правильная интерпретация результатов опытов, которые требуют более добросовестной проверки. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №107.
Уважаемый Борис, спасибо за ответ. Напомню, что мы ведем обсуждение возможности получения рукотворного нулевого значения земного гравитационного потенциала в локальной зоне, которая может быть критерием понимания механизма пространственных взаимодействий.

Я предлагаю рассматривать эти взаимодействия как энергетические, как качественно-количественные преобразования вещества путем обмена энергией в рамках ее сохранения. Приведены факты получения левитации. Это борты орбитальных и геостационарных ИСЗ, диски Серла. Приведен эффект Подклетнова, явно указывающий на пространственные процессы как энергообменные, происходящие в радиальном к земной поверхности пространственном луче. В нем потенциал ниже окружающего.

Вы же получение левитации связываете с необходимостью создания антиматерии, с не измеримо большими затратами энергии. Факты, на которые опираются эти выводы, к сожалению, н е п р и в е д е н ы.
Что касается понимания Вами механизма взаимодействия.
В одном месте косвенно оно просматривается в следующем:…что касается дисков Серла, то они могут парить только в околоземном пространстве, в космосе они работать не будут, так их подъем осуществляется за счет разности потенциа-лов между Землей и диском, а горизонтальное положение диск сохраняет за счет враще-ния.
Здесь Вы энергист. А работать диски будут там, где есть гравитационная среда.

К эффекту Подклетнова у Вас неоправдано подозрительное отношение:… явление не реальность, а не правильная интерпретация результатов опытов, которые требуют более добросовестной проверки.
К сведению, он открыт более 15 лет назад и неоднократно проверялся. В крайнем случае, его возможно провести и самому. Примитивно взвесить работающий и не работающий гироскоп или детскую юлу в соответствующих состояниях.
Уважаемый Борис, придание факту статуса недоразумения, если он наводит тень на Ваши представления, не корректный ход.
Вот такая картина получается.
С почтением, Балич.

lyck писал(а): что Борис Шевченко писал: "горизонтальное положение диск сохраняет за счет вращения".

И правильно писал! А, если оси гироскопа оставить только одну свободу вращения в плоскости параллельной поверхности Земли, то гироскоп укажет направление параллельно меридиану ( что параллельно оси вращения Земли).
Это, гирокомпас!
Возьмите мой опыт Старая Новая физика.

Ответ на комментарий №108.

lyck писал(а):Я предлагаю рассматривать эти взаимодействия как энергетические, как качественно-количественные преобразования вещества путем обмена энергией в рамках ее сохранения.

Уважаемый Iyck . Если вести дискуссию в таком русле, то в первую очередь надо определиться какой энергией обменивается вещество, как обменивается и как преобразуется вещество, иначе получается глухая стена неизвестности.

lyck писал(а):Вы же получение левитации связываете с необходимостью создания антиматерии, с не измеримо большими затратами энергии.

Я уже, по-моему, излагал свою точку зрения на приведенные Вами примеры. Я также выска-зал свою позицию относительно того, что уменьшать гравитацию Земли можно только путем уменьшения количества нуклонов в ней или анти материей. Другие способы не уменьшают гравитацию, а за счет затраты энергии преодолевает ее силе притяжения. Надо просто понимать, за счет чего образуется гравитационное притяжение.

lyck писал(а):К сведению, он открыт более 15 лет назад и неоднократно проверялся. В крайнем случае, его возможно провести и самому. Примитивно взвесить работающий и не работающий гироскоп или детскую юлу в соответствующих состояниях.

В какое бы состояние Вы юлу не приводили он все равно будет стремиться занять положение наименьшего сопротивления между центробежной и центростремительной силой. Потому, что при наклонении ее, разные ее части находятся в разных слоях плотности гравитационного поля и гравитационные потенциалы будут выравнивать ось вращения по направлению силовых линий гравитационного поля Земли, где будут выравниваться центробежная и центростремительная сила. Сила выравнивания гороскопа и будет разницей в его весе. С уважением, Борис.