Эфир - среда распространения электромагнитных волн.

astrolab писал(а):в науке работает презумпция виновности, поэтому автор сам должен доказывать то, о чем говорит. Не я это придумал - это требование жизни.

Я в своей статье «Среда распространения ЭМ волн» всё, что надо доказал, а Вы, являясь автором слов: «Такой среды нет» (комент №195), должны доказать, по Вашему же утверждению, что такой среды действительно нет.

astrolab писал(а): В разделе одни рассуждалки

Вот Вы и опровергните эти рассуждалки, а то очередной раз получается так, что этого не может быть потому, что этого не может быть никогда

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/efir-sreda-rasprostraneniya-elektromagnitnih-voln-t4725-190.html">Эфир - среда распространения электромагнитных волн.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Николай Нечипуренко писал(а):должны доказать, по Вашему же утверждению, что такой среды действительно нет

Это доказано давно.

Николай Нечипуренко писал(а):Вот Вы и опровергните эти рассуждалки

Не хочу. Мне они не интересны.

astrolab писал(а):Это доказано давно.

Уважаемый Виктор! Да, давно доказано, потому и обозвали эфир вакуумом то есть пустотой. Для этого большого ума и не требуется, так как эфир не имеет механических свойств, не имеет массы и не имеет возможности к самостоятельному движению (по инерции). Но позднее открыли, что эфир способен передавать электрическое, гравитационное и магнитное взаимодействия, способен создавать эти поля, а это нельзя выполнить без наличия в эфире плотно стоящих (на расстоянии взаимодействия) зарядов и диполей масс. А вот это как раз и не доказано. Переносчиков не может быть так как нет движения по инерции и возможна передача взаимодействия только контактно. И значит и дальнодействие и близкодействие вымысел. Поэтому если не отбрасывать поля и их взаимодействия, а считать это природным фактом, нужно признать и существование среды и не просто среды, а среды имеющей в своём составе плотную укладку зарядов (на расстоянии взаимодействия), единственных частиц имеющих от природы самостоятельное взаимодействие.

astrolab писал(а):Не хочу. Мне они не интересны.

У-гу, у-гу, у-гу.

Ответ на комментарий №173.

astrolab писал(а):Считается, что красное смещение пропорционально скорости удаления объекта от нас.

Уважаемый astrolab. А чем хуже версия покраснения фотона, за счет потери энергии при прохождении пространства с разной гравитационной плотностью?
Да и галактикам ни куда разбегаться не надо. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):А чем хуже версия покраснения фотона, за счет потери энергии при прохождении пространства с разной гравитационной плотностью?

Хуже тем, что она ошибочна. Более того -- в ней несколько ошибок.
1. Допустим, фотон теряет энергию, и кто её находит? Куда она девается?
2. Что такое "гравитационная плотность пространства"? Сами придумали?
3. Каков механизм уменьшения энергии фотона под влиянием этой сказочной гравитационной плотности?

Ответ на комментарий №196.

che писал(а):1. Допустим, фотон теряет энергию, и кто её находит? Куда она девается?
3. Каков механизм уменьшения энергии фотона под влиянием этой сказочной гравитационной плотности?

Уважаемый che. Фотон излучает затраченную энергию фотоном меньшей энергии. А меха-низм излучения такой же, как при излучении электрона при переходе с орбиты на орбиту.

che писал(а):2. Что такое "гравитационная плотность пространства"? Сами придумали?

К сожалению не сам, это придумал Ньютон своим ЗВТ. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Фотон излучает затраченную энергию фотоном меньшей энергии.

И каким же образом при этом одновременно выполняются законы сохранения энергии и импульса при угле большем 0, ведь при угле =0 это остаётся самим собой? Не говоря уже о других менее очевидных законов сохранения.
С уважением Овод

Ответ на комментарий №198.

alexandrovod писал(а):И каким же образом при этом одновременно выполняются законы сохранения энергии и импульса

Уважаемый alexandrovod. А где Вы здесь видите нарушение закона сохранения энергии и импульса? С уважением, Борис.

alexandrovod писал(а):И каким же образом

Да никаким! Просто -- лишь бы сказать...
И с "гравитационной плотностью пространства" -- то же самое: "Это придумал Ньютон!" Главное перебить мяч через сетку -- пусть оппонент доказывает что в работах Ньютона ничего подобного ни сном ни духом. Аут, уважаемый БШ!

За это сообщение автора che поблагодарил:

astrolab (21 мар 2018, 14:35)