kulikov писал(а):"Заряды" двигаться не могут, могут двигаться свободные электроны
Ответ на комментарий №434. Уважаемый Kulikov, Вы так излагаете, как будто не знаете, что свободные электроны обладают отрицательным элементарным электрическим зарядом и эти заряды в металлических проводниках могут находиться в состоянии упорядоченного движения. Как раз это движение я и подразумевал, когда в ком. №427 утверждал: «После пробоя искрового промежутка, заряды, подчиняясь действию сил притяжения, начинают своё движение» Под словом «заряды» я как раз и подразумевал свободные электроны, а какие же ещё заряды могут двигаться в металлических проводниках «подчиняясь действию сил притяжения», то есть, подчиняясь действию разности потенциалов. Но Ваш ответ: «
свободные электроны, могут совершать некоторое движение. например, мигрировать в теле» меня просто шокировал. Вы что же не знаете, что после пробоя искрового промежутка в открытом колебательном контуре течёт переменный ток. Более того, читая Ваш ответ, я усомнился, знаете ли Вы вообще, что такое электрический ток, ведь Вы утверждаете, что свободные электроны могут мигрировать в теле и не слова о том, что свободные электроны могут находиться в состоянии упорядоченного движения.
«
свободные ионы» – это что ещё такое? В твёрдых телах все атомы и молекулы, ионизированные в том числе, закреплены валентными связями, поэтому никуда мигрировать они не могут. В жидких и газообразных проводниках второго рода ионы приходят в состояние упорядоченного движения сразу же после попадания их под действие сил притяжения (под действие разности потенциалов), и мне не понятно, о какой свободе ионов Вы говорите.
Я считал, что с моим текстом будут знакомиться технически грамотные участники форума, поэтому и прибегал к сокращённым выражениям: вместо «свободные электроны» писал «заряды», вместо «упорядоченное движение» писал «движение», а выражение «разность электрических потенциалов», заменил выражением «силы притяжения», и это только потому, что последнее выражение более полно отображает то, что «силы притяжения» как раз и есть силами упругости. Однако мой текст оказался Вам не под силу.
«
Сила инерции заставит заряды" - грустно». Ну, так грустите, грусть успокаивает, и вводит в состояние задумчивости, а, задумавшись, Вы возможно и придумаете что-то толковое. Я же со своей стороны выскажу мнение. Всякие колебания должны поддерживаться какими-то силами. Так вот, колебания маятника, колебания подвешенного к пружине груза, волны, расходящиеся от камня, брошенного на спокойную водную поверхность, звуковые волны, ЭМ волны и всякие другие свободные колебания поддерживаются двумя силами – силами упругости и силами инерции, но пытаться довести это до Вашего сознания, пока что, рановато, поэтому продолжайте грустить.
С уважением, Николай.