Эфир - среда распространения электромагнитных волн.

знахарь писал(а):Две пары магнитных полюсов можно увидеть на экспериментальной карте, а на основании чего вы нашли 2 ядра?

Ответ на комментарий №550. Уважаемый знахарь, Вы так и не ответили на вопрос: магнитные силовые линии так и остались для Вас шнурочками-бичёвочками или же это реально существующие физические объекты?
С уважением, Николай

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/efir-sreda-rasprostraneniya-elektromagnitnih-voln-t4725-550.html">Эфир - среда распространения электромагнитных волн.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Николай Нечипуренко писал(а):Вы так и не ответили на вопрос: магнитные силовые линии так и остались для Вас шнурочками-бичёвочками или же это реально существующие физические объекты?

Уважаемый Николай, дело в том, что обсуждать этот вопрос можно только оппонентам, которые одинаково представляют среду в которой имеет место этот процесс. Конечно шнурочки-бечёвочки это буза, но я смогу объяснить магнитный процесс только в своей среде. Дело в том, что магнитный процесс это даже не поле. В полях зависимость обратных квадратов, а у магнита зависимость обратных кубов. В магнитном процессе нет силовых линий как в полях. Это индукционный процесс, хотя он так же выстраивает железные опилки. Поле стационарный процесс, магнитный процесс динамический. Буду рад если вы что-то поняли.

Ответ на комментарий №550.

знахарь писал(а):Две пары магнитных полюсов можно увидеть на экспериментальной карте,

Уважаемый знахарь. Интересно это на какой экспериментальной карте, можно увидеть две пары магнитных полюсов? Но главное, как они на ней расположены соосно, или под каким-то углом? С уважением, Борис.

#550 знахарь
Две пары магнитных полюсов можно увидеть на экспериментальной карте,
а на основании чего вы нашли 2 ядра?

Что внутри Земли, доподлинно неизвестно.
Два магнитных ядра, на основании двух пар магнитных полюсов.
Логическое предположение, с далекими последствиями.
Если Земля вращается по результирующему магнитному полю,
то это не просто магнитные аномалии.
Ядра растут в размерах.
Как только малое ядро созреет, при взаимном отторжении, оно отделится.
Получится еще одна луна. Не волнуйтесь, это через миллионы лет.
Название ей дадут будущие жители Венеры.

знахарь писал(а):Уважаемый Николай, дело в том, что обсуждать этот вопрос можно только оппонентам, которые одинаково представляют среду в которой имеет место этот процесс. Конечно шнурочки-бечёвочки это буза, но я смогу объяснить магнитный процесс только в своей среде. Дело в том, что магнитный процесс это даже не поле. В полях зависимость обратных квадратов, а у магнита зависимость обратных кубов. В магнитном процессе нет силовых линий как в полях. Это индукционный процесс, хотя он так же выстраивает железные опилки. Поле стационарный процесс, магнитный процесс динамический. Буду рад если вы что-то поняли.

Уважаемый знахарь. Не буду строить из себя всезнающего интеллектуала, к сожалению, я не столь сообразителен, чтобы понять суть всего Вашего текста, приведенного в комментарии №552. Если вы не поняли моего вопроса, я его повторю. С помощью магнитных силовых линий изображаются магнитные поля. Так вот, не касаясь никаких обратных квадратичных и кубических зависимостей и всяких там магнитных процессов, Вы можете ответить, магнитная силовая линия – это реально существующий физический объект или – это плод фантазии не имеющий ничего общего с реальностью? Разве для ответа на этот вопрос необходимо доказывать, что: «магнитный процесс это даже не поле». Кстати, ещё один вопрос, что означает Ваше выражение «магнитный процесс»?
С уважением, Николай

Ответ на комментарий №555.

Николай Нечипуренко писал(а):Вы можете ответить, магнитная силовая линия – это реально существующий физический объект или – это плод фантазии не имеющий ничего общего с реальностью? Разве для ответа на этот вопрос необходимо доказывать, что: «магнитный процесс это даже не поле».

Уважаемый Николай Нечипуренко. С этим вопросом Вы обращаетесь не по адресу. Попробуйте задать его тому, кто в основном на этом форуме занимается магнетизмом. С уважением, Борис.

Николай Нечипуренко писал(а):что означает Ваше выражение «магнитный процесс»?

Уважаемый Николай, если это не поле то как я его должен назвать?

Николай Нечипуренко писал(а):магнитная силовая линия – это реально существующий физический объект

Картинка выстраиваемая опилками, реальный процесс, в пространстве, но это не силовая линия поля и не объект.

Николай Нечипуренко писал(а):к сожалению, я не столь сообразителен,

Не отчаивайтесь, некоторые и этого не понимают. Вы хотите не изучая, что-то понять.

Ответ на комментарий №557.

знахарь писал(а):Картинка выстраиваемая опилками, реальный процесс, в пространстве, но это не силовая линия поля и не объект.

Уважаемый знахарь. Вот в этом Вы глубоко заблуждаетесь. Если поле объект, то и силовые линии, являющиеся структурой распределения потенциалов в поле, тоже объект. Так как, именно, разность потенциалов в силовых поля, принуждает тела взаимодействовать. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Если поле объект

Дорогой Борис, а если поля нет?

знахарь писал(а):а если поля нет?

Напряженность поля в некоторой точке может быть очень мала, т.е. меньше чем предел чувствительности Вашей аппаратуры. Но это не значит, что поля нет -- поле есть всегда и везде.