Эфир - среда распространения электромагнитных волн.

che писал(а):Но это не значит, что поля нет

Дело в том, что магнитный процесс это вовсе не поле. В полях зависимость обратных квадратов, а у магнита зависимость обратных кубов. В магнитном процессе нет силовых линий как в полях. Это индукционный процесс, хотя он так же выстраивает железные опилки. Поле стационарный процесс, магнитный процесс динамический. Регистрация напряженности здесь не главное.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/efir-sreda-rasprostraneniya-elektromagnitnih-voln-t4725-560.html">Эфир - среда распространения электромагнитных волн.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


знахарь писал(а):Регистрация напряженности здесь не главное.

Регистрация вообще не главное -- главное взаимодействие. И показатель степени зависит не от типа поля, а от вида взаимодействующих объектов: для диполей куб, для монополей квадрат, для токов первая степень -- Закон Ампера вспомните -- но взаимодействие-то магнитное!
То есть, за всякий процесс взаимодействия в макроскопическом случае ответственно: в макроскопическом случае -- распределение напряженности поля в пространстве; в микроскопическом -- обмен квантами поля.

che писал(а):в микроскопическом -- обмен квантами поля.

Что из себя представляют кванты поля и как ими обмениваются никто не знает. Наибольшего внимания заслуживает определение Ампера. Уже через неделю после объявления Эрстедом о своём опыте, Ампер предложил объяснение: проводник действует на магнит, потому что в магните течёт ток по множеству маленьких замкнутых траекторий. Вот откуда Ампер мог знать, что эфир состоит из зарядов?
Я не детализировал магнитное взаимодействие, только определил, что это явление создаётся вращением зарядов в частицах эфира. Индуктивно вращающиеся заряды увлекают во вращение соседние частицы и так осуществляется магнитное взаимодействие. Начальное вращение вызывает электрический ток как на картинке.

Я не знаю когда в обиход физики войдёт строение эфира, но это довольно продуктивное направление и его нужно развивать. Войдёт ли индуктивное взаимодействие в науку как полевое я не берусь судить. Вижу только, что войти строение эфира в науку может только через эксперимент.

знахарь писал(а):Я не знаю когда в обиход физики войдёт строение эфира, но это довольно продуктивное направление и его нужно развивать. Войдёт ли индуктивное взаимодействие в науку как полевое я не берусь судить.

Ответ на ком. №563. Уважаемый знахарь Вы придумали какие-то частицы-заряды, которых вокруг нас должно быть огромное множество, но их почему-то никто не замечает, а есть ведь ещё протоны и электроны, существование которых подтверждено экспериментально. Результирующее электрическое поле, сформированное зарядами, которые принадлежат всем существующими во Вселенной протонами и электронами, обладает всеми свойствами эфира, поэтому нет никакой необходимости придумывать ещё какие-то частицы-заряды, способные исполнять роль эфира.
У Вас получается примерно так: давайте построим мост через Берингов пролив, после чего будем ездить из Вологды в Кострому через Мехико, а ещё лучше -- через Рио-де-Жанейро. Вот так примерно и у Вас, зачем нам нужен уже готовый эфир, если к эфиру можно прийти окольными путями – через никому неведомые частицы-заряды.
С уважением, Николай.

Ответ на комментарий №559.

знахарь писал(а): а если поля нет?

Уважаемый знахарь. Если бы поля не было, то не было бы ни нас, ни физики. Именно из-за этого я и начал с поля потенциальной энергии физ. вакуума. С уважением, Борис.

Николай Нечипуренко писал(а):какие-то частицы-заряды, которых вокруг нас должно быть огромное множество, но их почему-то никто не замечает, а есть ведь ещё протоны и электроны, существование которых подтверждено экспериментально.

Уважаемый Николай, вы не понимаете про что я пишу.

Борис Шевченко писал(а):Если бы поля не было, то не было бы ни нас, ни физики

Уважаемый Борис, вы не понимаете про что я пишу.

знахарь писал(а):Уважаемый Николай, вы не понимаете про что я пишу.

Похоже так

знахарь писал(а):Уважаемый Борис, вы не понимаете про что я пишу.

аналогично(хотя они, в глубине души, и подозревают, что делают тоже самое). Есть такая человеческая страсть- называется "графомания".

За это сообщение автора bocharov поблагодарил:

che (13 дек 2018, 14:12)

bocharov писал(а):Есть такая человеческая страсть- называется "графомания".

Точно. Я прошел через это: в молодости старался писать фантастические рассказы. Когда же наконец стал писателем, то понял, что это работа. Тяжелая работа.

Ответ на комментарий №566.

знахарь писал(а):вы не понимаете про что я пишу.

Уважаемый знахарь. Я Вас не понимаю потому, что Вы сами не понимаете, что пишите и поэтому не можете толком объяснить, что Вы написали. С уважением, Борис.

bocharov писал(а): Есть такая человеческая страсть- называется "графомания".

bocharov писал(а): Есть такая человеческая страсть- называется "графомания".

Уважаемый bocharov. По-моему Вы на этом форуме только этим и занимаетесь, без цели и содержания. С уважением, Борис.

знахарь писал(а):Уважаемый Николай, вы не понимаете про что я пишу.

Да, понять Вас трудно, но это Ваша проблема, уважаемый знахарь, а не моя. Написать что-то такое, что никому непонятно, и затем гордиться своей глубокой технической грамотностью.
С уважением, Николай.