Эфир - среда распространения электромагнитных волн.

Ашас писал(а):добавляют свои и при этом приговаривают - Фантазии ...Бора, Резерфорда, Эйнштейна... плохие, а мои хорошие.

Да, меж видовый гибрид Квака и Кулика.
Каждый Квак хает чужую лужу.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/efir-sreda-rasprostraneniya-elektromagnitnih-voln-t4725-670.html">Эфир - среда распространения электромагнитных волн.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


знахарь писал(а): Попробуйте ответить на эти вопросы и пойдём дальше.

Ответ на ком. №666. Уважаемый знахарь, Вы предлагаете такой формат обсуждений, Вы выдаёте нам домашнее задание, а в зависимости от того, как мы справились с заданием, Вы корректируете свою теорию эфира и решаете, что делать дальше. Я лично на такой формат обсуждений не согласен, да и вряд ли кто-либо будет терпеть такой формат сколь-нибудь продолжительно. Я вот что Вам посоветую.
Подготовьте ка Вы материал по своему эфиру. В этом материале необходимо отметить, что заряды, составляющие ячейку эфира – это первозаряды – заряды, появившееся в момент большого взрыва. А почему первозаряды расположились в ячейках вещества, антивещества и эфира так как это показано на Ваших рисунках – это уже Вы должны доказать и доказательства должны быть убедительными. Иначе я могу утверждать, что первозаряды выстраиваются в линейные цепочки, состоящие из четырех или десяти штук, и в этих цепочках разноименные первозаряды чередуются между собой. Или я скажу, что первозаряды выстраиваются в кольца, состоящие из восьми, например, чередующихся разноименных зарядов, и как раз эти цепочки или кольца и есть ячейки эфира. Затем Вы должны рассказать… Нет убедительно доказать, как из этих ячеек образуется единое общее пространство эфира, который своим телом заполняет всё пространство Вселенной.
Дальше останется сущий пустяк. Доказать, что Ваш эфир обладает всеми свойствами среды распространения волн. Доказать, что эфир неподвижен или малоподвижен относительно поверхности Земли (иначе Ваш эфир будет противоречить результатам экспериментов Майкельсона – Морли). Доказать, что по отношению к ЭМ волнам Ваш эфир проявляет себя, как весьма прочное упругое тело, без этого свойства эфира, ЭМ волны не смогут достичь той огромной скорости, с которой они распространяются. Однако Ваш эфир не должен мешать движению вселенского вещества, следовательно, необходимо доказать, что по отношению к звездам, планетам и прочему вселенскому веществу, Ваш эфир обладает нулевой вязкостью. Без всех перечисленных доказательств, Ваш эфир, как Вы сам это говорили, будет «пшик», от себя добавлю – громкий пшик.
Когда подготовите свой материал по эфиру, вы можете разместить его на своем сайте, а затем опубликовать его и на других сайтах, предлагающих бесплатную публикацию материалов. Вот после всего этого и можно обсуждать идею Вашего эфира, Но Вы сильно не обольщайтесь, как Вы упорно не желаете знакомиться с моей статьей, так и Вашим материалом, мало кто заинтересуется, однако тема для обсуждения появится, и кто-то, да и заинтересуется Вашей темой. Кстати свою статью: «Среда распространения ЭМ волн», я разместил на своём личном сайте и на сайте http://new-idea.kulichki.net/?mode=physics, там её последняя редакция опубликована 29.04.18 г.
В заключение, в очередной раз и без малейших колебаний заявляю – эфиром – средой распространения ЭМ волн является результирующее электрическое поле принадлежащее всем разноимённым элементарным зарядам, которые имеются во всем вселенском веществе. у меня есть этому доказательства , и пока Вы не опровергните этого моего утверждения, я не соглашусь с существованием какого-либо другого эфира.
С уважением, Николай.

знахарь писал(а):Фантазии ...Бора, Резерфорда, Эйнштейна... плохие, а ваших я не видел.

Фантазия поставляет материал для формулировки гипотез. Фантастические предположения отбрасываются, если находятся в очевидном противоречии с известными фактами, в первую очередь теми, которые к текущему моменту не имеют удовлетворительного объяснения в рамках существующей научной модели. Те которые прошли через это сито, обычно требуют экспериментальной проверки. Подогнать формулу под известный результат -- дело не хитрое, потому проверка гипотезы состоит в составлении нетривиального прогноза, который может быть либо подтверждён, либо опровергнут экспериментом. Фантазии Бора и пр., какими бы отвратительными они ни казались Ашасу, успешно прошли эти испытания и наряду с иными подобными составляют основу несомненного бурного технического прогресса.
Что касается ненавистников науки, то всё, что они пытаются нам скормить под видом своих фантазий -- это "повидло, которое уже один раз ели".

che писал(а):это "повидло, которое уже один раз ели".

4 х летний Вовочка 17 летней сетре Тани. Таня, это шоколад или? Таня попробовала - нет это Го...
Вовочка -Жаль, значит Шрёдингер не прав, шоколад из рта в Ж... не может туннелировать!

Николай Нечипуренко писал(а):в очередной раз и без малейших колебаний заявляю – эфиром – средой распространения ЭМ волн является результирующее электрическое поле принадлежащее всем разноимённым элементарным зарядам, которые имеются во всем вселенском веществе.

Дорогой Николай, вы же не определили (описали своего эфира - среды). Из чего он состоит и как отрабатывает поля и излучения?

Николай Нечипуренко писал(а):это перво заряды – заряды, появившееся в момент большого взрыва.

Это вы возьмите на себя. Мои заряды вечны.

Николай Нечипуренко писал(а):Иначе я могу утверждать, что перво заряды выстраиваются в линейные цепочки, состоящие из четырех или десяти штук, и в этих цепочках разноименные перво заряды чередуются между собой. Или я скажу, что перво заряды выстраиваются в кольца, состоящие из восьми, например, чередующихся разноименных зарядов, и как раз эти цепочки или кольца и есть ячейки эфира.

Я это допускаю в начале процессов, как неустойчивые формы. Наподобие частиц в ускорителях, которых в природе нет. И эти формы быстро исчезнут. Потом эти формы не могут выполнять задач эфира.

Николай Нечипуренко писал(а):Вы предлагаете такой формат обсуждений, Вы выдаёте нам домашнее задание, а в зависимости от того, как мы справились с заданием, Вы корректируете свою теорию эфира и решаете, что делать дальше.

Вы очень догадливы. Я же должен убедится, что меня правильно поняли? Это обычный формат обучения. Или вы предлагаете "Поп своё, а чёрт своё?" Это безрезультатный метод. Вы корректируете свою теорию эфира. Нет теория не корректируется, корректируется только методика изложения. И я хотел бы этого же от вас.

Николай Нечипуренко писал(а):в очередной раз и без малейших колебаний заявляю

А таких заявлений нужно избегать.

знахарь писал(а):Фантазии ...Бора, Резерфорда, Эйнштейна... плохие, а ваших я не видел.

Фантазии хоть Бора, хоть ваши Вадим или Бориса Шевченко, не могут быть не плохими и не хорошими.
Вадим моих фантазий вы не видели... Фантазии есть и у меня, но я не выставляю их на всеобщее обозрение, сказочников хватает и без меня. И пока мои сказки не станут былью их люди и не увидят.

che писал(а):Фантазии Бора и пр., какими бы отвратительными они ни казались Ашасу, успешно прошли эти испытания и наряду с иными подобными составляют основу несомненного бурного технического прогресса.

Уважаемый чел... мне фантазии Бора, Вадима "знахаря" и прочих людей не кажутся отвратительными или прекрасными. Это вам кажется то, что мне кажется... "che" будьте разумны и не демонстрируйте свои "шизофренические" взгляды о том, что вам кажется, что Ашасу кажется....

Вы, говорите "ЭТИ" успешные испытания... А, теперь будьте хоть капельку разумны и "ЭТИ" замените на описание одного единственного реального конкретного испытания. Например практическое "открытие" частицы "бозон" в БАКе. Если вы этот практический случай называете "несомненным бурным техническим прогрессом", то мне искренне остаётся вам посочувствовать. Если вы имеете не этот конкретный практический случай с БАК и "бозоном", то напишите о том, какой вы конкретно имеете в виду случай. У меня нет желания с вами говорить не о чём, т.е. про "ЭТИ... испытания...".

Я очень уважительно отношусь к прикладной науке. Знания в этой области позволяют мне экономить многие миллионы рублей в семейном бюджете. При наличии малых финансовых средств, благодаря моей голове и рукам опирающихся на достижения в прикладной науке (экономике, психологии, истории, физике, химии...) я и моя семья может жить, как "кулакам 1917 года" на "широкую ногу".

Я скептически отношусь к научным фантазёрам рассказывающим сказки про "ячейки эфира" или что то в этом роде. Вот когда эти сказочники, сделают свои сказки былью, то я и их начну уважать, как благотворителей "человечества". В нашем мире сказочников миллиарды, а вот сказочников делающих свои сказки былью практически можно посчитать на пальцах одной руки.

Ашас писал(а):не демонстрируйте свои "шизофренические" взгляды о том, что вам кажется, что Ашасу кажется....

Оценка взглядов, которые с усердием заслуживающим лучшего применения демонстрирует на Форуме Ашас, как фантазий -- безусловно является избыточно деликатной. В действительности продуктивность его ЦНС заслуживает совсем иного наименования. Помните? "...плюс -- сумеречное состояние души"

Ответ на комментарий №668.

знахарь писал(а): А зачем вам нужны способы?

Уважаемый знахарь. По-моему, Вы опять тупите. Ни чего Вы не знаете. Вы же сами сказали, что: «я владею всеми тремя процессами излучения», а теперь Вы говорите: «О первых двух я судить не берусь так как там не просматривается механизм излучения. Не нашёл я и механизма и при рентгеновском излучении».
А принцип излучения у всех трех Ваших видах один и тот же. Электрон атома получает внешнюю энергию, увеличивает свою кинетическую энергию и переходит на другую орбиту, но так как ядро старается удержать его на прежней орбите он быстренько тормозится и излучает вовне полученную ранее энергию. При рентгеновском излучении, электроны тормозятся ударяясь об анод трубки. С уважением, Борис.

Ком. №675. [quote="знахарь"]Дорогой Николай, вы же не определили (описали своего эфира - среды). Из чего он состоит и как отрабатывает поля и излучения?

Николай Нечипуренко писал(а):Но, уж нет, уважаемый знахарь, ещё раз повторяю, эфир – среда распространения ЭМ волн

Мне тоже повторяться? Уважаемый Николай, Вы ломитесь в открытую дверь: эфир – среда распространения ЭМ волн. Против этого никто не возражает, но это ни о чём не говорит. Желаю успехов.