Экспериментальное опровержение эфира

Борис Шевченко писал(а):Об этом сказал рetronius_1946, а Вы его поддержали, да еще и привели формулу Вашего вложения.

Вложение Рыбникова, к моей вложенности, никакого отношения не имеет. В комнату можно вкладывать что хотите, однако фрактальных свойств, вы там не увидите.

Добавлено спустя 7 минут 4 секунды:

Александр Рыбников писал(а): Ваша теория бесконечной вложенности материи - это сплошной пронесон.

Ваша теория ближе к пронесону, чем моя.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/eksperimentalnoe-oproverjenie-efira-t5539-1180.html">Экспериментальное опровержение эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


petronius_1946 писал(а):В комнату можно вкладывать что хотите, однако фрактальных свойств, вы там не увидите.

Уважаемый petronius_1946!
Для новичков полезно прочесть https://allatravesti.com/chto-takoe-fra ... as-chast-1
Кстати, в физику ввёл фракталы Зоммерфельд. Для его ПТС

я нашёл математическую формулу, которая отражает неравномерность фракталов как кристаллов

Так что, изучайте мою теорию. Может быть поймёте прелести фракталов. Однако, реально они для нас ничто, поскольку описываются гипераналитической функцией вещественной переменной — функцией, убывание коэффициентов Фурье которой соответствует тетрации.

petronius_1946 писал(а):Ваша теория ближе к пронесону, чем моя.

Это даёт большую экономию на слабительных.
Полезна всем страдающим от запоров.

Александр Рыбников писал(а):Кстати, в физику ввёл фракталы Зоммерфельд. Для его ПТС

Вообще то впервые в физику фракталы были введены Бенуа Мандельбротом. Зомерфельда там совсем не стояло.

Ответ на комментарий №1180.
Уважаемый Александр Рыбников. Уважаемый Александр Рыбников. И опять в Вашем комментарии нет предмета для обсуждения, одно безысходное, бездоказательное бла-бла-блаканте. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 5 минут 2 секунды:
Ответ на комментарий №1181.

petronius_1946 писал(а):Вложение Рыбникова, к моей вложенности, никакого отношения не имеет. В комнату можно вкладывать что хотите, однако фрактальных свойств, вы там не увидите.

Уважаемый petronius_1946. Читайте внимательно мои комментарии. Именно это я и хотел доказать Александру Рыбникову. С уважением, Борис.

petronius_1946 писал(а):Вообще то впервые в физику фракталы были введены Бенуа Мандельбротом.

Уважаемый petronius_1946!
Я же Вам сказал, что для новичков полезно прочесть https://allatravesti.com/chto-takoe-fra ... as-chast-1
Тогда бы Вы знали, что он французский и американский математик, создатель фрактальной геометрии.
Возможно, Вас сбила с толку его премия по физике: "за осознание широкого распространения фракталов и развитие математических методов для их описания; он изменил наш взгляд на природу".
Кстати, БШ тоже пытается изменить наш взгляд на природу. А на самом деле обычный самозванец без справки.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Александр Рыбников. Уважаемый Александр Рыбников.

Уважаемый Борис Шевченко!
Ну зачем такой неприкрытый подхалимаж?

Ответ на комментарий №44.
Уважаемый Александр Рыбников. И опять в Вашем комментарии нет предмета для обсуждения, одно безысходное, бездоказательное бла-бла-блаканте. С уважением, Борис.

Александр Рыбников писал(а):Я неоднократно обращался к сторонникам гипотезы эфира с просьбой представить для него уравнение непрерывности, выражающее закон сохранения массы.

А вы хоть представляете, что такое масса? Есть частицы у которых массы нет. Почему?

Пётр Акованцев писал(а):А вы хоть представляете, что такое масса?

Уважаемый Пётр Акованцев!
А как же! Однако, поскольку я физик, а не мимо проходил, то я предпочитаю использовать термин эффективная масса.
Эффективной массой называется величина

где — зависимость энергии частицы от её волнового вектора,
 — постоянная Планка-Дирака.

Александр Рыбников писал(а):Уважаемый Пётр Акованцев!
А как же! Однако, поскольку я физик, а не мимо проходил, то я предпочитаю использовать термин эффективная масса.

Поскольку я не физик и мимо проходил. Напомню, вы не ответили на второй вопрос.

Пётр Акованцев писал(а):Напомню, вы не ответили на второй вопрос.

Уважаемый Пётр Акованцев!
Отвечал здесь многократно.
Физики говорят о двух типах частиц: бозонах и фермионах. Вторые имеют индивидуальность и, следовательно, массу. А первые не различимы. Поэтому и не имеют массы.

Это азбука неизвестной Вам физики.