Экспериментальное опровержение эфира

kulikovюн писал(а):Понятие ЭМ волна вместе с квантовой механикой должны обязательно рухнуть. 4 Закона Ньютона обязаны исчезнуть.

Какой ты мстительный. Мне кажется тебе проще об этом не читать, не задумываться, и не писать( 99% людей так поступают и не расстраиваются).

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/eksperimentalnoe-oproverjenie-efira-t5539-1260.html">Экспериментальное опровержение эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


За это сообщение автора bocharov поблагодарил:

che (28 май 2021, 11:19)

kulikovюн писал(а):Понятие ЭМ волна вместе с квантовой механикой должны обязательно рухнуть. 4 Закона Ньютона обязаны исчезнуть.

И должны остаться только божественная масса*божественное ускорение=божественной силе. И божественная сила/божественное ускорение= на сатанинскую массу.

kulikovюн писал(а): Закона Ньютона обязаны исчезнуть.

Глупости это. С чего бы это ему исчезать? Что он вам плохого сделал?

Ответ на комментарий №1243.

petronius_1946 писал(а): В моей модели масса не является весовой категорией, за массу элементарной частицы (ЭЧ), выступает её площадь поперечного сечения.

Уважаемый petronius_1946. Странное у Вас представление о массе. Что значит сечение? Чего сечение? Что находится внутри этого сечения? Видите, сколько, только на вскидку, возникает вопросов к Вашей массе.
А ведь классическое определение массы звучит как количество вещества. А вещество по БЭС, это вид материи, обладающий массой покоя. А любое материальное образование обладает энергией.
Как утверждает наука физики, в Природе существует три основных вида энергии, это ЭМ (основная), электрическая и гравитационная.
Эти три энергии должны в чем-то быть сконцентрированы, поэтому и существуют три их гравитационного заряда:
квадрат электромагнитных зарядов - q²ₑₘ=mc²‧λ=hc=c⁴‧λ‧Λ=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².
квадрат электрических зарядов - q²ₑ=mc²‧r₀=(hc/λ)‧r₀=c⁴‧r₀‧Λ=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек².
квадрат гравитационных зарядов - q²ᵣₚ=mc²‧rᵣₚ=(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
Заряды всегда образуются парами, как вещество и антивещество. Каждая элементарная частица состоит из трех этих зарядов, которые и выполняют их соответствующие характеристики.
Именно энергия гравитационного заряда отвечает за образование массы покоя частицы, который представляет собой определенный объем вакуума высокой степени, окаймленный ЭМ и электрической энергией.
Эта масса называется массой покоя не потому, что она находится в состоянии покоя, а потому, как и остальные заряды, подчиняется закону сохранения зарядов, который гласит, что при любых взаимодействиях их параметры остаются постоянными.
Свойства гравитационного заряда определяются тем, что вакуум притягивает к себе вещество, пытаясь разместить его в точки с минимальной энергией поля, это свойство называется энтропией.
Отсюда и получается, что масса вещества определяется силой притяжения вакуумом гравитационного заряда, веществом является именно эта энергия вакуума. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый petronius_1946. Странное у Вас представление о массе.

Да, он придерживается сентенции -"всё своё ношу с собой".

Борис Шевченко писал(а):А ведь классическое определение массы звучит как количество вещества.

Борис, не звучит, а отвергнуто( это попытка Ньютона проиллюстрировать понятие масса введённое им в научный оборот, а адекватное определение этого понятия следует из его законов.

Борис Шевченко писал(а):Эта масса называется массой покоя не потому, что она находится в состоянии покоя,

А потому, что вводится понятие "система отсчёта" (СО), а в рамках этого понятия предусматривается "состояние покоя"(а без СО невозможны измерения).

Борис Шевченко писал(а):Свойства гравитационного заряда определяются тем, что вакуум притягивает к себе вещество, пытаясь разместить его в точки с минимальной энергией поля, это свойство называется энтропией.

Бред, от начала и до конца(похожа на басню Крылова "Мартышка и очки").

Борис Шевченко писал(а):Отсюда и получается, что масса вещества определяется силой притяжения вакуумом гравитационного заряда, веществом является именно эта энергия вакуума.

См. выше.

Борис Шевченко писал(а):Странное у Вас представление о массе. Что значит сечение? Чего сечение? Что находится внутри этого сечения? Видите, сколько, только на вскидку, возникает вопросов к Вашей массе.

Борис вы когда тянете погружённый в воду предмет, чувствуете противодействие воды? А от чего зависит величина противодействия? От площади, на которую вода оказывает противодействующую силу. То есть от площади поперечного сечения предмета, проведённую в перпендикулярном движению направлении. Если проще, это проекция на площадь проведённую в перпендикулярном движению направлении, на которую среда оказывает лобовое сопротивление движению. Это по отношению к вещественному телу. А по отношению к элементарным частицам, движущимся с ускорением в материальной среде, которую вы называете физическим вакуумом, противодействие на их ускоренное движение, оказывает именно среда. Так как элементарные частицы, к примеру это нуклоны, равны по объёму, а площадь поперечного сечения пропорциональна объёму, значит на них среда будет оказывать равное противодействие, а противодействие на физическое тело, будет равным сумме противодействий оказываемых средой на его элементарные частицы. Вот привожу выдержку из лекции по гидродинамике, где описано движение тела, относительно неподвижной жидкости.

Начиная с некоторых значений критерия Рейнольдса, роль лобового сопротивления становится преобладающей, а сопротивлением трения можно практически пренебречь.
Сила сопротивления R(н) среды движущемуся в ней телу может быть выражена уравнением закона сопротивления:

(II,62)

где S — площадь проекции тела на плоскость, перпендикулярную направлению его дви­жения, м2, w — скорость, м/сек,  — плотность среды, кг/м2, —коэффициент сопротивле­ния среды.

Почитайте гидродинамику, там можно много найти полезного.

Борис Шевченко писал(а):А ведь классическое определение массы звучит как количество вещества.

Но ведь количество вещества можно выразить и через площадь поперечного сечения элементарной частицы, умноженную на их количество. Величину массы, определяют по величине силы, необходимой для ускорения тела. Если при ускоренном движении частицы, среда оказывает на неё сопротивление, а величина сопротивления прямо пропорциональна площади лобового сопротивления, тогда сложив площади поперечного сечения всех элементарных частиц и вы получите общую площадь, на движение которой, среда оказывает сопротивление.

Борис Шевченко писал(а):А вещество по БЭС, это вид материи, обладающий массой покоя.

БЕС, это что? Не связывайтесь с "бесами", они вас ни к чему хорошему не приведут. Масса тела проявляется только при ускоренном движении или в гравитационном поле. В состоянии покоя, масса тела не проявляется. А сила сопротивления, так же проявляется только при движении.

Борис Шевченко писал(а):А любое материальное образование обладает энергией.

С этим не спорю. Энергия покоя, это энергия, которая была заложена на образование частицы. Это энергия, без которой частица существовать не может. Для существования частицы, нужна внутренняя энергия, которую мы называем энергией покоя и энергия внешнего воздействия среды. Без них невозможно существование элементарных частиц. Без внутренней энергии, внешняя энергия среды, сожмёт частицу в точку, без внешнего воздействия среды, частица под действием внутренней энергии, рассеется на элементы, из которых она состоит и смешается со средой. Всё нужно понимать в буквальном смысле.

alexandrovod писал(а):kulikovюн писал(а):
Понятие ЭМ волна вместе с квантовой механикой должны обязательно рухнуть. 4 Закона Ньютона обязаны исчезнуть.

И должны остаться только божественная масса*божественное ускорение

Уважаемый Овод,. о б искусственном создании колебательного движения в контуре дискуссия возобновлялась многократно, но Вы глотаете все аргументы и отмалчиваетесь из-за непонимания сущности процесса в теле и способа передачи информации на расстояние. Что касается Ньютона, то 3 его "инерционные" закона для тел как раз инерционность процесса взаимодействия и не учитывают. Что касается первого закона, то очень похоже на горизонте маячит возвращение к Аристотелю потому что добавление кинетической энергии телу меняет структуру тела, о чём подробно изложено в теме "Что такое скорость?", 99,9 % умников этого не видят и не хотят увидеть.

petronius_1946 писал(а):Энергия покоя, это энергия, которая была заложена на образование частицы. Это энергия, без которой частица существовать не может. Для существования частицы, нужна внутренняя энергия, которую мы называем энергией покоя и энергия внешнего воздействия среды.

Правильно, внутренняя энергия - способ существования частицы как автономного материального образования. Как только частица распадается - появляются условные (+) и (-) и стремление элементов распада снова объединиться. Почему? И почему этому объединению мешает кинетическая энергия.

Ответ на комментарий №1265.

bocharov писал(а):Да, он придерживается сентенции -"всё своё ношу с собой".

Уважаемый bocharov. Это Вы к чему? Каждый носит свое при себе. Нет конкретики.

bocharov писал(а):Борис, не звучит, а отвергнуто( это попытка Ньютона проиллюстрировать понятие масса введённое им в научный оборот, а адекватное определение этого понятия следует из его законов.

Вот и сформулируйте чем определяется масса тела в законах Ньютона, а потом уже отвергайте понятие массы как «количество вещества».

bocharov писал(а):А потому, что вводится понятие "система отсчёта" (СО), а в рамках этого понятия предусматривается "состояние покоя"(а без СО невозможны измерения)

Дело в том, что у Природы нет СО, она существует только у нас, поэтому мы имеем право считать, что масса тела в этой системе может находиться в состоянии покоя.
В Природе масса тела определяется ее гравитационным зарядом, который подчиняется закону сохранения заряда. Поэтому масса тела является незыблемой в каком бы состоянии тело не находилось и это состояние тоже можно считать покоем.

bocharov писал(а):Бред, от начала и до конца(похожа на басню Крылова "Мартышка и очки").

Для любого человека, то, что он не понимает является бредом. А Вы попробуйте обосновать свое заявление вместо бла-бла-бла или предложите свое обоснование гравитационного притяжения. Я исходил из того, что в гравитационном заряде вакуум выше чем в окружающей среде, за счет чего и создается притяжение.

bocharov писал(а):См. выше.

То же самое касается и определения, что является веществом, а то, что притягивает, то и является веществом.
Если у Вас другое мнение, покажите, а не бла-бла-блакайте. С уважением, Борис.

petronius_1946 писал(а):Борис вы когда тянете погружённый в воду предмет, чувствуете противодействие воды? А от чего зависит величина противодействия? От площади, на которую вода оказывает противодействующую силу.

Уважаемый petronius_1946. Вы не понимаете главного, когда я тяну что-то, на это что-то действует внешняя сила. Гравитационная сила является внутренней, т. е. силовые лини поля заряда притягивают с ускорением, без всякого сопротивления тело к себе, эта сила и будет определять массу тела. Но если это же тел будет двигать в этом же гравитационном поле с таким же ускорением внешняя сила, то силовые линии поля будут противодействовать такому ускоренному движению, а сила противодействия будет определять инерционную массу тела.
Поэтому гидродинамика к гравитационному взаимодействию никакого отношения не имеет, так как действуют разные силы.

petronius_1946 писал(а):Но ведь количество вещества можно выразить и через площадь поперечного сечения элементарной частицы, умноженную на их количество.

Как я понимаю, то количество вещества проще определять через его объем, а не через сечение. Это все равно, что правой рукой чесать левое ухо.

petronius_1946 писал(а):БЕС, это что? Не связывайтесь с "бесами", они вас ни к чему хорошему не приведут. Масса тела проявляется только при ускоренном движении или в гравитационном поле.

БЭС, это Большой Энциклопедический Словарь, и он говорит не о том, как определяется масса вещества, а что такое вещество.

petronius_1946 писал(а):С этим не спорю. Энергия покоя, это энергия, которая была заложена на образование частицы. Это энергия, без которой частица существовать не может.

А вот с этим и я с Вами согласен. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вы не понимаете главного, когда я тяну что-то, на это что-то действует внешняя сила.

Ну правильно. Ваша сила и есть внешней силой.

Борис Шевченко писал(а):равитационная сила является внутренней, т. е. силовые лини поля заряда притягивают с ускорением, без всякого сопротивления тело к себе, эта сила и будет определять массу тела.

А причём тут гравитационная сила? Я говорил о сопротивлении воды оказываемом на движущееся тело, которую рассматриваю как аналог инерции. Да и сила гравитации, это у вас она внутренняя, а у меня внешняя.

Борис Шевченко писал(а): Но если это же тел будет двигать в этом же гравитационном поле с таким же ускорением внешняя сила, то силовые линии поля будут противодействовать такому ускоренному движению, а сила противодействия будет определять инерционную массу тела.

Что то в этой цитате не вижу никакого смысла. Какие силовые линии, какое гравитационное поле? Мы же говорим об инерции и инертной массе, а инерция есть даже в отсутствии всяких полей. Просто в открытом дальнем космосе.

Борис Шевченко писал(а):Поэтому гидродинамика к гравитационному взаимодействию никакого отношения не имеет, так как действуют разные силы.

Вы строите заключение на фразе, такого не может быть потому, что не может быть никогда.

Борис Шевченко писал(а):Как я понимаю, то количество вещества проще определять через его объем, а не через сечение.

Борис вы тугодум. Я же ясно сказал, при движении тела в среде, среда оказывает сопротивление не на объём, а на площадь проекции тела на плоскость, перпендикулярную направлению его движения, это площадь поперечного сечения, в моём случае не тела, а элементарной частицы.

Борис Шевченко писал(а):БЭС, это Большой Энциклопедический Словарь, и он говорит не о том, как определяется масса вещества, а что такое вещество.

Если БЕС для вас авторитет, то почему вы находитесь на форуме Новая теория (альтернативная).

petronius_1946 писал(а):Всё то, что вы мне предоставили. Природа на много проще чем вам кажется. Усложняют её не слишком умные физики, которые запутались в своих же иллюзиях, для того, что бы сойти за умных. Вот и вы в их числе.

Уважаемый petronius_1946!
Вы сами показали своё невежество в физике. Ибо её суть как раз всегда была в том, чтобы изложить законы природы кратко и ясно. Законодателем стал Ньютон и его законы.
А моя теория достойно продолжает эту традицию, единообразно объединив все фундаментальные взаимодействия!
Идее объединения фундаментальных взаимодействий сотни лет. Выдвинуто множество идей. Теперь всё это обратилось в пустышки.
Поэтому наступила моя очередь сказать таким как Вы:

Александр Рыбников писал(а):Природа на много проще чем Вам кажется. Усложняют её не слишком умные, которые запутались в своих же иллюзиях, для того, что бы сойти за умных. Вот и вы в их числе.

Кстати, доказанная мной периодичность пространства-времени сводит дифференциальные уравнения Максвелла к алгебраическим в исключительно важных для квантовой физики случаях. Так что, Вы, как всегда, клевещите на меня. Ни Вы ни БШ не сумели понять насколько ясной стала сущность физики благодаря тому, что моя теории обнаружила генетическую связь между взаимодействиями и пространством-временем.