Экспериментальное опровержение эфира

Александр Рыбников писал(а):Природа на много проще чем Вам кажется. Усложняют её не слишком умные, которые запутались в своих же иллюзиях, для того, что бы сойти за умных. Вот и вы в их числе.

Ещё немного и Вы повторите её Божественное создание и мы будем на Вас молиться. Очень смешно.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/eksperimentalnoe-oproverjenie-efira-t5539-1270.html">Экспериментальное опровержение эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Александр Рыбников писал(а):Кстати, доказанная мной периодичность пространства-времени сводит дифференциальные уравнения Максвелла к алгебраическим в исключительно важных для квантовой физики случаях. Так что, Вы, как всегда, клевещите на меня. Ни Вы ни БШ не сумели понять насколько ясной стала сущность физики благодаря тому, что моя теории обнаружила генетическую связь между взаимодействиями и пространством-временем.

То есть по вашему я усложняю модельное представление мироустройства, а вы упрощаете? Ну если вам термодинамика, на которой я построил свою модель сложна, то тогда конечно. Можете строить свою модель на кристаллах, на периодичности пространства-времени, на интегралах, на дифференциальных уравнениях и прочем.

kulikovюн писал(а):Ещё немного и Вы повторите её Божественное создание и мы будем на Вас молиться.

Уважаемый kulikovюн!
Заметьте, это не я сказал!

petronius_1946 писал(а):То есть по вашему я усложняю модельное представление мироустройства, а вы упрощаете?

Уважаемый petronius_1946!
Именно так!
После решения проблемы ядерной бомбы областью успеха несомненно стала физика твёрдого тела, которая стала описываться элементарной функцией Блоха, собственной функцией оператора квазиимпульса.
Я с 1966 года, т.е. уже 55 лет, наблюдаю даже на домашнем уровне, как быстро появилась практически безотказная электроника. Моя кузина получила диплом инженера по ЭВМ и начала работать в 1970 году. Свою работу она тогда охарактеризовала так: ЭВМ говорит мне заменить блок такой-то на стойке такой-то. В результате прекрасно провела время в ГИПРОНикеле и ушла на пенсию с кучей акций.

petronius_1946 писал(а):если вам термодинамика, на которой я построил свою модель сложна, то тогда конечно

Я Вашей модели не видел. Где она?

Александр Рыбников писал(а):Я с 1966 года, т.е. уже 55 лет, наблюдаю даже на домашнем уровне, как быстро появилась практически безотказная электроника. Моя кузина получила диплом инженера по ЭВМ и начала работать в 1970 году.

Причём здесь всё это?

Александр Рыбников писал(а):Я Вашей модели не видел. Где она?

Вы уже три года как на форуме. За это время, если бы вы интересовались, что думают другие, должны были бы знать, кто с чем пришёл на форум. Но, как вижу, вам не интересны мнения других, вас распирает от чувства собственного мнимого величия. Ну что же, можете молиться глядя в зеркало.

Ответ на комментарий №1269.

petronius_1946 писал(а):Ну правильно. Ваша сила и есть внешней силой.

Уважаемый petronius_1946. Естественно.

petronius_1946 писал(а):А причём тут гравитационная сила? Я говорил о сопротивлении воды оказываемом на движущееся тело, которую рассматриваю как аналог инерции. Да и сила гравитации, это у вас она внутренняя, а у меня внешняя.

А причем здесь сопротивление воды к гравитации? Внешняя сила передается телу извне, а внутренняя сила из-нутри во внутрь, через силовые линии гравитационного поля заряда.

petronius_1946 писал(а):Что то в этой цитате не вижу никакого смысла. Какие силовые линии, какое гравитационное поле? Мы же говорим об инерции и инертной массе,

Я своим комментарием как раз и объяснил, что понятие гравитационная и инертная масса никакого отношения к телу не имеет, а является свойствами поля физ. вакуума, так как определяется через силу гравитационного поля, ускоряющего тело или силу поля, тормозящую ускоренно двигающееся тело.

petronius_1946 писал(а):Вы строите заключение на фразе, такого не может быть потому, что не может быть никогда.

Это Вы так сформулировали, я же обратил внимание только на различие сил в их определении.

petronius_1946 писал(а):Я же ясно сказал, при движении тела в среде, среда оказывает сопротивление не на объём, а на площадь проекции тела на плоскость

Но мы то говорили о гравитации, причем здесь Ваша водная среда? Гравитационные силы, в отличии от Вашей среды, действуют не на площадь, а на каждый нуклон заключенный в объеме тела.

petronius_1946 писал(а):Если БЕС для вас авторитет, то почему вы находитесь на форуме Новая теория (альтернативная).

Именно поэтому я и на форуме Новая Теория, а не альтернативная. Так как моя концепция только дополняет или уточняет СМ. С уважением, Борис.

Александр Рыбников писал(а):Александр Рыбников писал(а):
Природа на много проще чем Вам кажется. Усложняют её не слишком умные, которые запутались в своих же иллюзиях, для того, что бы сойти за умных. Вот и вы в их числе.

Уважаемый Александр Рыбников. Именно только Вы этим и занимаетесь, усложняя Природу своей «Единой …» вместе с «кристаллическим пространством из монополей».

Александр Рыбников писал(а):Ни Вы ни БШ не сумели понять насколько ясной стала сущность физики благодаря тому, что моя теории обнаружила генетическую связь между взаимодействиями и пространством-временем.

Вот и попробуйте объяснить, в чем именно, заключается физическая связь Вашего взаимодействия с «кристаллическим пространством-временем из монополей» С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):А причем здесь сопротивление воды к гравитации?

Борис мы ведь говорили об инерции. Вы забыли?

Борис Шевченко писал(а):Внешняя сила передается телу извне, а внутренняя сила из-нутри во внутрь, через силовые линии гравитационного поля заряда.

Не передаётся, а действует снаружи. Нету никакой внутренней силы. Неоткуда ей там взяться. Нету у тела для этого лишней энергии, которую ему пришлось бы расходовать для внутренней силы. А без энергии и силы никакой не будет.

Борис Шевченко писал(а):Я своим комментарием как раз и объяснил, что понятие гравитационная и инертная масса никакого отношения к телу не имеет, а является свойствами поля физ. вакуума, так как определяется через силу гравитационного поля, ускоряющего тело или силу поля, тормозящую ускоренно двигающееся тело.

Борис я вам уже сколько времени об этом талдычу, кроме вашего поля физического вакуума конечно, Вы же со своей стороны, постоянно спорите со мной. Тогда скажите, о чём мы спорим? Приводя в пример движение тела в воде, я показывал как вода оказывает на тело сопротивление движению, пропорциональное размеру тела и плотности воды. Ваше поле физического вакуума работает не на таком же принципе?

Борис Шевченко писал(а): Но мы то говорили о гравитации, причем здесь Ваша водная среда?

Лично я говорил об инерции. Откуда вы взяли гравитацию я не знаю, хотя в гравитации работает та же среда, только наоборот, среда воздействует на тело, принуждая его двигаться с ускорением.

Борис Шевченко писал(а): Гравитационные силы, в отличии от Вашей среды, действуют не на площадь, а на каждый нуклон заключенный в объеме тела.

Я вам уже тысячу раз говорил, сила действует не на площадь поверхности тела, а на площадь поверхности каждого из нуклонов, а в итоге на всё тело.

Борис Шевченко писал(а): Именно поэтому я и на форуме Новая Теория, а не альтернативная.

Так Новая теория и есть альтернативная.

Ответ на комментарий №1276.

petronius_1946 писал(а):Борис мы ведь говорили об инерции. Вы забыли?

Уважаемый petronius_1946. Правильно, об определении инерции в гравитации, а Вы перешли на воду.

petronius_1946 писал(а):Не передаётся, а действует снаружи.

Если Вам так нравится, пожалуйста.

petronius_1946 писал(а): Нету никакой внутренней силы.

Внутренняя сила определяется силовыми линиями гравитационного поля как разность их потенциалов и действует на тела через гравитационные заряды, находящиеся внутри тел.

petronius_1946 писал(а):Ваше поле физического вакуума работает не на таком же принципе?

Гравитационное взаимодействие осуществляется не по второму закону Ньютона F=ma, а по ЗВТ Ньютона F=GmM/r², а это две большие разницы. Так как взаимодействие по второму закону осуществляется за счет внешних сил, а по ЗВТ, за счет внутренних сил.

petronius_1946 писал(а):Лично я говорил об инерции. Откуда вы взяли гравитацию я не знаю,

Так как разговор шел об образовании инерционной массы.

petronius_1946 писал(а):Я вам уже тысячу раз говорил, сила действует не на площадь поверхности тела, а на площадь поверхности каждого из нуклонов, а в итоге на всё тело.

Вот Выдержка из Вашего комментария №1243: «В моей модели масса не является весовой категорией, за массу элементарной частицы (ЭЧ), выступает её площадь поперечного сечения».
Но вода не может давить на каждый нуклон, это может делать только гравитация, так как она взаимодействует только с гравитационными зарядами нуклонов.

petronius_1946 писал(а):Так Новая теория и есть альтернативная.

Не обязательно. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Правильно, об определении инерции в гравитации,

Это как? Инерция есть и в отсутствии гравитации. Если рассматривать инерцию, нужно откинуть все остальные факторы.

Борис Шевченко писал(а):Внутренняя сила определяется силовыми линиями гравитационного поля как разность их потенциалов и действует на тела через гравитационные заряды, находящиеся внутри тел.

Чушь всё это. Никаких силовых линий в гравитационном поле нету. Есть просто градиент, по которому осуществляется взаимодействие.

Борис Шевченко писал(а):Гравитационное взаимодействие осуществляется не по второму закону Ньютона F=ma, а по ЗВТ Ньютона F=GmM/r², а это две большие разницы.

А где вы видели, что я говорил по одному закону? Закон это закон, а принцип действия это совсем иное. Закон говорит о количественной характеристике, а принцип действия, о качественной характеристике.

Борис Шевченко писал(а):Так как разговор шел об образовании инерционной массы.

Изначально я говорил о массе. Для того, что бы легче понять, я привёл в движение тела в водной среде. В воде, так же как и в пространстве, тело при ускоренном движении ощущает противодействие (инерцию). Вы же, пример понимаете в буквальном смысле.

Борис Шевченко писал(а):Но вода не может давить на каждый нуклон, это может делать только гравитация, так как она взаимодействует только с гравитационными зарядами нуклонов.

Вот как я и говорил, пример с водой вы приняли в буквальном смысле. Борис Вы в своём уме? Какая вода, на какие нуклоны?
Тело в воде, представляет монолит, по этому вода оказывает давление на всё тело, а тело в материальной среде, представляет систему из множества элементарных частиц, по этому материальная среда, оказывает воздействие на каждую из них по отдельности. Даже сами нуклоны не являются для среды, сплошными телами. В моём понимании это вихри, состоящие из частиц, которые составляют материальную среду. Ну если я в пример приведу воздушный вихрь, порождающийся в атмосфере, вы же опять примете пример в буквальном смысле. Так что не буду. Вам лишняя информация идёт не в пользу.

petronius_1946 писал(а):В моём понимании это вихри, состоящие из частиц, которые составляют материальную среду.

Уважаемый petronius_1946!
Пожалуйста, помните название этой темы: "Экспериментальное опровержение эфира".
Что это за "частицы, которые составляют материальную среду".
Если Вы говорите про воду, то так и говорите про воду. Всегда помните об Оккаме и его бритве. Не умножайте сущностей.
Эта особенность южных народов России была прекрасно описана Н.В. Гоголем в "Вечерах на хуторе близ Диканьки" и отмечена даже А.С. Пушкиным.

А.С. Пушкин писал(а):Сейчас прочёл Вечера близ Диканьки. Они изумили меня. Вот настоящая весёлость, искренняя, непринуждённая, без жеманства, без чопорности. А местами какая поэзия!.. Всё это так необыкновенно в нашей нынешней литературе, что я доселе не образумился…

Пожалуйста, помните о влетающих в рот галушках!

Александр Рыбников писал(а):Пожалуйста, помните название этой темы: "Экспериментальное опровержение эфира".
Что это за "частицы, которые составляют материальную среду".

Никаких экспериментов по обнаружению эфира не проводилось а если какие то и проводились, то не для того, что бы понять есть ли он, а для того, что бы сказать что его нету. А эфир это или материальная среда, это кто как хочет тот так и понимает, эфир мне не нравится, так как его все понимают по разному и слишком много противоречивых свойств ему наделяют. К тому же вы не являетесь судьёй в последней инстанции, по этому опровергать что либо, не можете.

Александр Рыбников писал(а):Если Вы говорите про воду, то так и говорите про воду.

Вы с Борисом не страдаете аутизмом случайно? Все примеры понимаете в буквальном смысле. Примером про воду, я хотел сказать, что природа на всех уровнях, применяет одинаковый принцип действия, но вам с Борисом понять это не дано.