Экспериментальное опровержение эфира

Ответ на комментарий №1380.
Уважаемый Александр Рыбников. В Вашем комментарии нет предмета обсуждения, только одно безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание. Без комментария. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/eksperimentalnoe-oproverjenie-efira-t5539-1380.html">Экспериментальное опровержение эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):В Вашем комментарии нет предмета обсуждения

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы в очередной раз признали, что Вы полный нуль в физике. Вы даже не понимаете о чём я говорил.

Ответ на комментарий №1382.

Александр Рыбников писал(а):Вы даже не понимаете о чём я говорил.

Уважаемый Александр Рыбников. Как можно понять то, чего Вы сами не понимаете. Как можно понять Ваше «кристаллическое пространство из монополей», «интенсивность взаимодействия», «аксиому существования» и т. д. и т. п. если Вы сами не можете объяснить то, что напридумывали.
Вы также далеки от реальности, как и от Звезд.
Я же говорю о реальной вселенной, представляющей собой вакуум, но не полный вакуум, а содержащий мелкие вкрапления вещества из Планет, Звезд и Галактик, включая мелкие частицы и энергию. Именно из-за этого такой вакуум назвали физическим вакуумом.
Основой Вселенной является материальная субстанция, представляющая собой поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума. Это поле обладает ЭМ свойствами, проявляемые как электрическая – ε и магнитная - μ проницаемость. Обладая такими свойствам в поле могу возникать стохастические, синергетические всплески ЭМ энергии с частотой равной - f=1/√εμ‧λ²=1/√CL=1,235‧10²⁰гц.
Зная резонансную частоту энергетического возмущения поля физ. вакуума и используя уравнение Дирака, можно определить энергии первичного вещества – Э-П пары через выражения для позитрона через уравнения – E₊=√{(hc/λ₁₁)²+(hc/λ₁₂)²}=8,1868‧10⁻⁷ г‧см²/сек². и электрона Е₋=√{(hc/λ₂₁)²+(hc/λ₂₂)²}=8,1868‧10⁻⁷ г‧см²/сек².
Их массы, для каждого, определяются через выражение – m=E/c²=8,187‧10⁻⁷/8.988‧10²⁰ =9.109‧10⁻²⁸ г.
А уже из этого первичного вещества получается вся таблица элементов Менделеева. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Как можно понять Ваше «кристаллическое пространство из монополей», «интенсивность взаимодействия», «аксиому существования» и т. д. и т. п.

Уважаемый Борис Шевченко!
Так причём тут я?
Если бы Вам повезло в жизни и Вы бы, как все дети, ходили бы в школу, то Вы бы были круглым двоечником. Вы, как и chichigin, даже не способны понять, что такое импульс. Это печально. Однако, я родился после Вас и совершенно не имею к этому отношения.

Борис Шевченко писал(а):Основой Вселенной является материальная субстанция

Это очень древние представления малограмотных людей. А грамотные люди, вроде меня, способны идти гораздо дальше эфира, материальной субстанции, энергетического потока Космоса и прочей не конкретизированной хренотени.
Что толку в том, о чём Вы долдоните? Вы даже не можете назвать торговую марку Ваших осцилляторов! У Вас и телевизор дома скорей всего просто телевизор с той же помойки, на которой Вы подобрали Ваши осцилляторы.

Борис Шевченко писал(а):Я же говорю о реальной вселенной, представляющей собой вакуум, но не полный вакуум

Опять двадцать пять.
Вакуум — это ничто!
Вы совсем потеряли способность излагать из-за маразма.

Я предложил естественную теорию, основанную на кристалле. Её очень легко понять и запомнить даже при проблемах с памятью. Потому, что моя теория естественная.

Ответ на комментарий №1384.

Александр Рыбников писал(а):Так причём тут я?

Уважаемый Александр Рыбников. Вы же вели эти понятия в физику своим абстрагированием, не объяснив их физического смысла, поэтому и при чем.

Александр Рыбников писал(а):Это очень древние представления малограмотных людей. А грамотные люди, вроде меня, способны идти гораздо дальше эфира, материальной субстанции, энергетического потока Космоса и прочей не конкретизированной хренотени.

Если ученых того времени Вы считаете малограмотными, это Ваше право, а я со многими ихними утверждения-ми, особенно в философии, полностью согласен. Но то, что Вы как грамотный человек только прошли «дальше эфира, материальной субстанции и энергетического потока Космоса», но не дошли, из-за недостатка знаний, до физ. вакуума, который является основой Вселенной и который наблюдается, это Ваше упущение.
Физ. вакуум со своим полем и потенциально ЭМ энергии, обладающий свойствами электрической – ε и магнит-ной - μ проницаемостью и являются той первичной субстанцией, из которой и зародилось первичное вещество – Э-П пара. Только теперь Вы можете понять, как далеки Вы от истины.

Александр Рыбников писал(а):Я предложил естественную теорию, основанную на кристалле. Её очень легко понять и запомнить даже при проблемах с памятью. Потому, что моя теория естественная.

Она такая же естественная, как и эфир. Зачем мне понимать Вашу Вселенную из не существующих монопольных кристаллов, если гораздо проще и надежней понять физ. вакуум с его полем потенциальной ЭМ энергией, который легко просчитывается. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вы же вели эти понятия в физику своим абстрагированием, не объяснив их физического смысла

Уважаемый Борис Шевченко!
Так причём тут я?
Вы даже не знаете, что в школе ученики получают разные оценки. Например, двойки. Это свидетельство, что ученик не может понять что-либо и применить это знание к решению конкретной задачи. Например, Вы полный нуль в теории потенциала. Вы не можете понять, что потенциал на границах области его определения равен нулю и не имеет разрывов внутри области его определения. Иначе говоря, в физике сингулярности не допустимы. Поэтому Вам двойка за идею ГЗ.

Борис Шевченко писал(а):Физ. вакуум со своим полем и потенциально ЭМ энергии

Вы свою ахинею даже не можете грамотно написать. У Вас всегда получается "рука ноги".

Ответ на комментарий №1386.

Александр Рыбников писал(а):Иначе говоря, в физике сингулярности не допустимы.

Уважаемый Александр Рыбников. Ваше утверждение о сингулярности (единственности) в моей концепции ни где не просматривается. Но если Вы об этом хотите поговорить, то покажите, где в моих утверждения Вы заме-тили сингулярность?
А все остальное, это Ваше безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):покажите, где в моих утверждения Вы заме-тили сингулярность?

Уважаемый Борис Шевченко!
Любая глупость является сингулярностью по определению. А Вы глупости-сингулярности выдаёте постоянно.
Например, Вы не увидели сингулярности в восьмёрке!
Вы не можете понять, что потенциал на границах области его определения обязан быть равен нулю и не иметь разрывов внутри области его определения.
Именно поэтому Ваших гравитационных зарядов не может быть в Природе поскольку законы Природы запрещают сингулярности. Однако, Вам мудрость Природы не постичь.

А моя теория от всех зарядов избавилась! Ибо это была мечта физиков всех времён и народов!

Только хоббиты любят сингулярности, заряды, эфиры и прочую ахинею. Поскольку они живут под землёй. И даже проститутки про них говорят, что они могут только в грязи вымазать.

Александр Рыбников писал(а):Только хоббиты любят сингулярности, заряды, эфиры и прочую ахинею. Поскольку они живут под землёй. И даже проститутки про них говорят, что они могут только в грязи вымазать.

Что то у вас уже старческий маразм проклёвывается. Мелете что на язык придёт.

Ответ на комментарий №1388.

Александр Рыбников писал(а):Например, Вы не увидели сингулярности в восьмёрке!

Уважаемый Александр Рыбников. Вы хотя бы для приличия показали, где Вы в восьмерке и ЭМ волне увидели сингулярность.

Александр Рыбников писал(а):А моя теория от всех зарядов избавилась!

Если Ваша теория избавилась от зарядов, тогда покажите, что у Вас является источником образования движения в Вашем «кристаллическом пространстве из монополей.
У Вас постоянно, вместо доказательств одно бездоказательное суесловие. С уважением, Борис.