Экспериментальное опровержение эфира

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Экспериментальное опровержение эфира

Комментарий теории:#451  Сообщение Александр Рыбников » 18 янв 2020, 15:41

Борис Шевченко писал(а):Аннигиляция это е⁻+р⁺→ν+ν.

знахарь писал(а):Я бывший профессиональный инструментальщик и естественно имею свои разработки.

Уважаемые знахарь и Борис Шевченко!
Это форум по физике. Ваши ночные фантазии никого не интересуют.
Открытое мною Взаимодействие № 6 объяснило, что никакой аннигиляции не существует.
Итак, на границе кристалла из магнитных монополей происходит образование дефектов по Шоттки. При этом S монополь и N монополь выходят одновременно непосредственно за поверхность кристалла пространства. Соответственно, внутри кристалла образуются электронно-позитронные диполи , которые мигрируют в глубь кристалла. В результате образования дефектов по Шоттки объём кристалла увеличивается. При этом диполи , перемещаясь к центру, выталкивают обычные дефекты в сторону поверхности кристалла пространства.

В этом случае появляется ясный физический смысл понятия расширения Вселенной — явления, состоящего в почти однородном и изотропном расширении космического пространства в масштабах всей Вселенной, выводимое через наблюдаемое с Земли космологическое красное смещение.

Следует также отметить, что известное образование электронно-позитронной пары на самом деле есть следствие развала диполя квантом с последующим образованием диполя:


Таким образом, не существует преобразования энергии в материю.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/eksperimentalnoe-oproverjenie-efira-t5539-450.html">Экспериментальное опровержение эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Александр Рыбников
 
Сообщений: 7644
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 56 раз.

Re: Экспериментальное опровержение эфира

Комментарий теории:#452  Сообщение bocharov » 18 янв 2020, 16:46

Александр Рыбников писал(а):В этом случае появляется ясный физический смысл понятия расширения Вселенной — явления, состоящего в почти однородном и изотропном расширении космического пространства в масштабах всей Вселенной, выводимое через наблюдаемое с Земли космологическое красное смещение.

Но расширение оказывается ещё и ускоренным(как это объясняется, представленной "теорией").
bocharov
 
Сообщений: 5315
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 217 раз.

Re: Экспериментальное опровержение эфира

Комментарий теории:#453  Сообщение знахарь » 18 янв 2020, 19:24

Александр Рыбников писал(а):не существует преобразования энергии в материю.


Уважаемый Рыбников, так я с этим и не спорю, а наоборот поддерживаю. Поскольку материя неуничтожима и несотворима. Это выдвигали ещё древние философы, так что ваше утверждение опоздало примерно на 5 веков.
Александр Рыбников писал(а):Открытое мною Взаимодействие № 6 объяснило, что никакой аннигиляции не существует.


Правильней сказать в палате № 6, поскольку аннигиляция, процесс образования среды эфира из вещества и антивещества со сбросом энергии, хорошо наблюдаем умозрительно. Для образования Э-П пары нужно затратить энергию для разрушения эфира, а при аннигиляции она высвобождается. И такие процессы имеют аналогию в средах вещества.
Александр Рыбников писал(а):на границе кристалла из магнитных монополей


А вот это в природе не наблюдается, поскольку магнитных частиц нет, как нет и магнитных полей. Магнетизм явление индукционное и поскольку это явление вызывается движением зарядов, просто смешно искать однополюсное магнитное образование. Аналогов в природе магнитных монополей нет. В полях напряжённость распространяется по обратной квадратной зависимости, а у магнитной зависимость обратная кубическая.
НЕПРАВИЛЬНЫЙ МАГНИТ.png

Похожа ли форма этого "поля" на другие поля?
Александр Рыбников писал(а):известное образование электронно-позитронной пары на самом деле есть следствие развала диполя квантом с последующим образованием диполя:


Чтобы это обсуждать покажите сначала где существует ваш диполь.
Александр Рыбников писал(а):В этом случае появляется ясный физический смысл понятия расширения Вселенной


Так вот пространство никогда не расширялось, поскольку это не объект, а понятие.
А галактики расходятся поскольку гравитация двух тел из вещества имеет отталкивающую природу. Притяжение наблюдается только когда поле большего тела охватывает поле меньшего тела или когда одно тело антивещество.
bocharov писал(а):Но расширение оказывается ещё и ускоренным


А наблюдаемое и зафиксированное расхождение галактик тоже ускоренное.
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: Экспериментальное опровержение эфира

Комментарий теории:#454  Сообщение Александр Рыбников » 18 янв 2020, 19:58

bocharov писал(а):Но расширение оказывается ещё и ускоренным(как это объясняется, представленной "теорией".

Уважаемый bocharov!
Видите ли я знаком только с популярной астрономией.
Тут надо сначала решить уравнение переноса электронно-позитронных диполей в результате их диффузии к центру Вселенной, чтобы получить их распределение от центра до граней. Естественно, что скорость выноса обычных дефектов разная в зависимости от расстояния до граней. Особенно большая неравномерность вдоль диагоналей от вершин.

Вот для любителей механики такая задача очень интересна.
Кто-то расширяет пространство, и уносит нас в звенящую снежную даль … Новое испытание для второго закона Ньютона.

А с другой стороны, очевидно, что это столь медленный процесс, который уже шёл миллиарды лет и ещё будет идти миллиарды лет. Так что волноваться не стоит.

Добавлено спустя 26 минут 3 секунды:
знахарь писал(а):Правильней сказать в палате № 6, поскольку аннигиляция, процесс образования среды эфира из вещества и антивещества со сбросом энергии, хорошо наблюдаем умозрительно.

Уважаемый знахарь!
Хорошо устроились! Сидите себе в палате № 6 и наблюдаете всё умозрительно.
Не верю!
Актёр из Вас …
знахарь писал(а):Для образования Э-П пары нужно затратить энергию для разрушения эфира, а при аннигиляции она высвобождается.

Так я это и показал. Происходит такой процесс вблизи ядра в условиях огромного градиента электрического поля и при наличии у гамма кванта соответствующей энергии.

Кстати, для не знающего физики БШ хочу сказать, что ему следует посмотреть снимки развала электронно-позитронных диполей в камере Вильсона. Они однозначно показывают, что диссоциированные электрон и позитрон имеют одинаковые массы.
знахарь писал(а):А вот это в Природе не наблюдается

Преклоняюсь перед Вашим видением Природы. Что ещё можно увидеть палате № 6. Рад, что у Вас все соседи - преподаватели.
знахарь писал(а):Так вот пространство никогда не расширялось, поскольку это не объект, а понятие.

Естественно. Я и говорю о расширении кристалла из-за образования дефектов по Шоттки. Этот процесс давно изучен.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 7644
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 56 раз.

Re: Экспериментальное опровержение эфира

Комментарий теории:#455  Сообщение Борис Шевченко » 19 янв 2020, 12:38

Ответ на комментарий №451.
Александр Рыбников писал(а):Открытое мною Взаимодействие № 6 объяснило, что никакой аннигиляции не существует.

Уважаемый Александр Рыбников. Мало ли, что может объяснить Ваша «Единая …», основанная на несуществующих элементах, это пространстве, времени и монополя, никакого отношения к Природе не имеющая. Вы бы лучше объяснили, как работает Ваше "взаимодействие № 6".
В то врем как аннигиляция Э-П пары наблюдается в экспериментах. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27515
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Экспериментальное опровержение эфира

Комментарий теории:#456  Сообщение Александр Рыбников » 23 янв 2020, 18:01

Борис Шевченко писал(а):Вы бы лучше объяснили, как работает Ваше "взаимодействие № 6".

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы уже забыли, что сказали: взаимодействие № 6 Вас не интересует.
Борис Шевченко писал(а):В то врем как аннигиляция Э-П пары наблюдается в экспериментах.

Я говорю о том, что понятия образования ЭПП и её аннигиляции являются избыточными. Это противоречит принципу Оккама: не умножай сущности.

На самом деле мы наблюдаем распад и образование электронно-позитронных диполей.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 7644
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 56 раз.

Re: Экспериментальное опровержение эфира

Комментарий теории:#457  Сообщение Борис Шевченко » 25 янв 2020, 14:23

Ответ на комментарий №456.
Александр Рыбников писал(а):Вы уже забыли, что сказали: взаимодействие № 6 Вас не интересует.

Уважаемый Александр Рыбников. Как может интересовать то, на что вы постоянно не чаете.
Александр Рыбников писал(а):Я говорю о том, что понятия образования ЭПП и её аннигиляции являются избыточными.

Александр Рыбников писал(а):На самом деле мы наблюдаем распад и образование электронно-позитронных диполей.

Это наблюдаете только Вы, потому, что это Вам нравится. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27515
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Экспериментальное опровержение эфира

Комментарий теории:#458  Сообщение Александр Рыбников » 25 янв 2020, 15:44

Борис Шевченко писал(а):Как может интересовать то, на что вы постоянно не чаете.

Уважаемый Борис Шевченко!
Это явно не русский.
Борис Шевченко писал(а):Это наблюдаете только Вы, потому, что это Вам нравится.

Посмотрите как Википедия определяет рождение ЭПП:
Рожде́ние пар — в физике элементарных частиц обратный аннигиляции процесс, в котором возникают пары частица-античастица (реальные или виртуальные).
А аннигиляцию определяют как процесс обратный рождению пар.
Таким образом, оба этих процесса не имеют физического смысла.

Я предлагаю объяснение, которое является не противоречивым: рождение ЭПП - это распад электронно-позитронного диполя, а аннигиляция - это воссоединение электронно-позитронного диполя.
Вот что пишет astrolab в своей теме "Откуда взялась материя?":
"Выход один – искать физику рождения материи в строгом соответствии с законами сохранения, а это значит: раз уж был ноль, ничто, то и после рождения материи этот ноль должен сохраниться."
Учитывая его дотошность, это означает, что придумка с рождением материи не доказана, Соответственно, с аннигиляцией.
Так что это не мне нравится, а Вы не критически ухватились за идею, которой, как Вы любите говорить, нет в Природе.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 7644
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 56 раз.

Re: Экспериментальное опровержение эфира

Комментарий теории:#459  Сообщение Борис Шевченко » 26 янв 2020, 13:16

Ответ на комментарий №4589.
Александр Рыбников писал(а):Таким образом, оба этих процесса не имеют физического смысла.

Уважаемый Александр Рыбников. Я неоднократно говорил, что знать физику, этого мало, надо еще понимать то, что знаешь.
При аннигиляции Э-П пары, при их объединении нет задержки времени, а при образовании Э-П пары через стоячую вону, та волна имеет определенную задержку времени, которой достаточно, чтобы кинетическая энергия образований успела разнести их на безопасное расстояние.
Александр Рыбников писал(а):Я предлагаю объяснение, которое является не противоречивым: рождение ЭПП - это распад электронно-позитронного диполя,

Чтобы получить распад Э-П диполя, надо сначала иметь готовый электрон и позитрон. Я думаю, Вы это понимаете, что бы из них получился диполь. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27515
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Экспериментальное опровержение эфира

Комментарий теории:#460  Сообщение Александр Рыбников » 26 янв 2020, 17:39

Борис Шевченко писал(а):Я неоднократно говорил

Уважаемый Борис Шевченко!
Ну что умного может сказать начальник на пенсии. Он уже не при делах и не может держать нос по ветру. А ситуация меняется столь быстро, что от бывшего начальника никакой пользы.
Короче, Ваше старьё никого не интересует.
Борис Шевченко писал(а):Чтобы получить распад Э-П диполя, надо сначала иметь готовый электрон и позитрон.

Вы уже совсем ничего не помните. Я уже месяц назад объяснил откуда появились электронно-позитронные диполи. А у Вас на новое совсем нет памяти. Вы уже сто раз просите объяснить Вам мою теорию.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 7644
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 56 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Борис Шевченко, Bing [Bot] и гости: 3