Экспериментальное опровержение эфира

Ответ на комментарий №690.

Александр Рыбников писал(а):Кто и как находит потенциалы?

Уважаемый Александр Рыбников. Я написал, как определяются потенциалы в каждой точке гравитационного поля по ЗВТ Ньютона - E=qᵣₚ²/r. А чтобы в общем представить гравитационное поле по сферам, надо эти потенциалы взять через rotor. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/eksperimentalnoe-oproverjenie-efira-t5539-690.html">Экспериментальное опровержение эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):А чтобы в общем представить гравитационное поле по сферам, надо эти потенциалы взять через rotor.

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы не только не знаете, что такое вектор, но и чем градиент отличается от ротора.
Вас близко к физике подпускать нельзя.

Александр Рыбников писал(а):Уважаемый Борис Шевченко!
Вы не только не знаете, что такое вектор, но и чем градиент отличается от ротора.
Вас близко к физике подпускать нельзя.

Конечно Борис мастер брать на ротор, но и вы недалеко ушли.

bocharov писал(а):Конечно Борис мастер брать на ротор, но и вы недалеко ушли.

Уважаемый bocharov!
Если бы Вы справились с изучением моей теории, то Вы бы узнали, что дифференциальные параболические и гиперболические уравнения в решётчатом пространстве-времени могут быть преобразованы в уравнения без производных, для которых существуют нестационарные волновые решения.
Страшно далеки Вы от гипераналитических функций!

Александр Рыбников писал(а):Если бы Вы справились с изучением моей теории, то Вы бы узнали, что дифференциальные параболические и гиперболические уравнения в решётчатом пространстве-времени могут быть преобразованы в уравнения без производных, для которых существуют нестационарные волновые решения

Вы сторонник математической физики, а на самом деле должна быть физическая математика. Если говорите математическим языком, то сразу же переводите на физический. Тогда будет ясно, понимаете вы то, что говорите или просто так, как есть тут некто под именем "fermatik", который формулами сыпет как песком, а на самом деле работает то ли страховым агентом, то ли адвокатом, по этому толку от его формул совсем ничего.

petronius_1946 писал(а):Если говорите математическим языком, то сразу же переводите на физический. Тогда будет ясно, понимаете вы то, что говорите или просто так

Уважаемый petronius_1946!
Вообще-то, трудно понять какой язык Вы понимаете.
Например, прекрасный пример здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=bdkYMYBH-GI

Александр Рыбников писал(а):Например, прекрасный пример здесь:

Да не смотрю я ваши ссылки. По одной из них как то перешёл и ничего толкового не увидел. Покажите, что у вас есть в голове, а что есть в интернете, я и так знаю.

petronius_1946 писал(а):Да не смотрю я ваши ссылки.

Уважаемый petronius_1946!
Да вижу я, что Ваша религия запрещает Вам смотреть на марширующих женщин.
Однако, их показывают издалека, чтобы была видна интерференция.

Александр Рыбников писал(а):Вы упорно игнорируете Гаусса. А он всё таки король математиков. Его объяснение функции его имени дорогого стоит.

Уважаемый Рыбников, не могли бы изложить здесь это "его объяснение функции"?

В вашей теории изначально имеем математическое тождество:


Уважаемый Рыбников, не могли бы обяснить мне выбор значения постоянной величины в формуле

выражающее условие нормировки интеграла?

Александр Рыбников писал(а):В квантовой механике нет понятия структура. Так же нет понятия части. У электрона нет частей!
Если Вы это не осознали, то Вы не поймёте сути моей теории.

В теории вероятности, на методы которой Вы опираетесь, быть может, действительно нет понятия структура, но из этого факта абсолютно не следует, что это понятие отсутствует и во всех других направлениях математики.
Например, в геометрии имеется объектная структурность.

С уважением, Антол.

Antol писал(а):Уважаемый Рыбников, не могли бы обяснить мне выбор значения постоянной величины в формуле

выражающее условие нормировки интеграла?

Уважаемый Antol!
Это и есть значение интеграла, полученное Эйлером. Для нормирования обе части равенства поделили на эту величину.
Но это не постоянная, а переменная - зависит от .

Antol писал(а):В теории вероятности, на методы которой Вы опираетесь, быть может, действительно нет понятия структура, но из этого факта абсолютно не следует, что это понятие отсутствует и во всех других направлениях математики.

Так я и ввёл структуру - кристалл. И функцию назвал решётчатой

Дело в том, что многие, кто решал подобную задачу почему-то исходили из дискретного пространства, что было бесперспективно.
А у меня кристалл. А насколько важна его структура я ещё не знаю.