Экспериментальное опровержение эфира

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Экспериментальное опровержение эфира

Комментарий теории:#661  Сообщение alexandrovod » 21 июн 2020, 11:46

Александр Рыбников писал(а):В комментарий теории:#657 приведена иллюстрация показывающая, что размеры стороны ячейки, диаметров монополей, протонов и электронов-дырок геометрически одинаковые.
Другой вопрос, что это и есть минимальная длина....

По дисперсии космических гамма всплесков вполне можно оценить размер ваших ячеек (если конечно они есть) получается не белее 10^-29 m. А это значительно меньше размеров любых лептонов и адронов.
поэтому впихнуть в вершину ячейки ни из одного куба, ни в расширенную ячейку не получится. Но есть обходной маневр - мы наблюдаем не истинный размер, а эффективный. То есть область где сосредоточенна основная часть энергии деформации решетки от дефекта.
В этом случае дефект отсутствия будет вызывать силу деформации пропорционально F=k/(nl)^2.
Дефект замены (вместо правильного монополя-монополь противоположного знака) вызовет силу отталкивания, но деформация возможна только при разных размерах +-монополей, что вы и постулируете.
интересней дефект избытка - лишний монополь попадает в центр куба, в этом случае деформация огромна, так как пустое пространство в центре позволяет поместить без деформации только шар в 1/2 радиуса, а ваши монополи по определению не деформируемы.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/eksperimentalnoe-oproverjenie-efira-t5539-660.html">Экспериментальное опровержение эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
alexandrovod
 
Сообщений: 4790
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 730 раз.
Поблагодарили: 316 раз.

Re: Экспериментальное опровержение эфира

Комментарий теории:#662  Сообщение Александр Рыбников » 21 июн 2020, 17:27

alexandrovod писал(а):По дисперсии космических гамма всплесков вполне можно оценить размер ваших ячеек

Уважаемый alexandrovod!
Пожалуйста, методику оценки размера ячеек в студию.

Вот астрономы веками измеряют положения астрономических объектов. Однако, я никогда не слышал, чтобы они выявили дисперсию, обусловленную решётчатостью пространства.
Так что Ваше открытие вряд ли будет зафиксировано.
Кстати, в моей теории приведено объяснение почему мы не можем зарегистрировать кристалл, проживая внутри него.
А Вам такая сумасшедшая идея не доступна. Это от длительного пребывания в поле. Вы там, наверное, даже с сусликами разговаривали.

И потом, я ещё не излагал, мою теорию движения фотонов и гамма-квантов. А Вы её и не поймёте. Потому, что Вы не понимаете теорию Максвелла.
Вам её не излагали за ненадобностью. А из основ радиотехники Вы узнали, что ток и напряжение теоретически сдвинуты на 90 градусов.
Что возможно лишь в теории. На практике, однако, существует пресловутый косинус фи.
Вы, однако, в поле косинус фи видеть не могли, поскольку в поле скорей всего и электричества не было.

Так вот о фотоне в кристалле из монополей.
В моём кристалле могут существовать три типа колебаний:
1) "звуковые" - продольные колебания сжатия и разрежения плотности распределения монополей относительно их стандартной плотности в решётки:
2) "оптические" - колебания монополей перпендикулярно направлению распространения фотонов, причём северные и южные монополи колеблются в противофазе, т.е. создавая стоячую волну, имитирующую фотон;
3) "нейтринные" - внутренние колебания монополей, длина которых меньше или равна диаметру монополя.

Таким образом, только на основании исследования нейтрино можно что-то сказать о диаметре монополей. К сожалению, Вы в первый раз слышите о нейтрино. А моя теория здесь уже два года.

Кстати, Моя теория однозначно показывает ортогональность магнитного и электрического взаимодействий, радиолюбитель Вы наш.

Дерзайте!
Может Вы ещё успеете понять, что такое нейтрино.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 3100
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 39 раз.

Re: Экспериментальное опровержение эфира

Комментарий теории:#663  Сообщение bocharov » 21 июн 2020, 18:27

Александр Рыбников писал(а):Кстати, Моя теория однозначно показывает ортогональность магнитного и электрического взаимодействий, радиолюбитель Вы наш.
Да ладно, твоя. Я только на двух форумах встретил не менее десятка дебилов "альто-кристалльщиков", пытающихся объяснить ортогональность, подобно вам(а сколько их на остальных?). Та что ваши потуги на оригинальность просто смешны.
bocharov
 
Сообщений: 3519
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 205 раз.

Re: Экспериментальное опровержение эфира

Комментарий теории:#664  Сообщение Александр Рыбников » 21 июн 2020, 19:10

bocharov писал(а):Та что ваши потуги на оригинальность просто смешны.

Уважаемый bocharov!
Оригинальность кристалла из магнитных монополей подтверждается оригинальностью гипераналитических функций, которые являются единственными производящими функциями для ПТС.

Все статьи про ПТС в Википедиях на разных языках подтверждают это.
Вы просто понятия не имеете о ПТС. И квантовой механике.

Функции квантовой механики должны включать в себя ПТС по определению. Степень ПТС показывает взаимодействие.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 3100
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 39 раз.

Re: Экспериментальное опровержение эфира

Комментарий теории:#665  Сообщение Antol » 21 июн 2020, 22:35

Александр Рыбников писал(а):Какая такая формула у меня исходит из неверных посылок,
Пожалуйста, укажите конкретно. У меня все основные формулы пронумерованы.
...
Я, например, знаю, что Эйнштейн кое в чём ошибался. Однако, я получаю его результаты на новой основе.

Что же, я попробовал вникнуть в базис Вашей теории.

Обнаруживаю в основании чистейший идеализм на базисе математики.
Где же у Вас начинается физика?

И так, теория начинается с математического тождества.



x - числовая ось; - нормальное распределение;

Размерностей у зависимости нет, а значит - это не физика.
Каков же физический смысл возможен для этого математического тождества?

Это могла бы быть некая сущность обладающая "массивным" центром и разряжённой периферией, но наличие в формуле значений отрицательной бесконечности для параметра "х" усложняет такую интерпретацию.
Пожалуй только квантованное некоторой величиной физическое время, уходящее линейно от настоящего в бесконечности прошлого (-) и будущего (+) может соответствовать этому математическому тождеству?

Но что является представлениями минус и плюс бесконечности для пространства?
Быть может это значения степенной функции соответствующее направлениям движения во внутрь и вовне?
По крайней мере у исследователя Е.Б. Чижова ("Введение в философию математических пространств") это так. Он различает числовые ряды линейной и степенной функций, именуя их соответственно количеством и качеством и, определяет для них геометрические (т.е. физические) аналоги: движение и вращение.
Кстати, использование понятия монополя Чижову не требуются. Он ограничивается только одними геометрическими понятиями: пространство, точка, движение, вращение, вертикаль, горизонталь, ...

Далее следует преобразование переводящее интеграл в конечный симметричный относительно нуля диапазон.


Отсюда обозначаем РФ (решетчатая функция) как:



Физики в этих математических фокусах тоже нет.
Или есть?

Далее математические фокусы продолжаются в попытке разложения полученной функции R(x) на две функции: четную и нечетную.
Никакой физики в этом разложение ведь тоже нет, не правда ли?

"Физика" начинается с интерпретации этих двух функций?

Простейшим вариантом, например для линейной функции, могло бы быть движение геометрической точки по круговой орбите.
Для этого варианта имеется две функции производные от квантованного времени: позиция на орбите (нечетная, зависит от выбора направления) и пройденное расстояние (четная)?

Геометрическим вариантом для степенной функции может быть движение вращающейся геометрической точки по поверхности вращающейся сферы, а также через её полюса и центр?
Эта геометрическая интерпретация объединяет и линейную и степенную функции? :oops:
Изображение
Antol
 
Сообщений: 97
Зарегистрирован: 16 мар 2020, 15:34
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Экспериментальное опровержение эфира

Комментарий теории:#666  Сообщение Александр Рыбников » 22 июн 2020, 00:37

Antol писал(а):Что же, я попробовал вникнуть в базис Вашей теории.

Уважаемый Antol!
Весьма похвально!
Жаль только, что Вы полностью проигнорировали суть аксиомы как производящей функции для ПТС.
А я ведь подчёркивал вслед эа Ричардом Фейнманом - это Проклятая тайна физики! (см. http://www.newtheory.ru/physics/proklya ... -t864.html).
Из этой темы:
ушедший на покой che писал(а):Проклятая тайна состоит в том, что Вы не умеете решать задачки для 6-го класса. Неясно, что Вы подразумеваете под "стандартной вычислительной процедурой" но если таковая и существует, то её ещё надо правильно применить, а для этого необходимо понимать в чём состоит её суть. Ошибиться в выкладках может каждый, но если получается чепуха, следует искать ошибку, а не заявлять о том, что обнаружена проклятая тайна.

Так вот типичной ошибкой участников сайта являются их не знание квантовой механики.
Квантовая механика создала новую философию.
Старое Природоведение стало полностью бессмысленным поскольку квантовая механика основана на совершенно других математических понятиях. В частности, обобщённых функциях.
Понятие обобщённой функции даёт возможность выразить в математически корректной форме такие идеализированные понятия, как плотность материальной точки, точечного заряда, точечного диполя, (пространственную) плотность простого или двойного слоя, интенсивность мгновенного источника и т. д.

С другой стороны, в понятии обобщённой функции находит отражение тот факт, что реально нельзя измерить значение физической величины в точке, а можно измерять лишь её средние значения в малых окрестностях данной точки.
Таким образом, техника обобщённых функций служит удобным и адекватным аппаратом для описания распределений различных физических величин.
Математика начала XX века не имела нужных строгих формализмов для оперирования с новым классом зависимостей величин, открытых в физике.

Истины ради следует добавить, что мне удалось развить этот подход и получить гипераналитические функции.
Antol писал(а):Размерностей у зависимости нет, а значит - это не физика.

Вы упорно игнорируете Гаусса. А он всё таки король математиков. Его объяснение функции его имени дорогого стоит.
Antol писал(а):Далее следует преобразование переводящее интеграл в конечный симметричный относительно нуля диапазон.

Я пояснял, что кроме математического смысла здесь и явный физический смысл - введение бесконечной решётки из объектов, которыми оказываются магнитные монополи.
Antol писал(а):Никакой физики в этом разложение ведь тоже нет, не правда ли?

Не надейтесь!
Здесь то физика и рождается.
Разложение порождает пространство взаимодействий.
Это и есть идея фикс Эйнштейна, которую он не сумел реализовать - единая теория поля.
Вот посмотрите, первый член разложения единица, а второй - косинус.
Это также два первых ортогональных члена ряда Фурье.
А численные значения при них соответствуют интенсивностям взаимодействия сильного и электрического. Ну и дальше.
Так вот, я нашёл это пространство. А преобразования в пространстве выявляют симметрию. И оказалось, что сутью её является зависимость всех интенсивностей взаимодействий от ПТС.
А уж это однозначно говорит, что все взаимодействия описываются уравнениями Максвелла.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 3100
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 39 раз.

Re: Экспериментальное опровержение эфира

Комментарий теории:#667  Сообщение bocharov » 22 июн 2020, 07:56

Александр Рыбников писал(а):Оригинальность кристалла из магнитных монополей подтверждается оригинальностью гипераналитических функций, которые являются единственными производящими функциями для ПТС.
Ну это лично ваша аксиома, и не более того, и оригинальность её, не более того, как ваша личная оригинальность(и тут таких личностей хватает).
Александр Рыбников писал(а):Вы просто понятия не имеете о ПТС.
А каково же ваше понятие?(откуда вы узнали о ПТС, и истоки возникновения этого понятия?).
Александр Рыбников писал(а): Степень ПТС показывает взаимодействие.
Между чем и чем?
Александр Рыбников писал(а):Так вот, я нашёл это пространство. А преобразования в пространстве выявляют симметрию. И оказалось, что сутью её является зависимость всех интенсивностей взаимодействий от ПТС.
А уж это однозначно говорит, что все взаимодействия описываются уравнениями Максвелла.
Ну и как уравнения Максвелла описывают напр. слабое взаимодействие?
bocharov
 
Сообщений: 3519
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 205 раз.

Re: Экспериментальное опровержение эфира

Комментарий теории:#668  Сообщение Борис Шевченко » 22 июн 2020, 10:08

Ответ на комментарий №662.
Александр Рыбников писал(а):Однако, я никогда не слышал, чтобы они выявили дисперсию, обусловленную решётчатостью пространства.

Уважаемый Александр Рыбников. Так они этого никогда и не сделают, потому, как пространство как, физический объект, не существует, это всего лишь наше сознательное представление как о месте нахождении материи.
Поэтому Ваша «Единая …» никакого отношения к физике не имеет, так как описывает не существующее кристаллическое пространство из монополей, да еще приплели к ней ПТС, которая никакого отношения к Вашим взаимодействиям не имеет, а только определяет отношение линейных параметров к волновым – α=2πе²/hc, отношение квадрата электрического заряда к квадрату ЭМ заряда.
Поэтому Вы и не можете дать определение физического смысла ни одному Вашему математическому выражению. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 20370
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 260 раз.

Re: Экспериментальное опровержение эфира

Комментарий теории:#669  Сообщение Antol » 22 июн 2020, 21:30

Александр Рыбников писал(а):Жаль только, что Вы полностью проигнорировали суть аксиомы как производящей функции для ПТС.
Вы упорно игнорируете Гаусса. А он всё таки король математиков. Его объяснение функции его имени дорогого стоит.
Функция его имени имеет три параметра: a, b, c, и обладает, по-видимому, большим описательными свойствами большого круга разнообразных явлений.

Но у Вас же совсем другое!
Вы абсолютизируете один-единственный вариант значений параметров, утверждая, что ничего иного во Вселенной не существует?
(А иначе, это иное взаимодействовало бы сущностями Вашей Естественно-единой и искажало чИстоту результатов?)

"Ваша" аксиома, как производящая функция для ПТС, нисколько не раскрывает структуры объектов микромира.
Даже постоянства шага уровней иерархии объектов, описываемого другими авторами, Вам не удалось получить?


Александр Рыбников писал(а):Так вот типичной ошибкой участников сайта являются их не знание квантовой механики.
Квантовая механика создала новую философию.
Понятие обобщённой функции даёт возможность выразить в математически корректной форме такие идеализированные понятия, как плотность материальной точки, точечного заряда, точечного диполя, (пространственную) плотность простого или двойного слоя, интенсивность мгновенного источника и т. д.
Что дает эта "новая философия" в плане конструирования?
Вероятностная позиция, по-моему, абсолютно не конструктивна в задачах определения внутренней структуры объектов микромира.


Александр Рыбников писал(а):Я пояснял, что кроме математического смысла здесь и явный физический смысл - введение бесконечной решётки из объектов, которыми оказываются магнитные монополи.
Введение бесконечной решетки - это определение Системы Ориентирования для объекта.
"Ваши" монополи, по-моему, являются фикцией?

Скажите, из какой субстанции построены монополи:
Из времени? Из пространства?
Если понятие "материя" Вами не используется?


Александр Рыбников писал(а):Здесь то физика и рождается.
Разложение порождает пространство взаимодействий.
Это и есть идея фикс Эйнштейна, которую он не сумел реализовать - единая теория поля.
Вот посмотрите, первый член разложения единица, а второй - косинус.
Это также два первых ортогональных члена ряда Фурье.
А численные значения при них соответствуют интенсивностям взаимодействия сильного и электрического. Ну и дальше.
Так вот, я нашёл это пространство. А преобразования в пространстве выявляют симметрию. И оказалось, что сутью её является зависимость всех интенсивностей взаимодействий от ПТС.
А уж это однозначно говорит, что все взаимодействия описываются уравнениями Максвелла.
Возможно, разложение объясняет калибровку и симметрию пространств Систем Ориентации у объектов масштабных уровней Вселенной и обеспечивает их взаимодействие.
Первый член "единица" является мерой, шагом Системы Ориентации?
Второй член "косинус" является проекцией на горизонтальную плоскость позиции "нечто" в СО?
Численные значения в них соответствуют интенсивностям взаимодействий других объектов?


С уважением, Антол.
Antol
 
Сообщений: 97
Зарегистрирован: 16 мар 2020, 15:34
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Экспериментальное опровержение эфира

Комментарий теории:#670  Сообщение alexandrovod » 22 июн 2020, 22:07

Александр Рыбников писал(а):3) "нейтринные" - внутренние колебания монополей, длина которых меньше или равна диаметру монополя.

Таким образом, только на основании исследования нейтрино можно что-то сказать о диаметре монополей. К сожалению, Вы в первый раз слышите о нейтрино. А моя теория здесь уже два года.

???
Оказывается что вы единственный в мире точно знаете, что за зверь нейтрино! Не слишком ли высоко взлетели? От успеха голову не снесло?
За два года вы так и не удосужились найти ни одного проверяемого эффекта в вашей замечательной теории, которые не предсказывают действующие теории и гипотезы. Одни слова с нулевой информативностью и щенячье тявканье на любого оппонента.
Опять о нейтрино, раз вы в них дока.
Сколько в вашей теории конкретно их видов - ароматов?
Причина их взаимного превращения (осцилляций), почему K, B, D осциллируют также по каналу частица-анти частица, а нейтрино ну ни как следовать этому каналу не желают.
пока вы не предоставите возможность проверки эффектов вытекающих из вашей теории - ваша теория не может тянуть даже на рабочую гипотезу.
alexandrovod
 
Сообщений: 4790
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 730 раз.
Поблагодарили: 316 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Борис К, Yandex [Bot] и гости: 6