Экспериментальное опровержение эфира

Александр Рыбников писал(а):А вот квантовое объяснение гравитации как взаимодействия электрических диполей - это уже моё развитие теории Максвелла.

Борис переплюнул Ньютона, вы Максвелла. Далеко пойдёте! Если не остановить.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/eksperimentalnoe-oproverjenie-efira-t5539-680.html">Экспериментальное опровержение эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Совершенно верно, СМ, это стандартная модель.

Борис Шевченко писал(а):для СМ физики электрон состоит из трех зарядов, электрического, гравитационного и ЭМ

Уважаемый Борис Шевченко!
Опять дурачитесь!
Где ссылка на СМ?

Александр Рыбников писал(а):Уважаемый bocharov!
Это и мне известно. Я говорю о производящей функции для ПТС

Бред дилетанта(всё что можно перепутал), но с амбициозной заявкой.

Александр Рыбников писал(а):Тем не менее, моя теория на математическом уровне подтвердила правомерность введения тока смещения.

Подтвердила практика использованием переменного тока.

Ответ на комментарий №681.

petronius_1946 писал(а):Борис переплюнул Ньютона, вы Максвелла. Далеко пойдёте!

Уважаемый petronius_1946. Интересно, в чем Вы считаете, что я переплюну Ньютона, я все-го лишь расширил понимание его закона всемирного тяготения. С уважением, Борис.

Александр Рыбников писал(а):Где ссылка на СМ?

Уважаемый Александр Рыбников. Вы или не внимательно читаете комментарии или не знаете, что рассматривает СМ. Стандартная модель определяет строение элементарных частиц и их взаимодействие.
Так вот моя концепция и начинается с рассмотрения взаимодействия электронов, а точнее с их электрических зарядов – F=q₁‧q₂/r². Это выражение можно еще записать так, при равенстве зарядов - F=q²/r².
Еще можно записать и так - F‧r=q²/r₀.
Здесь, с левой стороны равнения, стоит значение энергии, затраченной при взаимодействии зарядов на расстоянии собственного радиуса. Тогда мы это уравнение можем записать так - mc²‧r₀=q². Отсюда следует, что величина зарядов зависит от затраченной энергии при их взаимодействии на определенном расстоянии.
Тогда, если мы вместо r₀ подставим rᵣₚ или λ, то мы получим гравитационный или ЭМ заряд: qᵣₚ²=mc²‧rᵣₚ или qₑₘ²=mc²‧λ, т. е. гравитационный и электромагнитный заряд.
Вот и вся ссылка. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Интересно, в чем Вы считаете, что я переплюну Ньютона, я все-го лишь расширил понимание его закона всемирного тяготения.

Так в этом и дело. Ньютон дурак не смог разобраться, а вот Борис смог.

Ответ на комментарий №685.

petronius_1946 писал(а):Так в этом и дело. Ньютон дурак не смог разобраться, а вот Борис смог.

Уважаемый petronius_1946. Ни чего в этом удивительного нет, так как между нами время примерно в 350 лет. В то время о зарядах и его полях вообще вопрос не стоял, а использовали понятие дальнодействия. А за это время научные знания достаточно расширились и углубились. Поэтому, раньше или позже, все равно кому-то пришлось бы этим вопросом заниматься. С уважением, Борис.

За это сообщение автора Борис Шевченко поблагодарил:

Asura (27 июн 2020, 12:58)

Борис Шевченко писал(а): В то время о зарядах и его полях вообще вопрос не стоял, а использовали понятие дальнодействия. А за это время научные знания достаточно расширились и углубились

Борис не уводите в сторону. Вы же не гравитационное поле вывели из ЗВТ, а гравитационный заряд. Вот об этом я и говорил.

bocharov писал(а):Бред дилетанта(всё что можно перепутал), но с амбициозной заявкой.

Уважаемый bocharov!
В этом и есть суть таланта, т.е. выдающихся способностей человека, проявляемых в определённой сфере деятельности, позволяющих на основе принятия нестандартных решений добиваться высоких результатов.
Я то собирался стать экспериментатором, но ещё в университете понял, что СССР безнадёжно отстаёт в электронике из-за безнадёжного отставания в точном машиностроении.
В результате я и переключился на матфизику и достиг феноменальных результатов.
А уж сделать то, что не удалось сделать Ричарду Фейнману, это само по себе большое счастье.
Он действительно был гений, поскольку предвидел нечто, стоящее за ПТС. И оказался прав: интенсивности всех взаимодействий выражаются через степени ПТС.
А Вы теперь войдёте в историю как ретроград.

bocharov писал(а):Подтвердила практика использованием переменного тока.

Несомненно. Однако, теоретическое подтверждение тоже важно. Но Вам это не понять.

Борис Шевченко писал(а):Вот и вся ссылка.

Уважаемый Борис Шевченко!
Опять дурачитесь!
Где ссылка на СМ?
Ссылка - это автор, название работы, когда и где опубликована.

Ответ на комментарий №687.

petronius_1946 писал(а):Борис не уводите в сторону. Вы же не гравитационное поле вывели из ЗВТ, а гравитационный заряд.

Уважаемый petronius_1946. Я никого, никуда не увожу. Так как гравитационное поле строится по нахождению потенциалов этого поля из того же ЗВТ, через выражение Е=qᵣₚ₁‧qᵣₚ₂/r. С уважением, Борис.

Александр Рыбников писал(а):Где ссылка на СМ?
Ссылка - это автор, название работы, когда и где опубликована.

Уважаемый Александр Рыбников. Вот как объясняет СМ вики:
«Станда́ртная моде́ль — теоретическая конструкция в физике элементарных частиц, описывающая электромагнитное, слабое и сильное взаимодействие всех элементарных частиц».
Вот я и использую законы взаимодействия гравитационных зарядов Ньютона и электрических зарядов Кулона. Поэтому и говорю, что все очень просто. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Так как гравитационное поле строится по нахождению потенциалов этого поля из того же ЗВТ

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы считаете себя Великим Знатоком Физического Смысла.
Пожалуйста, объясните, что Вы написали.
Кто и как строит?
Кто и как находит потенциалы?
Кому эту нужно и зачем?
А главное, сколько за это платят.

Если из Вашего ответа не будет ясно про деньги, то двойка Вам гарантирована.

Станда́ртная моде́ль писал(а):Я описываю электромагнитное, слабое и сильное взаимодействие всех элементарных частиц».

Борис Шевченко писал(а):Так вот моя концепция и начинается

Так это Ваша концепция. Вы как всегда дурачитесь.