Экспериментальное опровержение эфира

Борис Шевченко писал(а):В Вашем комментарии нет предмета обсуждении

Уважаемый Борис Шевченко!
Это значит, что я прав: Вы даже не знаете, что такое импульс.

Для физиков очевидно, что перемещение энергии частицы определяется её импульсом.

А у Вас отключилась голова и энергия стала вращаться. Ну полный бред!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/eksperimentalnoe-oproverjenie-efira-t5539-910.html">Экспериментальное опровержение эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №911.

Александр Рыбников писал(а):Вы даже не знаете, что такое импульс.

Уважаемый Александр Рыбников. Для Вас импульс, это p=mv. А для меня, это потенциальная энергия частицы, которая может совершить работу на единице расстояния в единицу времени, затратив соответствующую энергию.

Александр Рыбников писал(а):А у Вас отключилась голова и энергия стала вращаться.

Тогда объясните, за счет чего образуется магнитный момент у частицы, если конечно знаете. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Для Вас импульс, это p=mv. А для меня, это потенциальная энергия частицы, которая может совершить работу на единице расстояния в единицу времени, затратив соответствующую энергию.

Уважаемый Борис Шевченко!
Об этом я всегда и говорил: Вы не понимаете даже основы физики.

Поэтому на Ваш следующий комментарий я отвечу в моей теме.

Ответ на комментарий №913.

Александр Рыбников писал(а):Об этом я всегда и говорил: Вы не понимаете даже основы физики.

Уважаемый Александр Рыбников. Ваше бездоказательное утверждение носит бла-бла-блакательный характер. Подождем, что Вы скажете позже. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Подождем, что Вы скажете позже.

Уважаемый Борис Шевченко!
Повторяю...

Борис Шевченко писал(а):Для Вас импульс, это p=mv.

Не только для меня, а для всех физиков.
Валлис в 1668 году первым предложил считать количество движения не скалярной, а направленной величиной, учитывая направления с помощью знаков «плюс» и минус». В 1670 году он окончательно сформулировал закон сохранения количества движения. Экспериментальным доказательством закона послужило то, что новый закон позволял рассчитывать неупругие удары, а также удары в любых системах отсчёта.

Закон сохранения количества движения был теоретически доказан Исааком Ньютоном через третий и второй закон Ньютона. Согласно Ньютону, «количество движения есть мера такового, устанавливаемая пропорционально скорости и массе».

А Ваши глупости никого не интересуют.

Ответ на комментарий №915.

Александр Рыбников писал(а):Валлис в 1668 году первым предложил считать количество движения не скалярной, а направленной величиной,

Уважаемый Александр Рыбников. Вы хотите сказать, что количество движения, характеризуемая как потенциальная кинетическая энергия движущегося тела не является скалярной величиной? Тогда где физика Вашего импульса, кроме вектора? С уважением, Борис.

Уважаемый Борис Шевченко!
Повторяю...

Не только для меня, а для всех физиков импульс есть направленная величина количества движения.

Ответ на комментарий №917.

Александр Рыбников писал(а):Не только для меня, а для всех физиков импульс есть направленная величина количества движения.

Уважаемый Александр Рыбников. Так я об этом и говорю, где же физика этого импульса? С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Так я об этом и говорю, где же физика этого импульса?

Уважаемый Борис Шевченко!
Объяснять Вам что-либо не имеет смысла. Не в коня корм. Так что, самостоятельно. Вам понадобится пару лет.

Ответ на комментарий №919.

Александр Рыбников писал(а):Объяснять Вам что-либо не имеет смысла. Не в коня корм.

Уважаемый Александр Рыбников. Так, Вы так всегда говорите, когда Вам нечем обосновать свое утверждение или опровергнуть утверждение оппонента. С уважением, Борис.