Электрическая вселенная.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Электрическая вселенная.

Комментарий теории:#11  Сообщение kulikov » 08 июл 2019, 20:59

kulikov писал(а):Lev Pokhmelnykh писал(а):
Все ответы - в книге, помещенной на указанном выше сайте.

kulikov писал(а):Борис Шевченко писал(а):
Lev Pokhmelnykh писал(а):
Все ответы - в книге, помещенной на указанном выше сайте

Вы не внимательно прочитали мой комментарий, обращённый ко Льву, о его, а не о Вашей книжице речь шла. А Ваш комментарий я привлёк лишь для того, чтобы подчеркнуть неуместность и некорректность Вашего утверждения, что Похмельных "сам не понимает того, что написано в его книге"

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/elektricheskaya-vselennaya-t5505-10.html">Электрическая вселенная.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
kulikov
 
Сообщений: 2140
Зарегистрирован: 29 янв 2016, 13:38
Благодарил (а): 39 раз.
Поблагодарили: 50 раз.

Re: Электрическая вселенная.

Комментарий теории:#12  Сообщение Борис Шевченко » 09 июл 2019, 08:09

Ответ на комментарий №11.
kulikov писал(а): Ваш комментарий я привлёк лишь для того, чтобы подчеркнуть неуместность и некорректность Вашего утверждения,

Уважаемый Kulikov. Что Вы нашли неуместного и не корректного в моем заявлении, что Lev, вместо того что бы обсуждать проблемные вопросы своей теории, отсылает изучать его теорию по книге и искать там ответы на свои вопросы. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 17993
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 251 раз.

Re: Электрическая вселенная.

Комментарий теории:#13  Сообщение kulikov » 09 июл 2019, 17:44

Борис Шевченко писал(а):Что Вы нашли неуместного и не корректного в моем заявлении, что Lev, вместо того что бы обсуждать проблемные вопросы своей теории, отсылает изучать его теорию по книге и искать там ответы на свои вопросы.

По вопросу "книжицы" ситуация прояснилась? ! Ваше утверждение, что Лев не понимает, что пишет, - некорректно, и неизвестно, для чего Вы это написали вместо оспаривания его тезиса о "заряженности". Полностью согласен с Вами, что Лев должен выходить не с тезисами, а с доказательствами. Но у него есть основания утверждать "заряженность" как экспериментальный факт, а Вы исходите из логики разделения нейтрального тела на "заряды" противоположного знака. Что мы знаем о Вселенной? Да мало чего. Но то, планеты и Солнце проявляют "заряженность" - это известно. Локально и единовременно любая точка пространства имеет "заряд" одного из знаков, но где и когда они, эти "заряды" найдут друг друга, чтобы нейтрализоваться, и найдут ли -неизвестно.
kulikov
 
Сообщений: 2140
Зарегистрирован: 29 янв 2016, 13:38
Благодарил (а): 39 раз.
Поблагодарили: 50 раз.

Re: Электрическая вселенная.

Комментарий теории:#14  Сообщение Борис Шевченко » 12 июл 2019, 16:03

Ответ на комментарий №13.
kulikov писал(а):Ваше утверждение, что Лев не понимает, что пишет, - некорректно, и неизвестно,

Уважаемый kulikov. Я исхожу из того, что электрические заряды рождаются только парами, поэтому Вселенная всегда нейтральная. В веществе может находится дисбаланс если считать, что в каком-то веществе больше отрицательных зарядов, то обязательно в другом веществе его будет меньше в таком же количестве. Поэтому в атмосфере и происходят встречи такого вещества, а не самих по себе как зарядов, электронов и позитронов. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 17993
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 251 раз.

Re: Электрическая вселенная.

Комментарий теории:#15  Сообщение Lev Pokhmelnykh » 22 июл 2019, 10:27

[quote="знахарь"][quote="Lev Pokhmelnykh"]Задача ученых - предсказывать будущее, опираясь на предшествующий опыт и потенциальные возможности научного и технологического развития[/quote]

Уважаемый Лев П. почему же мы всё больше попадаем в зависимость от природы и никто ничего не предсказывает. Нет глобальное потепление предсказывается, но реальная картина сильно отличается от предсказаний.
[quote="Lev Pokhmelnykh"]Ученый не имеет целью получить немедленный результат. Он не ожидает, что его передовые идеи будут с готовностью восприняты. Его работа, как у сеятеля, - для будущего[/quote]

[quote] Уважаемый Вадим, реальная картина сильно отличается от предсказаний из-за того, что в прошлом веке в Киото голосованием администраторов было принято ошибочное заключение о том, что причиной современного аномального потепления атмосферы является присутствие и рост концентрации в атмосфере газа СО2. Новая теория атмосферного электричества приводит к выводу, что истинной причиной потепления является непреднамеренное воздействие электрическим током континентальных сетей высоковольтных ЛЭП. На новой теории была разработана технология коррекции погоды электричеством, которая 14 лет опытно использовалась для наполнения водохранилищ, увеличения осадков и предупреждения лесных пожаров в Мексике, на Кубе и в Израиле. В настоящее время технология начинает использоваться в Китае и Индии.[/quote]

Вовсе нет! И учёный и сеятель нацеливают свою работу на немедленный результат и ни один сеятель не сеет сорняки, кроме биологической войны. Все разработки должны быть нацелены на получение результата. Немедленный результат конечно должен учитывать период развития.
[quote="Lev Pokhmelnykh"]Наиболее практически значимым следствием новой теории является технология коррекции погоды методом электризации атмосферы.[/quote]

И где выполняется эта коррекция?[/quote]
[quote][/quote]

[size=85][color=green]Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:[/color][/size]
[quote] Уважаемый Вадим, реальная картина сильно отличается от предсказаний из-за того, что в прошлом веке в Киото голосованием администраторов было принято ошибочное заключение о том, что причиной современного аномального потепления атмосферы является присутствие и рост концентрации в атмосфере газа СО2. Новая теория атмосферного электричества приводит к выводу, что истинной причиной потепления является непреднамеренное воздействие электрическим током континентальных сетей высоковольтных ЛЭП. На новой теории была разработана технология коррекции погоды электричеством, которая 14 лет опытно использовалась для наполнения водохранилищ, увеличения осадков и предупреждения лесных пожаров в Мексике, на Кубе и в Израиле. В настоящее время технология начинает использоваться в Китае и Индии.[/quote]
Lev Pokhmelnykh
 
Сообщений: 1312
Зарегистрирован: 06 ноя 2015, 22:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 16 раз.

Re: Электрическая вселенная.

Комментарий теории:#16  Сообщение знахарь » 23 июл 2019, 18:48

Lev Pokhmelnykh писал(а):реальная картина сильно отличается от предсказаний из-за того, что в прошлом веке в Киото голосованием администраторов было принято ошибочное заключение о том, что причиной современного аномального потепления атмосферы является присутствие и рост концентрации в атмосфере газа СО2. Новая теория атмосферного электричества приводит к выводу, что истинной причиной потепления является непреднамеренное воздействие электрическим током континентальных сетей высоковольтных ЛЭП.


Уважаемый Лев П. Я тем не менее склонен считать, что концентрация в атмосфере газа СО2 вносит свою лепту в глобальное потепление, поскольку аномальные явления начались более активно именно после лесных пожаров.
Спасибо за экскурс в историю нашей переписки, но хотелось бы услышать, что можно сделать для остановки экстремальности на планете по вашей теории? Это главное!
Теперь хотелось бы услышать теоретические изыскания, как стационарные ЛЭП приводят к ускорению процессов в атмосфере планеты?
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7115
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 239 раз.
Поблагодарили: 134 раз.

Re: Электрическая вселенная.

Комментарий теории:#17  Сообщение Lev Pokhmelnykh » 21 сен 2019, 20:40

Лесные пожары начались после осушения континентов, что произошло в результате приумножения ЛЭП постоянного тока. Следствием лесных пожаров стал рост концентрации СО2.Это версия теории. На теории построена технология, демонстрирующая ее правильность. Технологией удавалось понижать температуру атмосферы в радиусе сотен км за месяц на 8 градусов (Сонора, Мексика)
Lev Pokhmelnykh
 
Сообщений: 1312
Зарегистрирован: 06 ноя 2015, 22:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 16 раз.

Re: Электрическая вселенная.

Комментарий теории:#18  Сообщение знахарь » 23 сен 2019, 10:22

Lev Pokhmelnykh писал(а):Технологией удавалось понижать температуру атмосферы в радиусе сотен км за месяц на 8 градусов


Уважаемый Лев, Технология это процесс производства. Какими практическими действиями можно влиять на нашу погоду? Приоткройте нам теоретическую основу влияния на погоду электричеством. Вот ЛЭП, чем и как она влияет на погодный процесс?
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7115
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 239 раз.
Поблагодарили: 134 раз.

Re: Электрическая вселенная.

Комментарий теории:#19  Сообщение Lev Pokhmelnykh » 23 сен 2019, 12:23

[quote]Вадим, при испарении воды Солнце тратит энергию. Испаренная вода не теряет эту энергию. Энергия сохраняется в молекулах воды в потенциальной форме. При обратном фазовом переходе пар-жидкость потенциальная энергия пара переходит в освобождающуюся тепловую энергию воздуха, т.е. повышает температуру атмосферы. Обратный фазовый переход пар-жидкость в атмосфере поставляет ПОЛОВИНУ ТЕПЛА, греющего атмосферу. Неоднородность нагрева атмосферы является причиной всех метеорологических процессов. Оказывается, что все метеопроцессы зависят от электрического состояния атмосферы. (Сейчас считается причинно- следственная зависимость - обратная, и все современные исследования развиваются на основе ошибочной т.н. грозовой гипотезе атмосферного электричества.) Контролируемый процесс конденсации пара в жидкий аэрозоль составляет суть технологии управления погодой методом электризации атмосферы ( технология ЭЛАТ) .Из теории следует, что главными центрами конденсации пара в атмосфере являются ЭЛЕКТРОНЫ, в то время как принято считать, что ими являются пыль и морская соль. Главная важная характеристика технологии - способность управлять метеорологическими процессами, которые по энергии превосходят затраты на управление в 10^11 раз! ( Для сравнения: при взрыве атомной бомбы освобождаемая энергия в 10^7 раз больше энергии теплых нейтронов, а в американском проекте ХАРП или в его российском аналоге развиваемая в атмосфере энергия равна энергии затрат на создание импульса излучения, т.е. это направление, претендующее на влияние на атмосферу, изначально несостоятельное. ) Теория, лежащая в основе технологии ЭЛАТ(технологии уже 30 лет), названа на форуме теорией f,s. Технология является одним из следствий новой теории микро и макромира, построенной с учетом, что записи Ньютона и Кулона закона центрального взаимодействия- основы всей макро и микро физики - содержат по три (!) дефекта. Устранение их приводит к новому математическому аппарату и новой картине электрического состояния атомного ядра, атома, макротела, Земли, атмосферы, космической среды, Солнца и звезд, т.е. к новой физике. Задача российских ученых - разобраться как можно скорее с темой. Технология уже наполовину ушла за рубеж. Надо не допустить, чтобы российская наука пропустила третий прокол - управление погодой (первые два - генетика и кибернетика). Полная теория f,s опубликована в кн. "Электрическая вселенная" под ред. академика РАН Д.С. Стребкова в этом году. Скоро появится в продаже. Она помещена на сайте автора http://www.physlev.pro С уважением. Лев П.
Lev Pokhmelnykh
 
Сообщений: 1312
Зарегистрирован: 06 ноя 2015, 22:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 16 раз.

Re: Электрическая вселенная.

Комментарий теории:#20  Сообщение alexandrovod » 23 сен 2019, 12:35

Lev Pokhmelnykh писал(а):Из теории следует, что главными центрами конденсации пара в атмосфере являются ЭЛЕКТРОНЫ, в то время как принято считать, что ими являются пыль и морская соль.

Центрами конденсации являются любые неоднородности, но электроны и ионы как наиболее подвижные и создающие большей градиент в точке нахождения, в большинстве случаях являются не то, что преобладающие
ми, а часто даже единственными.
С уважением Овод
alexandrovod
 
Сообщений: 4442
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 683 раз.
Поблагодарили: 303 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Смбат, fermatik и гости: 3