Электрическая вселенная.

Комментарий теории:#30 Борис Шевченко

Вы так и не объяснили, что собой представляют нейтральные электрические частицы, и что такое магнитные частицы и откуда они появились. Так как в справочниках таких частиц нет. Тогда можно будет вести разговор дальше. С уважением, Борис.

Пишу только 100% новое, если бы такое было в справочниках, не написал бы ни строчки.
Хоть и новое, но обязательно с опорой на факты.

Малейшее напряжение в медном или алюминиевом проводе, отрывает электроны от атома,
как будь-то, электроны не закреплены, а просто так лежат.
В медном проводе один внешний электрон, у алюминия три внешних электрона.
Поэтому ток алюминия должен быть в три раза больше, чем у меди. Но это не так.
Ток в медном проводе больше, чем в алюминиевом, это факт.

Еще много других доводов, что ток не электронный. И вообще у атома нет электронов.
Понимаю, для Вас это ересь, не примете, Вы всю жизнь посвятили Э-П паре.
У Вас нет фактов, есть только ссылки на авторитетные работы.
О происхождении электрических и магнитных частиц, позже.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/elektricheskaya-vselennaya-t5505-30.html">Электрическая вселенная.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №51.

umarbor писал(а):Пишу только 100% новое, если бы такое было в справочниках, не написал бы ни строчки.

Уважаемый umarbor. Писать 100% новое, это не значит, что пишите правильное. Новое всегда должно основываться на старом. В науке должна быть преемственность.

umarbor писал(а):У Вас нет фактов, есть только ссылки на авторитетные работы.

А это вполне естественно, Всегда надо использовать в своей работе уже достигнутые результаты по конкретной теме. В наше время с нуля ни чего нельзя добиться, слишком много наработок по разным темам и не учитывать их просто невозможно и глупо. С уважением, Борис.